Andrey Chebotarev: Eşiklere ilişkin tartışma, UAPF'nin varlık yönetiminin kalitesine ilişkin tartışmayla paralel gitmeli

Yaşı, yaşam beklentisini, gelecekteki katkıları ve yatırım gelirini dikkate alan UAPF yaklaşımı, dünya çapında emeklilik sistemleri tarafından kullanılan standart aktüeryal metodolojidir. İnsanları paradan mahrum bırakmak için icat edilmedi. Çok özel bir soruyu yanıtlıyor: 30-40 yıl sonra normal bir yaşam için yeterli bir emekli maaşı alabilmek için bugün ne kadar tasarruf etmeniz gerekiyor? Dürüst olmak gerekirse rakamlar oldukça yüksek. 20 yaşındaki biri için 6,6 milyon ve 30 yaşındaki biri için neredeyse 10 milyon abartılı bir rakam değil; bu, enflasyonu ve ödemelerin süresini hesaba katan bir matematik Ayrıca şunu da okuyun: Emeklilik kesintisi için yeterlilik eşikleri ne kadar arttı? Yüzde olarak tam hesaplama İnsanların eleştirisi anlaşılabilir: Ortalama maaşı 300-350 bin tenge olan Kazakistanlıların çoğunluğu fiziksel olarak bu miktarları gerekli yaşa kadar biriktiremiyor. Ancak bu, hesaplama yöntemiyle ilgili bir sorun değil, gelir düzeyi, gri istihdam ve fondan uzun vadeli çekilmelerle ilgili bir sorun. Eğer emeklilik tasarruflarına 2021'den bu yana dokunulmasaydı, yatırımcıların önemli bir kısmının artık birkaç milyon daha fazla birikimi olacaktı. Teknik doğru referans noktasını gösterir. Çoğunluğun buna ulaşamaması ekonominin bir teşhisidir, talepleri azaltmak için bir neden değildir Artık her şeyi çıkarmak isteyenler daha sonra çıplak bir popo ile kalacaklar. Ve bu bir korku hikayesi değil, bu gerçek bir mekanizma. 45 yaşındaki bir kişi, emekli maaşı birikimini ipotek veya tadilat için çekerse ve 65 yaşında kendisini tasarrufsuz bulursa, o zaman devlet ona bütçeden, yani çalışan vatandaşların vergilerinden temel bir emekli maaşı ödemek zorunda kalacak. Bu, maliyetlerin gelecek nesillere aktarılmasıyla ilgili klasik bir sorundur. Eşik bu yüzden var. Ancak "paranıza" erişimi sınırlamak için değil, gelecekteki emekliyi bugün kendi kararlarından korumak ve devlet için gizli yükümlülükler yaratmamak için Yeterlilik eşiği her şeyden önce gelecekteki emekliyi korumaya yönelik bir araçtır, bir sınırlama değildir. Doğru sistem şu şekilde işliyor: Emekliliğinizi tehlikeye atıyorsa para çekemezsiniz. Eşiğin üstünde - lütfen yönetin. Bu rasyonel mantıktır. Ancak, tüm sistemin anlamsız hale geldiği bir durum var: Alınamayan paranın normal şekilde çalışması gerekiyor. UAPF enflasyonun altında bir getiri verirse “dokunmama” şartı tuhaf görünüyor. Bu nedenle eşiklere ilişkin tartışmanın, fon varlık yönetiminin kalitesine ilişkin tartışmayla paralel gitmesi gerekmektedir. Biri olmadan diğeri konuşmanın yarısıdır Yazarın görüşü editörlerin konumuyla örtüşmeyebilir