Amanat ve "Adilet" birleşti. Bu, Kazakistan'daki parti alanını nasıl değiştirecek?

Birleşme kararı, Astana'daki partinin XXVI Kongresi'nde yapıldı. Deputies, ülkenin yararına çalışan siyasi güçleri bir araya getirmeli ve çalışmalarının verimliliğini artırmaktadır. Oylamadan sonra, kongre katılımcıları yeni bir parti ile birleşme kararı onayladı Siyasi bilim adamları, Informburo.kz'in editör kadrosuna, Amanat partisinin neden “Adilet” ile birleşmeye karar verdiğini ve bunun her iki taraf için ve sıradan seçmenler için de ortaya çıkabileceğini söyledi Siyasi bilim adamı Talgat Kaliyev, tarafların birleşmesinin siyasi gelişmenin doğal bir süreci olarak kabul edilebileceğini açıkladı, çünkü hiçbir parti hala duramaz ve sürekli gelişmelidir “Amanat, tüm dönüşümleri ile, bir yüzyılın dörtte birinden fazlası için etraftaydı. Bu yüzden mantıksal bir süreç olduğunu düşünüyorum. Dilet partisi için, elbette, mümkün olduğunca kısa sürede altyapıyı geliştirmek ve güçlendirmek gerekir. Her iki tarafın da birleşmeden faydalanacağını düşünüyorum, dedi Uzman ayrıca iç rekabetin yeni yapı içinde mümkün olduğunu belirtti: temsilcileri pozisyonlarını savunacak, farklı yaklaşımlar önerecek ve çalışmalarının etkinliğini kanıtlamak için çabalayacaktır. Bu tür rekabetin hem parti hem de karar verme sürecine fayda sağlayacağına inanıyor. Buna ek olarak, siyasi sistemde daha çoğulluğa katkıda bulunabilir, çünkü diğer taraflar da yeni gelişim yollarını aramak ve koşulları değiştirmek için uyum sağlamak zorunda kalacaklar. n n n Aynı zamanda, siyasi bilimadamına göre, tarafların ana fikirleri kalacak, ancak zamanla yavaş değişecek ve adapte olacaklar. Amanat'ın iç süreçleri inceleyemeyeceği, çalışma yaklaşımlarını güncelleyebileceği ve personel değişikliklerini yapabileceğini ekledi. Dilet, sırayla, aynı zamanda birleşik partinin üyeleri önemli ölçüde artacaktır. Interlocutor, bu tür dönüşümlerin birleşme sürecinin doğal bir parçası olduğunu belirtti Buna ek olarak, konuşmacı her iki tarafın da pro-devlet olduğunu belirtti, kritik gündemi kullanmaya çalışacaklar ve aynı zamanda en rezonans sorunları çözmek için çabalamaya başlayacaklar. Aralarındaki artan rekabet onları yükseltmek ve vatandaşların seçmenlerin desteğini kazanmak için daha sık endişe duydukları sorunları çözmek için zorlayacaktır Özel dikkat, böyle bir sendikanın olası risklerine ödendi. Ana riskin bir parti olarak “Adilet”in henüz tanınamaz ve “brand” terfi ettiğine inanıyor “Aynı zamanda, Amanat tarih boyunca yaygın olarak duyuldu. Ve seçmenler hatırlananlar için rasyonel olarak oy kullanma eğilimindedirler, bilinenler ve duymuşlar. Ve bu durumda, “Adilet”in geri kalan aylar boyunca seçimlere uygun bir şekilde dinlenmesi ve her oy verene ulaşmanın zamanı olduğunu bilmiyorum, dedi Talgat Kaliyev. Sonuç olarak, interlocutor, parti sisteminin merkezileştirilmesinin bir işareti olarak neler olduğunu düşünmüyordu, çünkü Kazakistan çok partili bir model tutuyor ve anayasal olarak sabit bir liderlik rolü olan bir parti yok Siyasi bilim insanı Tair Nigmanov, birleşmenin resmi nedeninin muhtemelen pro-presidential seçmenlerin bölünmesini engelleme arzusu olduğuna inanıyor. Ona göre, partiler Amanat ve “Adilet” hem pro-presidential hem de siyasi ve parti alanında birçok şey var Benzer seçim tercihleri olan seçmenler, Amanat için üç vakadan iki tanesinde oy verecek ve sadece Dilet için bir tane - henüz kendini göstermemiş yeni bir parti için Uzman, bunun aynı zamanda Amanat partisinin konumunu güçlendirmek için bir girişim olarak da görülebilir. Daha önce, parti seçmenlerden oyların sadece yarısına güvenebilirdi - yaklaşık% 50 veya biraz daha, sonra yeni kurulan parti ile birleşmesinden sonra, daha fazla destek kazanma şansı artabilir ve sonra Amanat seçimlerde oyların üçte ikisini alacak Aynı zamanda, Amanat partisinin baskın hale gelmesine rağmen, siyasi bilim adamı "Adilet"in fikirlerini birleştirebileceğine inanıyor, çünkü partiler çok benzer ve kendilerini yüzderist olarak konumlandırıyor. Bu nedenle, siyasi bilim adamı ekledi, bulanıklaşma sorunu yapısal ve bürokratik olarak çok ideolojik olarak değil “Amanat kendi bürokratik mekanizmalarıyla eski bir siyasi yapıdır. "Adilet" sadece yaratıldı, siyasi Konseyi ve onun i̇ç süreçleri inşa etmeye çalışıyorlar. Taraflar aynı görüşleri paylaşabilir, ancak tarafların içeriden nasıl inşa edildiği, hangi liderler ve parti içinde oynadıkları rolü - hepsi bu bazı stilist farklılıklar yaratır Ve bu stilist farklılıklar, Tair Nigmanov'a göre, bazı durumlarda büyük bir rol oynayabilir, taraflar arasındaki ideolojik boşluk küçük olsa bile. Bu bağlamda, yeni partinin daha büyük bir organizasyona katıldıktan sonra özelliklerini koruyabileceği açık bir soru olmaya devam ediyor Interlocutor'a göre, çok fazla, partinin yönetim yapısının birleşmeden sonra nasıl değişeceğine bağlı olacaktır, Adilet'in eski üyelerinin yönetim organlarında ve yaklaşımlarının daha fazla çalışma içinde nasıl dikkate alınacağına bağlı olacaktır Aynı zamanda, tarafların birleşmesi sıradan seçmenler için siyasi süreçlere ilgi artırabilir. Siyaset bilimcine göre, bu tür değişiklikler parti sistemine ve önümüzdeki seçimlere dikkat çekiyor. Aynı zamanda, vurguladı, derneğin siyasi rekabeti temel olarak değiştireceği veya oy sırasında karşı karşıya kalacağı seçimi önemli ölçüde etkilemez “Amanat muhtemelen ortalama oylama ile sıkılır ve burada bir tür güncellemedir. Prensip olarak Kazakistan'ın ilgisi artacaktır, parti alanında neler oluyor, Tair Nigmanov Siyasi bilim insanı Gaziz Abishev, tarafların birleşmesinin siyasi sistemi güncelleme politikasıyla ilişkili olduğuna inanıyor. Ona göre, Amanat partisinin temsilcileri doğrudan Başkan Kassym-Jomart Tokayev'in yapıcı siyasi güçleri konsolide etmesini desteklediler, böylece birleşme kararı sadece tarafların inisiyatifi olarak kabul edilebilir Başkan'ın 4 Haziran kamuoyunu harekete geçme rehberi olarak almış olabilirler. Sanırım bu sinyali daha önce devlet dışı kanallar aracılığıyla aldılar. Öyleyse soru şu ki, devlet başkanı neden bu sinyali gönderiyor? Sanırım siyasi sistemin büyük bir yeniden yapılandırılması ve onun vizyonuna göre modernizasyonu ile meşgul olduğunu düşünüyorum. Mümkün olan önceki dönemde böyle bir çeşit molaya ihtiyacımız var, dedi Uzman, son yıllarda Kazakistan'da bir dizi değişiklik yapıldığını belirtti - yeni bir anayasa kabul edildi, siyasi cihaz güncellendi, yeni siyasi projeler ortaya çıktı. Bu arka plana karşı, Amanat ve Adilet partilerinin birleşmesi, bir tür parti değişikliği olarak kabul edilebilir: Amanat'ın yeniden markalaşması değil, yeni bir partiye infüzyon, bu zaten Kassym-Jomart Tokayev döneminde ortaya çıktı Siyasi bilim adamı, Amanat'ı tamamen ortadan kaldırmanın imkansız olduğunu ve üyelerinden kurtulmanın çok sayıda parti olduğundan, çok sayıda deneyimli uzmanla büyük bir parti olduğunu ekledi. Yapılabilecek en çok tarafların birleşmesi gerektiğini söyledi “Bu, bir partinin rolünün artacağı anlamına gelmez. Hala güçlü bir başkan ve etkili bir parlamento ile bir başkanlık cumhuriyetimiz var. Bu nedenle, devlet güçlerinin özü elbette başkanların elindedir. İlk başta, baskın bir parti var. İkincisi, diğer tüm partiler Başkan'ın yolunda sadıktır. Bu nedenle, güçlendirmek veya değil, güçlerin dengesi değişmeyecek, Gaziz Abishev açıkladı Aynı zamanda, Adilet'in birleşmeden sonra gündemi koruyabileceğine inanıyor, çünkü taraflar arasında temel farklılıklar yoktur. Ancak büyük soru, Amanat'ın mevcut yapısının yeni parti üzerinde ne kadar etkisi olduğu. Konuşmacı, iç süreçlerin nasıl inşa edileceği ve rollerin birleşik organizasyon içinde daha fazla görünüme bağlı olacağı sonucuna vardı Informburo.kz'ın ilgili konulardaki haber ve materyaller