«Это уже детский сад»: что происходило на втором суде по делу погибшего у караоке в Алматы

12 мая в Алматы прошло второе заседание по делу Акима Задорожного. Его судят после гибели Багаудина Озиева у караоке. Почти всё заседание стороны смотрели видео с ночи происшествия и спорили буквально из-за каждого движения на экране: кто кого позвал на улицу, был ли в руках нож, кто первым ударил и что происходило до приезда скорой, сообщает Orda.kz Ранее Orda.kz писала, что на первом заседании защита подала ходатайство о допуске отца подсудимого Станислава Задорожного в качестве защитника. Тогда же суд уже пытался перейти к просмотру видеозаписей, но часть файлов не открылась. На втором заседании ходатайство по отцу Задорожного приняли, после чего стороны снова вернулись к главному — видео с места происшествия Но спокойно посмотреть видео не получилось. Заседание началось с предупреждения слушателям. Судья напомнил, что это уже второй процесс и второе нарушение порядка со стороны присутствующих После этого суд перешёл к видеозаписям. И тут начался отдельный спор, как именно их смотреть. Защита Задорожного настаивала, что увеличивать видео должен специалист, иначе потом можно будет спорить, не исказили ли запись. Сторона потерпевших возражала: запись уже в материалах дела, её просто пытаются открыть и рассмотреть лучше Когда видео всё же начали смотреть, заседание окончательно превратилось в покадровый разбор. На экране — люди у здания, драка, падения, движения руками. В зале — версии, возражения и попытки объяснить, кто именно что сделал Аким Задорожный комментировал кадры и показывал, где, по его словам, находится он, его брат и другие участники. Он утверждал, что в один из моментов его и ещё двоих порезали, а дальше он пытался схватить руку нападавшего Сторона потерпевших, наоборот, настаивала: на кадрах видно, что Задорожный наносит удары, а не просто защищается. Представители потерпевших спорили с защитой почти по каждому кадру, где была рука, что блеснуло на записи, можно ли говорить о ноже и почему защита снова возвращается к прежнему приговору по другому участнику дела Судье несколько раз пришлось вмешиваться. Адвокаты перебивали друг друга, спорили о «клинке», экспертизах, блеске на видео и о том, кто кого вводит в заблуждение. В какой-то момент судья уже не выдержал и напомнил участникам, что они всё-таки находятся в суде, а не на семейной разборке Отдельный большой спор начался, когда стороны дошли до кадров после драки. На видео демонстрируется, как часть участников садится в машину и уезжает, а Багаудин Озиев остаётся лежать на асфальте до приезда скорой. Сторона потерпевших обратила внимание, что люди сами дошли до машины Защита Задорожного с этим не согласилась. Там заявили, что Задорожный помогал своему брату и ещё одному участнику, а Багаудина Озиева не трогали, потому что он был в критическом состоянии и его нельзя было самостоятельно перевозить На этом месте Задорожный резко отреагировал на слова о том, что раненые сами сели в машину. Он сказал, что его брат тоже был тяжело ранен, но держал внутренности руками и всё равно дошёл до машины, потому что рядом был человек с медицинскими знаниями. По словам Задорожного, именно поэтому их успели быстро доставить в больницу Дальше спор ушёл в ещё более тяжёлую тему — что делали люди вокруг лежащего Озиева. Обсуждали, пытался ли он подняться, кто делал ему непрямой массаж сердца и могло ли это ухудшить его состояние. Задорожный утверждал, что человек без медицинского образования начал «раскачивать сердце», из-за чего, по его словам, могла усилиться кровопотеря Представитель потерпевших ответил резко. По его словам, на видео видно не попытку встать, а состояние человека, у которого уже не было сил. Он назвал такие комментарии циничными Потом суд перешёл к видео внутри заведения. Здесь стороны уже спорили о предыстории: кто кого увидел, кто кого позвал, зачем все вышли на улицу и была ли компания Задорожных настроена мирно Защита говорила, что компания Задорожных просто отдыхала: сидели, пели, заказывали еду, никого не трогали. А потом, по версии защиты, Озиев и Гагиев начали звать их на улицу «поговорить» Задорожный, комментируя один из фрагментов, сказал, что к нему подошли и предложили позвать брата, чтобы выйти на улицу. По его словам, он отказался, потому что видел состояние людей и не хотел продолжать разговор Сторона потерпевших отвечала, что защита делает слишком много выводов по видео, где не слышно разговоров. По их словам, нельзя утверждать, что люди «сговаривались» или кого-то специально выводили, если на записи видны только жесты и перемещения Сестра Багаудина, Лейла напомнила, что Багаудин Озиев и Задорожные были знакомы, а за несколько дней до происшествия, по её словам, была встреча, на которую один из участников не приехал. Поэтому версия о том, что Озиев якобы специально кого-то высматривал и с кем-то договаривался, по её мнению, строится на предположениях Ещё один спор — о возможном ноже. На видео стороны пытались рассмотреть, был ли у кого-то предмет в руках или за пазухой. Представители потерпевших говорили о блеске и клипсе, похожей на клипсу ножа. Защита Задорожного возражала: если сторона утверждает, что это нож, пусть покажет, где именно он виден В какой-то момент стороны снова перешли на резкие формулировки. В зале прозвучали слова «убийца» и «наркоман». Судья снова вмешался и попросил участников процесса хотя бы в суде не разговаривать друг с другом так, будто они продолжают спор уже за пределами заседания В итоге второе заседание снова прошло вокруг видео. Суд смотрел кадры, стороны спорили о каждом движении, а судья периодически возвращал всех к порядку Редакция Orda.kz подробно рассказывала об этом деле с первых дней после трагедии. Мы публиковали видео драки, рассказывали о версиях сторон конфликта и заявлениях родственников погибшего, которые требовали объективного расследования