Дипломатия раздвоения - Ереван между Вашингтоном и реваншизмом

Именно в тот день, когда в Габалу прибыла делегация из двадцати представителей армянского гражданского общества для участия в очередном раунде инициативы «Мост мира» — 10 апреля 2026 года, МИД Армении опубликовал в социальных сетях заявление, способное перечеркнуть всё, ради чего эти люди пересекали сухопутную границу между двумя странами. Заявление было посвящено событиям апреля 1992 года в населённом пункте, который армянская дипломатия упорно именует «армянским селом Марага», и содержало весь набор обвинительных формулировок, извлечённых из арсенала идеологии «миацума». Хронологическое совпадение этих двух событий — жест гражданского примирения в Габале и агрессивный выпад дипломатического ведомства в соцсетях — обнажает фундаментальное противоречие, заложенное в саму архитектуру нынешней армянской политики Прежде всего стоит разобраться с фактологией. Армянское внешнеполитическое ведомство называет Марагу «армянским селом», апеллируя к этническому составу населения на момент распада Советского Союза. Населённый пункт, расположенный в Агдеринском районе Азербайджана, получил своё название от иранского города Марага, откуда после подписания Туркманчайского договора 1828 года и были переселены первые двести армянских семей. Об этом свидетельствовал памятник «Марага-150», установленный в селе в 1978 году к 150-летию этого переселения. Памятник с надписью на армянском языке был уничтожен армянами в 1988 году, когда начались их территориальные претензии к Азербайджану, но сам факт его существования — красноречивое признание того, что армянское присутствие в этом месте явилось результатом организованной колониальной миграции, а отнюдь не «исконного проживания». Называть это село «армянским» в территориально-историческом смысле — значит сознательно искажать факты, подменяя демографическую ситуацию конца двадцатого столетия «многовековой исторической принадлежностью». Также отметим, что решением Милли Меджлиса Азербайджанской Республики от 29 декабря 1992 года № 428 данный населенный пункт был переименован в Шыхарх Однако дело даже не в топонимике и не в спорах о далёком прошлом, а в том, что подобные заявления звучат со стороны внешнеполитического ведомства, глава которого 8 августа 2025 года в Вашингтоне поставил свою подпись под парафированным текстом соглашения «Об установлении мира и межгосударственных отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения», что стало, пожалуй, первым реальным прорывом за более чем тридцать лет конфликта. Стороны договорились о роспуске Минской группы ОБСЕ, начали процесс делимитации границы и запустили проект транспортного коридора TRIPP. Двенадцать километров границы уже делимитированы. Баку стал поставлять в Армению азербайджанское топливо, заработали торговые каналы, которые не функционировали десятилетиями. В рамках инициативы «Мост мира» представители гражданских обществ Азербайджана и Армении уже несколько раз встречались на территориях двух стран, обсуждая конкретные шаги по укреплению доверия И на фоне всего этого армянский МИД публикует текст, в котором события 1992 года описываются как «продолжение систематического насилия, ранее проявившегося во время погромов в Сумгаите, Кировабаде и Баку». Это формулировка из совершенно другой эпохи. Это язык конфронтации, а не примирения. Это сознательное выстраивание причинно-следственных цепочек, которые ведут не к миру, а к бесконечному воспроизводству взаимных обвинений Заявление завершается фразой о «приверженности предотвращению повторения подобных преступлений» и призывом к «среде, свободной от риторики вражды». И вся ирония заключается в том, что именно это заявление и является образцом риторики вражды, по сути направленной на разжигание антиазербайджанских настроений При этом МИД Армении демонстративно игнорирует контекст. В заявлении нет ни слова о том, что апрель 1992 года стал кульминацией полномасштабного вооружённого конфликта, развязанного Арменией, оккупировавшей исконные территории Азербайджана. Нет ни слова о том, что 8 апреля 1992 года армянские боевики напали на поселок Агдабан в Кяльбаджарском районе Азербайджана и с особой жестокостью убили десятки мирных жителей, в том числе стариков, женщин и малолетних детей, часть жителей была взята в плен. Нет ни слова о сотнях тысяч азербайджанцев, изгнанных из своих домов в Армении. Умалчивает армянское внешнеполитическое ведомство и о том, что у «мирных» армян в Мараге было несколько БМП-1, БМП-2 и один танк, как и о Ходжалинском геноциде, произошедшем в феврале того же 1992 года и ставшего одной из самых кровавых страниц конфликта. Армянская дипломатия привычно вырывает отдельные эпизоды из общей мозаики войны и преподносит их как акты одностороннего насилия, при этом начисто игнорируя страдания азербайджанского народа Мы сейчас сознательно не вступаем в дискуссию о событиях, которые МИД Армении именует «погромами», — кто их организовывал, какова была их подлинная природа и какие цели преследовались. Caliber.Az посвятил этой теме немало материалов. Но вот что бросается в глаза сразу. Министерство иностранных дел Армении упоминает «погромы в Кировабаде» — то есть, использует советское название города, которого на карте Азербайджана не существует уже тридцать семь лет. Город носит историческое название Гянджа с 1989 года. Использование топонима «Кировабад» — это отказ признавать реалии современного Азербайджанского государства. Армянская дипломатия десятилетиями использовала альтернативную топонимику как инструмент делегитимизации азербайджанского суверенитета, и тот факт, что это продолжается в официальных заявлениях МИД после Вашингтонских соглашений, говорит о многом Впрочем, было бы наивно рассматривать это заявление как изолированный инцидент. Оно укладывается в устойчивую линию поведения армянских дипломатических миссий, которая не претерпела принципиальных изменений после Вашингтона. Наиболее показателен в этом смысле пример Тиграна Балаяна, посла Армении в Бельгии и руководителя представительства Армении в Европейском союзе Его карьера — это хроника систематической антиазербайджанской деятельности, которую он осуществлял последовательно на каждом занимаемом посту. Будучи послом в Нидерландах, Балаян активно лоббировал принятие голландским парламентом резолюций о санкциях против Азербайджана. В 2021 году, давая интервью нидерландскому изданию, он обвинил Баку в «продолжающихся военных преступлениях». С 2023 года, перебравшись в Брюссель, Балаян усилил эту деятельность. Он публично призывал Евросоюз ввести санкции против Азербайджана, заявлял о «неизбежности нападения на Армению», обвинял Президента Ильхама Алиева в подготовке «новой агрессии» и характеризовал действия Баку как «вызов авторитету ЕС». Всё это делалось методично - через интервью западным СМИ, выступления на европейских площадках и активность в социальных сетях В апреле 2024 года он дал интервью The Moscow Times, в котором акцентировал внимание на «провалах» ОДКБ и необходимости европейской «защиты» Армении от Азербайджана, фактически позиционируя свою страну как жертву, нуждающуюся в спасении, а не как полноправного участника мирного процесса. Брюссельское посольство Армении при Балаяне превратилось в полноценный штаб информационной войны, работающий на европейской площадке. И это – дело рук человека, который представляет страну, якобы стремящуюся к миру Деятельность армянских дипмиссий в Европе в целом выстроена по единому лекалу. При каждом удобном случае — будь то годовщины событий войны, заседания европейских институтов или просто публикации в социальных сетях — армянские дипломаты вбрасывают в информационное пространство нарративы, которые прямо противоречат духу мирного процесса Таким образом, мирная повестка декларируется на уровне премьер-министра Пашиняна, а конфликтная реализуется на уровне дипломатического аппарата, словно левая рука не знает, что делает правая. Или, что вероятнее, знает прекрасно Но вернёмся к событиям 10 апреля 2026 года. Армянская делегация прибыла через сухопутную границу, пройдя пограничный и паспортный контроль на делимитированном участке. В Габале за одним столом журналисты, эксперты, общественные деятели двух стран обсуждают текущее состояние мирного процесса и шаги по укреплению доверия. Среди них - представители Ереванского пресс-клуба, Общественного телевидения Армении, фондов развития демократии и поддержки мира. И в тот же самый день их армянский МИД публикует текст, который обесценивает сам факт их присутствия в Габале, который говорит на языке вражды в тот момент, когда эти люди пытаются говорить на языке мира. Трудно представить более наглядную иллюстрацию того, что армянская политика страдает от тяжёлой формы институциональной шизофрении, при которой официальные заявления одного органа власти полностью нивелируют усилия, предпринимаемые под эгидой другого. И Баку неоднократно обращал внимание армянских властей на эту проблему Азербайджанская сторона последовательно выполняет свои обязательства по Вашингтонским соглашениям: ведёт делимитацию, обеспечивает торговые поставки, создаёт условия для гражданских контактов. При этом каждое провокационное заявление армянского МИД не остаётся незамеченным и ложится в копилку аргументов тех, кто и на азербайджанской стороне скептически относится к искренности армянских намерений. Ереван рискует самым дорогим, что у него сейчас есть, — кредитом доверия, который был с таким трудом заработан в Вашингтоне