Түлин Берова: Санариптик ызы-чуу

Демократия - бул улуттун эрки эркин билдирилген башкарууну түшүнүү. Бул эрк эң күчтүү көрүнгөн жер – бул урна. Акыркы жылдарда социалдык медиа платформаларынын жайылышы менен саясий талкуулардын олуттуу бөлүгү санариптик чөйрөгө өттү. Мындан тышкары, сурамжылоолор, интернет добуш берүү жана социалдык медиадагы комментарийлер саясий күн тартибинде көбүрөөк орун ала баштады. Бирок санариптик чөйрөдө түзүлгөн образ менен коомдун чыныгы тенденциясы дайыма эле бирдей боло бербеши мүмкүн Ар кандай аянтчаларда добуш берүү өзгөчө шайлоо мезгилинде чоң көңүл бурат. Кээ бир веб-сайттар же социалдык медиа аккаунттары баа берүү үчүн белгилүү ысымдарды ачып, натыйжаларды коомдук пикир катары көрсөтүшөт. Бирок, илимий сурамжылоо менен интернет добуш берүүнүн ортосунда маанилүү айырмачылыктар бар. Илимий изилдөөдө үлгү алуу ыкмасы ачык-айкын. Катышуучунун профили аныкталат. Ката чеки эсептелинет. Жыйынтыктар кандай маалыматтарга негизделгени ачык түшүндүрүлөт Интернет-добуш берүүдө көбүнчө мындай көзөмөлдөө механизми жок. Уюшкан топтор белгилүү бир ысымдарды колдоо үчүн жамааттык түрдө катыша алышат. Социалдык медиа аркылуу жасалган чалуулар натыйжаларга таасир этиши мүмкүн. Кээ бир учурларда, бир эле жакын жердеги колдонуучулар катуу багытталышы мүмкүн. Ушул себептен улам келип чыккан сандарды коомдун жалпы пикири катары баалоо туура эмес болушу мүмкүн Түндүк Кипр Түрк Республикасы сыяктуу шайлоочулардын саны жана калкынын түзүлүшү жакындан белгилүү болгон жерлерде бул маселе жакшыраак бааланышы керек. Добуш берүү укугу жок адамдар да кээ бир онлайн добуш берүүгө катышышы мүмкүн экенин эске албай коюуга болбойт. Мындан тышкары, социалдык тармактарды колдонгон, бирок шайлоочу эмес адамдар да өз оюн билдириши мүмкүн. Кээ бир платформаларда добуш берген адамдардын аты-жөнү жана профилдери көрүнгөн күндө да, бул адамдардын шайлоочу экендигин текшерүү механизми жок болушу мүмкүн. Мындай учурда жыйынтыктар белгилүү бир санариптик мобилизацияны көрсөтүшү мүмкүн, бирок шайлоочулардын чыныгы каалоолорун толук чагылдырбашы мүмкүн Ушундай эле жагдай социалдык тармактардагы комментарийлерден да байкалат. Посттун астына көптөгөн комментарийлердин болушу ал пикирге бүтүндөй коом тарабынан жооп берет дегенди билдирбейт. Социалдык тармактарда активдүү болгон сегменттер табигый түрдө көрүнүктүү болуп калат. Бирок, көзгө көрүнүү көпчүлүктү көрсөтүү менен бирдей эмес. Күнүмдүк жашоосун улантып, санариптик чөйрөдө саясий талкууларды өткөрүүнү жактырбаган жарандар көп Анын үстүнө, социалдык тармактарда болуп жаткан талкуулардын олуттуу бөлүгү конструктивдүү негизде жүрбөйт. Уюлдашууну күчөткөн зыяндуу билдирүүлөр, жеке айыптоолор жана дискурстар дени сак демократиялык маданиятка салым кошо албайт. Ар турдуу кез караштарды ез ара урматтоо менен айтуу коомдук биримдик жагынан да, демократиялык жетилгендик жагынан да зор мааниге ээ Албетте, туура ыкмалар менен жүргүзүлгөн сурамжылоолор жана изилдөөлөр маанилүү маалыматтарды берет. Ал саясий партияларга жол көрсөтүп, коомдук күтүүлөрдү түшүнүүгө салым кошо алат. Бирок илимий негиздерден алыс изилдөөлөр же манипуляцияга ачык санариптик кампаниялар аркылуу түзүлгөн сүрөттөр чындыктын ордуна алынбашы керек Жыйынтыктап айтканда, саясаттын борборунда соцтармактар ​​эмес, элдин эрки турат. Мыйзамдуулуктун булагы бул экрандар эмес, урналар. Санариптик ызы-чуу убактылуу. Шайлоочулар тарабынан кабыл алынган чечим туруктуу. Ошондуктан саясий баа берүүдө социалдык тармактардагы сүрөттөрдөн көрө шайлоочулардын акыл-эсине кулак салуу керек. Анткени акыркы сөздү дайыма шайлоочулар айтат