Шаг вперед, два назад? О новой налоговой реформе, свалившейся как снег на голову

26 мая президенту страны презентовали систему важных мер в сфере налоговой политики и налогового администрирования. По заявлению пресс-службы президента «глава нашего государства одобрил эти предложения». И в тот же день подписал указ «О создании еще более благоприятных экономических и административных условий для роста субъектов малого бизнеса» Я не помню, чтобы такие важные документы принимались без каких-либо публичных обсуждений, буквально в один день — в день их презентации президенту. Это что-то совсем принципиально новое в нашей системе госуправления с 2017 года, когда проекты нормативных актов начали вывешиваться в электронном формате и публично обсуждаться. Причем отмечу, что ряд из принятых решений выходят за рамки компетенции президента и могут быть приняты только на уровне парламента. Но такие формальности конечно же давно никого не беспокоят. И парламент вместе с Конституционным судом конечно же возражать не будут. Только единогласно одобрят И все-таки проблема перехода на общий режим связана не с низким порогом этого перехода, а с: — сохраняющимся разрывом в налоговой нагрузке между упрощенным и общими режимами налогообложения в отдельных отраслях экономики — активным использованием НДС в качестве дубинки по убиванию бизнеса в Узбекистане, (через отзывы свидетельства плательщика НДС по невероятным основаниям, «светофорами» и миллионом прочих сложностей с возвратом НДС и получением разного рода придуманных кэшбеков по НДС, камеральными проверками плательщиков этого многострадального налога и пр. «инновациями» ГНК), что привело в полной дискредитации НДС в глазах предпринимателей, о чем я многократно говорил и писал И решать эту проблему, соответственно, нужно не повышением порога, а: — введением дифференцированных ставок НДС и переходом к налогу на распределяемую прибыль (объединением налогов на прибыль и дивиденды, что предполагалось в первоначальной версии Налоговой концепции и что наши госфинансисты благополучно похоронили); — прекращением налогового беспредела, устроенного нашими финансовыми органами Но мы же привыкли устранять не причины проблем, а их следствия. И поэтому решили похоронить НДС окончательно – см. еще следующий пункт… Таким образом, в 2026 году (с учетом резкого поднятия планки порога перехода на НДС) мы возвращаемся к тотальному доминированию налога с оборота, то есть к ситуации до реформы 2019 года, когда плательщиками НДС были около 3% всех предприятий. Поздравляю! И такая радикальная реформа была проведена без какого-либо общественного обсуждения и экспертной оценки. Уму не постижимо Налог с оборота – это самое ужасное изобретение в сфере госфинансов. Он предельно прост в администрировании, но на этом его достоинства заканчиваются. Дальше идут одни ужасные последствия для экономики. Главное последствие – невозможность выстраивания длинных цепочек добавленной стоимости, так как на каждом этапе этой цепочки стоимость товара облагается налогом заново и к концу цепочки (если она длинная) товар становится очень дорогим и неконкурентоспособным, что не позволяет налаживать в стране конкурентоспособное производство с высоким уровнем добавленной стоимости В рамках предлагаемой схемы этот критический недостаток налога с оборота вроде бы устраняется: налог (в качестве НДС) могут взять в зачет следующие участники цепочки, да и в сферах общепита и услуг (за некоторым исключением) длинных цепочек не выстраивается. Но вот включение в список перехода на «упрощенный НДС» торговли кардинально меняет ситуацию. По сути, обесцениваются цепочки уплаты НДС по товарам, реализуемым через торговлю (а это почти все товары конечного потребления). Теперь платить НДС, который не берется в зачет, не выгодно. Неплатильщики НДС (да еще и не платящие налог на прибыль) получают преимущество перед плательщиками, что подтолкнет многие предприятия к уклонению от уплаты, итак, уже до невозможности дискредитированного налога Да, еще. Переход на «упрощенный НДС» запрещен предприятиям с госсобственностью 50% и более и «крупным налогоплательщикам». Кто такие «крупные налогоплательщики» и почему им нельзя переходить на новый режим налогообложения не объясняется. Но в этом ограничении чувствуется практически открытым текстом написанный призыв: «ДРОБИТЕСЬ! Не будьте крупными налогоплательщиками и не связывайтесь с НДС» И мы, как я уже написал, в части налогов с оборота возвращаемся к ситуации до 2019 года. Поздравляю наш экономический блок в правительстве. У вас там праздник с фейерверками и тортами? Почему-то мне кажется, что нет… И еще раз о самой главной проблеме принятых решений: они принимались без какого-либо общественного и экспертного обсуждения, кулуарно, буквально за один день. Думаю, это очень плохой сигнал для экономики и бизнеса Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter Король — это закон. Закон — это король Я сам не экономист, а водитель. По моему мнению, нужно платить только один налог, это налог на прибыль. Есть прибыль, — плати налог. Нет прибыли,- нечего платить