Согуш бүттү, Иран утулдубу? Нетаньяху утулдубу?

АКШ менен Израилдин Иранга кол салуусу менен башталып, телесериалга айланган согуштун ар бир эпизодунан кийин кайра кайталануучу суроого кайтабыз: ким жеңди, ким жеңилди? Ок атышпоого карабастан Ливанга кол салууларын уланткан Ирандын Израилге каршы күтүүсүз кол салуулары менен башталган акыркы бөлүмдөн кийин дагы бул суроого кайтабыз Согуштун башталышында айтылган максаттарды караганыбызда, суроонун жообу чындыгында анчалык деле кыйын көрүнбөйт. Анткени согуштардын натыйжасы тараптардын канчалык кыйроого алып келгени менен эмес, алардын жарыяланган максаттарына канчалык жеткени менен бааланат. Израил менен АКШ бул согушка киргенде өз максаттарын ачык айтышкан. Ирандын өзөктүк потенциалы жок кылынмак, ракеталык жана учкучсуз учак инфраструктурасы жок кылынмак, Ирандын аймактык таасири талкаланмак жана акырында режимди алмаштырууга жол ачылмак. Мунун баарынан тышкары Нетаньяхунун бир топ эски кыялы бар эле: акыры ал отуз жылдан ашык убакыттан бери жактап келе жаткан Американын аскерий күчү менен Иранды тикелей каршы коюу стратегиясын ишке ашыруу. Бүгүн артка кылчайып карасак, кызыктай бир сүрөттү көрөбүз. Иран оор жаракат алган. Анын аскердик объектилерине сокку урулуп, инфраструктурасы жабыркап, экономикасы жаңы оорчулуктарга дуушар болгон. Бирок, булардын бардыгына карабастан режим кулаган жок, мамлекет ыдыраган жок, Ирандын аймактык теңдемедеги салмагы да жоголгон жок Андан да маанилүүсү, согуштун алгачкы күндөрүндө Батыш маалымат каражаттарында байма-бай айтылган «Иран эли козголоң чыгарат» деген үмүт ишке ашкан жок. Тескерисинче, тышкы чабуулдан улам түзүлгөн атмосфера Иран коомунда күтүүсүз деңгээлдеги тилектештикти жана улуттук рефлексти пайда кылды. Бул абал бизге бир гана Иран эмес, акыркы жыйырма жылда бардык чет элдик кийлигишүүлөр жана режимди өзгөртүү долбоорлору башынан өткөргөн орток тагдырды эске салат. Бул Иракта болгон эмес. Сирияда андай болгон жок. Венесуэлада андай болгон жок. Иранда да андай болгон жок Бирок согуштун чыныгы ажайып натыйжасы башка жерде пайда болду. Бул согуштун аягында эң оор абалга туш боло турган тараптын Иран эмес, Израил болору барган сайын талкууланууда. Бир караганда, бул доомат таң калыштуу көрүнүшү мүмкүн. Анткени согуштун эң чоң аскердик жана технологиялык артыкчылыгы Израил жана Америка тарапта. Бирок азыркы согуштар мындан ары танктардын, учактардын жана бомбалардын согушу эмес; Бул ошондой эле мыйзамдуулук, кабыл алуу жана туруктуулук үчүн күрөш Акыркы эки жылда Израил Газада, Ливанда, Сирияда жана акырында Иран фронтунда тынымсыз кеңейген согуш стратегиясын жүргүздү. Бирок бул стратегиянын эң чоң көйгөйү – согуштун тынымсыз кеңейишине карабастан, саясий максаттар барган сайын бүдөмүк болуп баратат Газада Хамасты жок кыла алган жок. Ливанда “Хезболланы” толугу менен жок кылуу мүмкүн эмес. Ирандагы режим өзгөргөн жок. Тескерисинче, Израилдин эл аралык мыйзамдуулугу тарыхта болуп көрбөгөндөй деңгээлде бузулду. Бир кезде Батыш дүйнөсүндө талашсыз деп эсептелген Израилдин баяны азыр, өзгөчө жаш муундар арасында олуттуу суроолорго туш болууда. Америкада Израилдин саясатын сындоо университеттерден медиа уюмдарына чейин кеңири чөйрөдө маргиналдуу эмес, негизги агымга айлана баштады Чындыгында, бул факт Нетаньяху менен Трамптын ортосундагы акыркы тирешүүнүн артында жатат. Нетаньяху дагы эле согушту кеңейтүү Израилге стратегиялык артыкчылык берет деп ойлойт. Бирок Трамптын күн тартиби такыр башкача. Ормуз кысыгы кризиси, энергиянын кымбатташы, алдыдагы орто мөөнөттүү шайлоолор, Америка экономикасынын алсыздыгы жана коомчулуктун согуштан чарчоосунун күчөшү Вашингтонду жаңы согуш авантюрасынан алыстатып жатат Бул дилемма Трамп акыркы айларда карманган зигзаг саясатынын артында жатат. Бир жагынан ал Израилди колдоого милдеттүү сезет; Башка жагынан алып караганда, Нетаньяхуну ээрчип, аягы белгисиз аймактык согушка кирүүнү каалабайт. Ушул себептен соңку абалды ок атышпоо эмес, согуш менен сүйлөшүүлөрдүн ортосундагы аралык мезгил катары окуу туурараак болмок Чындыгында бүгүнкү күндө болуп жаткан окуялардын эң маанилүү натыйжасы – Жакынкы Чыгыштагы күчтөрдүн тең салмактуулугу кайра аныкталып жатканы. Бардык кемчиликтерине жана оор чыгымдарына карабастан, Иран аймактык теңдемеден чыга албастыгын көрсөттү. Израил өзүнүн аскердик артыкчылыгы саясий натыйжаларды берүү үчүн дайыма эле жетиштүү эмес экенин көрдү. Америка болсо абсолюттук бийликтин образы мурдагыдай ынандырарлык эмес экенин түшүнөт Бул согуш да жаңы доордон кабар берет. Эми эч бир актер жалгыз аймакты калыптандырууга кудурети жетпейт. Америка эски Америка эмес, Израил эски Израиль, Иран эски Иран эмес. Демек, алдыдагы мезгилдин чыныгы маселеси — согушту кайра баштоо. Ал башталаар-башталышы эмес. Чыныгы суроо мына ушунда: Нетаньяхунун тынымсыз согуш стратегиясы жеңеби же Вашингтон барган сайын керек болгон көзөмөлгө алынган компромисс саясаты болобу? Бүгүнкү күндүн белгилери экинчи мүмкүнчүлүк күчөп баратканын көрсөтүп турат Ачыгын айтканда, согуштардын да логикасы бар. Согуш жарыяланган максаттарга жетүүнү токтотуп, аларды мүмкүн эмес кыла баштаганда, ал стратегиялык курал болбой, көз карандылыкка айланат. Белгилүү болгондой, Израилдин бул көз карандылыгынын теологиялык жактан өктөм себептери бар, бирок анын да реалдуу дүйнөдө чеги бар. Израиль ошол теологиялык максаттарга кадам сайын бара жатат деп ойлошу мүмкүн, бирок ал көздөгөн максат чындыгында өзүнүн максаты. Муну түшүнүү үчүн фактылар алдыңыздан дубал же аска сыяктуу чыга баштайт Газадан Ливанга, Ливандан Иранга чейин созулган согуш чынжырчасы Израилди коопсуздукту түзүүнүн ордуна тынымсыз жаңы фронтторду ачууга мажбур кылууда. Ошондуктан, согуштун аягында пайда болгон эң таң калыштуу чындык – бул Ирандын аман калганы эмес, Израилдин мындан ары согуш менен чече албаган көйгөйлөргө туш болушу. ИМАМОГЛУНАН ГАННУШИ ЖАСАЛУУ ТУРАЛЫ ЖАНА АЙДАСЫЗДЫК АНАТОМИЯСЫ Ахмет Ташгетирен ошол эле сүйлөм менен Имамоглу менен Ганнушини айтууну улантты. Бул ачык эле жаиз эмес жана аны четке кагуу үчүн болсо да, бизди да буга мажбурлайт. Анын күнөөсү азыр өзүнө. Ал алардын ортосундагы айырманы абдан жакшы билгенин жана буга чейин айтканын көрсөтүүгө аракет кылганы менен. Демек, ал муну билсе да жасайт Ал эки иштин айырмасын абдан жакшы биле турганын, бирок экөөнүн ортосундагы окшоштук бир гана соттук талаш-тартыштар болуп жатканын айтат. Кудай сактасын, соттук талаш-тартыш болбогон жерде кандай иш бар? Бул логика менен дүйнөдөгү бардык оппозициячыл саясатчыларды жана алардын соттолгон иштерин бири-бирине салыштырууга болот. Биз Трамп менен Ганнушиге каршы ачылган доо арыздардын ортосунда параллелди түзө алабыз. Ле Пен менен Ганнушинин ортосунда параллелди түзө алабыз. Биз Нетаньяху менен Ганнушиге каршы козголгон иштердин ортосунда параллелди түзө алабыз. Ал тургай, Ганнуши менен кайсы бир мэрге каршы ачылган тергөөнүн ортосунда параллелди түзө алабыз Анткени алардын бардыгынын жалпы элементи болушу мүмкүн: Сот. Бирок саясат таануу андай эмес. Салыштырмалуу талдоо – бул окшош көрүнгөн элементти сууруп алуу жана бүтүндөй тарыхый контекстти этибарга алуу эмес, тескерисинче, контекстти негиз кылып алуу. Маселен, Ганнушини айыптаган контекстте учурда эч кандай саясий ишмердүүлүккө жол берилбейт, жада калса кандайдыр бир карама-каршы көз карашты коргоого да мүмкүн эмес. Бул контекст Ташгетирен үчүн мааниси барбы? Төңкөрүш башкарган жерлерде ушундай болот. Түркиядагыдай эмес. Эрдогандын Түркияда күчтүү лидерлигине карабай эл ага каршы чыга алат, аны кемсинтпей эле каалаганын айта алат, мыйзамдуу жол менен бийликтен кулатууну уюштура алат, шайлоолор болот. Түркияны Такрир-и Сүкун саясаттары туура болгон өлкөлөр менен салыштыруу үчүн Имамоглунун партиясы өлкөнү жалгыз башкарган күндөрдү эстеп көрүүнү сунуштайбыз Мусулман интеллектуалдык жоопкерчилиги же адилеттүүлүк баалуулуктары, же мага эскерткен “кек сактагандарга да адилеттүүлүк” мурдагыдай эле ал үчүн иштеп жатабы деп сурасам эле жетиштүү. Бирок мен бул параллелди орнотпогондо Түркиянын сотуна чейин жеткирилип турган маселе тууралуу эч качан айтпай турган принцибимди карманганымды айтам. Мен муну бузган эч нерсе кылган жокмун. Ал Ганнуши жөнүндө өжөрлүк менен айтып жатканда, ал аралашмага Имамоглун да киргизгиси келет. Өзүнүн кызматкерлери, партиялаштарынын арыздары менен баштаган, коррупцияга, паракорчулукка, паракорчулукка күнөөлүү адамды соттолуп бүтө электе актоого аракет кылгандан башка эмне кылгысы келмек эле? Ганнушиге келсек, төңкөрүш сотторуна карабай анын күнөөсүз экенине ынандым. Ал миллион жылга кесилген күндө да, бул бизден аны көбүрөөк сүйүүнү, ага көбүрөөк ишенүүнү жана анын жанында болушубузду талап кылат. Стоунбрингер муну түшүнбөйбү? Ал Имамоглун коргогусу келсе да, мен эч нерсе айта албайм. Бирок мен ал муну пропорциядан тышкаркы салыштыруулар менен жана өзгөчө Ганнуши сыяктуу баалуулукту пайдалангандай кылбасын деп сунуштайм. Автор: Ясин Актай