Рамиз Мехдиевдин үй камагынын абагына айланышы мүмкүн

Сабаил райондук соту Мамлекеттик күзөт кызматы (МКК) тарабынан козголгон кылмыш ишинин алкагында бир катар белгилүү адамдарга карата баш коргоо чарасын узартуу боюнча чечим чыгарды Тергөө органынын сунуштарын карап чыгып, сот КПЧнын төрагасы Али Каримли менен КПЧнын президиумунун мүчөсү Мамед Ибрахимдин баш коргоо чарасын камоо мөөнөтүн 5 айга узартты Ошол эле учурда президенттик аппараттын мурдагы жетекчиси Рамиз Мехдиевдин үй камагынын баш коргоо чарасын узартуу боюнча тергөө органынын өтүнүчү канааттандырылды. Соттун чечими менен Рамиз Мехдиевге карата үй камагынын баш коргоо чарасы дагы 5 айга узартылды Бирок тергөөнүн жана алдын алуу чараларынын мөөнөтүн узартуунун юридикалык мааниси эмнеде? Бул чечимдер тергөөнүн жүрүшүнө жана айыпталуучулардын келечектеги укуктук тагдырына кандай тыянактарды алып келет? Юрист, Конституциялык изилдөө фондунун жетекчиси Алимаммад Нуриев Modern.az сайтына берген маалыматында тергөө органы ишти бүттү деп эсептебей турганын билдирди: "Оор кылмыштар боюнча айыпталгандардын тергөө жана алдын ала камоо мөөнөтүн узартуу тергөө органы ишти аягына чыга элек деп эсептей электигин көрсөтүп турат. Көбүнчө мындай чечим кошумча тергөө амалдарын жүргүзүү, жаңы далилдерди чогултуу, болгон далилдерди текшерүү, экспертизанын жыйынтыгын алуу зарылчылыгы болгондо кабыл алынат. Башкача айтканда, бул жердеги негизги маселе - бул тергөөнүн мөөнөтүн узартуу жана териштирүүгө карата далилдерди чогултуу жана баалоо азырынча узартыла электигин көрсөтүп турат. жаңы адамдарга карата тергөө мөөнөтүн узартуу “кылмыш иштери ачылат же айыптоо чөйрөсү кеңейет дегенди билдирбейт. Тергөө жүрүп жаткандыктан жаңы фактыларды жана кошумча эпизоддорду жокко чыгарууга болбойт, бирок алынган далилдердин негизинде чечим кабыл алынышы керек. Демек, соттун тергөө мөөнөтүн узартуу чечиминде юридикалык логика бар” Анын айтымында, бул чечимди кабыл алууда иштин татаалдыгы да маанилүү роль ойнойт: «Бул адамдар оор кылмыштар боюнча айыпталууда. Кошумча далилдерди чогултуу жана баалоо, жаңы адамдарды суракка алуу зарыл болушу мүмкүн. Ошондой эле айыптоо чөйрөсүн кеңейтүүгө же чектөөгө байланыштуу кээ бир маселелерди көрсөтүү зарыл болушу мүмкүн. Мунун баары тергөө мөөнөтүн узартууну негиздеген учурлар. Жазык-процессуалдык кодекстин талаптары боюнча бул толугу менен мыйзамдуу процедура» Эксперт Рамиз Мехдиевдин үй камагынын мөөнөтүн узартуу боюнча да пикирин билдирди Ал белгилегендей, сот азырынча тандалган баш коргоо чарасын өзгөртүү үчүн жетиштүү негиздерди көрө элек: «Бул анын жашына же ден соолугуна байланыштуу факторлорго байланыштуу болушу мүмкүн. Эгерде башка жагдайлар пайда болгон болсо, анда катуураак алдын алуу чарасын тандап алса болот эле. Демек, азыркы этапта аны сөзсүз камалат деген тыянак чыгарууга мыйзамдык көз караштан алганда жетиштүү негиздүү эместей. Тергөөнүн мөөнөтүн узартуу менен алдын алуу чарасын күчөтүүнүн ортосунда түз байланыш жок. Булар ар кандай процессуалдык институттар жана ар бири үчүн өзүнчө укуктук негиздер талап кылынат. Мүмкүн мындай тобокелчиликтер жок болушу же адамдын жашы сыяктуу факторлор эске алынышы мүмкүн. Бул иштин чыныгы жагдайлары жана юридикалык баа боюнча жаңы маалыматтар пайда болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Акыркы юридикалык баа тергөө аяктагандан кийин гана берилиши мүмкүн Эксперт азыркы этапта окуяларга эмоционалдык же саясий эмес, процессуалдык фактылардын негизинде мамиле кылуу керек деп эсептейт: "Фактылар көрсөткөндөй, тергөө жүрүп жатат жана тергөөнү аягына чыгаруу үчүн айыптоочу тарап кошумча убакыт талап кылынат. Бул этапта юридикалык жактан бекем тыянак чыгаруу шашылыш кадам болмок. Ошол эле учурда бекем пикирлер тергөөнүн жүрүшүнө кийлигишүү катары бааланышы мүмкүн"