Жөө жүргүнчүнү сүзүп алган жол кырсыгы боюнча юридикалык позиция айтылды

Жогорку Сот жөө жүргүнчүлөрдү сүзүп алган жол кырсыктары боюнча укуктук позициясын билдирди Бул тууралуу 525.az агенттигине Жогорку Соттон билдиришти Маалыматка ылайык, жол кырсыгына байланыштуу кылмыш иши боюнча Жогорку Сотто чечим кабыл алынды. Маалым болгондой, иш материалдарына ылайык, айыпталуучу айдоочулук күбөлүгү жок айдап бара жаткан унаасы менен жол эрежесин бузуп, жөө жүргүнчүнүн өлүмүнө алып келген жол кырсыгына себепкер болгон деп айыпталган. Анын окуя болгон жерден кетип калганы да көрсөтүлгөн. Ошол эле учурда психикалык жактан жабыркап, анын аракетин түшүнө жана башкара албаган ал адам тууралуу маалыматтар иш материалдарында чагылдырылган. Апелляциялык инстанциядагы сот далилдер жетишсиз деген бүтүм чыгарып, айыпталуучунун күнөөсү далилденбегендиктен айыпталуучуну актаган Сот ишти кароодо күбөлөрдүн, айыпталуучунун мыйзамдуу өкүлүнүн көрсөтмөлөрүн жана башка далилдерди салыштырды. Соттун чечиминде айрым күбөлөр окуя учурунда унааны ким айдап жүргөнү, унаа короодон качан чыгарылгандыгы жана окуядан кийинки аракеттер тууралуу кошумча, бирок ошол эле учурда карама-каршы маалыматтарды бергени белгиленген. Тактап айтканда, телефон чалууларындагы жана уюлдук оператордун маалыматтарындагы айрым сөздөр толук тастыкталбаганы көрсөтүлүп, айыпталуучулардын психикалык абалы боюнча эксперттик корутундуга баа берилди. Апелляциялык инстанциядагы сот келтирилген далилдердин жыйындысына таянып, кылмышкер туура эмес аныкталган деген бүтүмгө келген Жогорку Сот иштин материалдарын изилдеп, биринчи кезекте далилдөө нормаларына жана жазык-процесстик мыйзамдардын принциптерине комментарий берип жатып, соттук териштирүүдө келтирилген далилдер айыпталуучунун окуяны жасагандыгы боюнча шектенүүлөрдү жоюу үчүн жетишсиз экендигин белгиледи. Кассациялык коллегия ар бир далил өзүнчө бааланышы керектигин жана бардык далилдер актуалдуулугу, мүмкүнчүлүгү жана ишенимдүүлүгү боюнча бааланып, айыпты далилдөө үчүн жетиштүү деңгээлде болушу керектигин баса белгиледи Жогорку Сот күнөөсүздүк презумпциясы принцибине өзгөчө көп орун бөлүп, жазык-процесстик мыйзамдарга ылайык, адамдын күнөөсү мыйзамда белгиленген тартипте толук жана шексиз далилденген учурда гана күнөөлүү деп табыла тургандыгын белгиледи. Айыпты далилдөө учурунда жоюлбай турган шектенүүлөр пайда болгондо, ал шектенүүлөр айыпталуучунун пайдасына чечмеленүүгө тийиш. Соттук коллегия конкреттүү иш боюнча чогултулган далилдер бул стандарттарга жооп бербегендиктен, апелляциялык инстанциянын адамдын күнөөсү далилденген жок деген корутундусун негизи мыйзамдуу деп эсептесе болот деген бүтүмгө келди Ошол эле учурда Жогорку Сот иш биринчи инстанциядагы сотко айыптоо корутундусу эмес, айыпталуучуга карата медициналык мүнөздөгү мажбурлоо чараларын колдонуу жөнүндө чечим кабыл алынганын белгиледи. Бул категориядагы иштер боюнча соттор мыйзамда белгиленген өзгөчө тартиптин чегинде гана чечим чыгарышы керек. Мындай учурларда апелляциялык инстанция кылмыш-жаза мыйзамында тыюу салынган жосун ошол адам тарабынан жасалгандыгы далилденбеген деген тыянак чыгарып, аны актоо ордуна, жазык ишин токтотуу жөнүндө чечим чыгарышы керек. Бул мамиле кылмыш-процессуалдык мыйзамдардын талаптарынан да, ошондой эле «Медициналык мүнөздөгү мажбурлоо чараларын колдонуу практикасы жөнүндө» Азербайжан Республикасынын Жогорку Сотунун Пленумунун чечиминде келтирилген түшүндүрмөлөрдөн келип чыгат. Апелляциялык инстанциянын өкүмү Жогорку Сот тарабынан жокко чыгарылып, кылмыш иши апелляциялык кароого жылдырылды