Өлгөн альянстын мурасы

Июль айында Анкарада өтө турган жана дүйнө чыдамсыздык менен күткөн “НАТО Лидерлер Саммитине” баратканда өзүбүз менен ала алышыбыз керек болгон суроо ушул Түркия кандайдыр бир эл аралык коопсуздук архитектурасынын канаты астындабы? Мен "крышасы" деп айткан жокмун. Ооба, биз НАТОнун мүчөлөрүбүз, бирок глобалдык талкуу саясий негизде жүрүп жатат НАТОнун бардык маанилүү функцияларын улантабы же жокпу деген жалпы талкуулар азыртадан эле уланууда; Бул Макрондун "мээ өлүмү" метафорасы менен башталган толкун, Трамптын АКШнын уюмга болгон колдоосун азайтышы менен күчөп, Европа фронтунан аскерлерди чыгаруу менен аяктаган Көп жылдардан бери уланып келе жаткан Украина-Орусия согушунун тымызын тарабы болгон, бирок Тынч океанга тартылгысы келген НАТО жаңы тартип менен жашоосун кантип жана кандай форматта улантат? Бул НАТОдон чыгышыбыз керекпи же жокпу деген талаш-тартыштардан жогору турган маселе. Биз эч качан киребиз; Тилекке каршы, мындай контекстте өткөн талкуулардын көпчүлүк күйөрмандары “көз каранды”. Андан тышкары, Анкаранын көз карашы НАТОнун уланышын жана биздин бул жерде болушубузду көздөйт. «Түркияга кол салуу болгондо мүчөлөр жардамга келишет беле, түрк фронтунда позицияларды ээлемек беле?» деген суроо. биздин да эсибизде. Биз аны өткөрүп жиберебиз... Альянстын көптөгөн көйгөйлөрү бар, бирок эң негизги маселе Европа НАТОну кантип сактап калат же аны кандай формада түзгүсү келет, АКШ кайда кетти же азайып кетти - жана саммитти көргөндөр биринчи ушул суроого жооп издешет... Европада/Европа Биримдигинде жаңы “коопсуздук архитектурасын” жаратуу аракети тездик менен жана чоң көлөмдөгү акчаны инвестициялоо менен болуп калды. Бул азырынча НАТОну жокко чыгарбайт. Бирок ал жөнүндө сөз болуп жатат. Бул көбүнчө коргонуу өнөр жайына инвестиция салууда жана Евробиримдиктин чет-жакаларын камтуу кадамдарынан көрүнөт Биз Париж, Лондон жана Берлин баштаган процессти ээрчип, өзгөчө Чыгыш Европа, Балкан жана Улуу Британияга көңүл буруп жатабыз. Ошол эле процесс Россияны негизги мотивация/коркунуч катары көрсөтүүдө… Бул кадамдар Түркияга да жасалып жатабы? Тилекке каршы. Кээ бир өлкөлөрдүн Евробиримдикке толук мүчө болушу үчүн көмөктөшүүчү демилгелер кайра түзүлүп жатканда, Түркия дагы бир жолу көз жаздымда калды Албетте, Анкара кырдаалдан кабардар жана бул мамиле канчалык туура эмес экенине байланыштуу аргументтерин өтө катуу айтып жатат; ал эми эң күчтүүсү: «Эгерде Европа жаңы дүйнөдө геосаясий бир бүтүм катары алдыңкы ролду алгысы келсе, Түркиясыз мүмкүн эмес» Бул болжол менен Европадагы трансатлантикалык альянстын «союзга кирбөө коркунучунун» абалы... Түркия НАТОнун бар/кубатын чыңдоого колдоо көрсөтүү менен бирге, Европанын коопсуздук демилгелеринде кызыкдар тарап болууга аракет кылууда. Учурда эки коопсуздук архитектурасы толук эмес болгондуктан, алар толук эмес деп айта алабыз, алар так жана ишенимдүү эмес жана алар биз көнгөн тартипке жооп бербейт Ошондуктан биз бир эле масштабда болбосо да, биздин кээ бир стратегиялык кызыкчылыктарыбызды эске ала турган өнөктөштүккө ыктап жатабыз. Пакистан, Сауд Арабиясы, Катар, Египет сыяктуу Жакынкы Чыгышта түзүлө баштаган өлкөлөр менен иш алып баруу, жада калса лидерлик кылуу. Түрк мамлекеттери уюмун тездик менен кеңейтүү, коопсуздук жана чалгындоо буттарын кошуу. Балкандагы тарыхый таасирибизди активдештирүү. Азербайжан, Армения жана Грузия менен Каспий бассейнинде дагы бир кластер түзүү. Айрыкча, мүмкүн болсо, алардын баарын синхрондоштуруу сыяктуу Түркия муну “аймактык менчик” деп атайт Булардан тышкары таянычтарды да орнотобуз; Сирия менен Иракты тынчтандыруу менен түштүк чек арабыздын коопсуздугун бүтүрүү. Ормуз тажрыйбасы менен дүйнөлүк энергия жана маршруттарды кабыл алуу. Ирактагы «Өнүгүү жолу» же Каспийден келип, Европага бара жаткан энергетикалык окторду бекемдөө... Биз алардын баарын интеграциялоого аракет кылып жатабыз; Иракты Сирия менен, Каспийди “Орто жол” менен жана бүтүндөй Европа менен байланыштыруу сыяктуу. Биз муну "байланыш" деп атайбыз Ал ошондой эле альянстардагы критикалык оюнчулар менен өзгөчө мамилелерди түзөт. Мисалы, Англия, мисалы, Сауд Арабиясы. Экинчи жагынан ал аймактын тынчтыгын сактоого аракет кылууда Мунун баары ролду/позицияны/талааны чоңойтуу; Бир тараптан үстүбүзгө коопсуздук кол чатырларын тартууга аракет кылып жатып, экинчи жагынан алардын ар бирине коопсуздукту убада кылабыз... Акыры, негизги коопсуздук тармактары болобу, же экинчилик тармактар ​​болобу, жетишсиз болсо же жетишсиз болсо да, жетпесе да, Түрк куралдуу күчтөрүн өзүбүздүн коопсуздугубузду камсыздай турган деңгээлде күчтөндүрүп жатабыз. Ал «Карышкырдын мойну эмнеге жоон?» деген принцип Ошентсе да боштук өзүн катуу сезет Анткени аталган стратегиялык кластерлер же альянстар бышып жетиле элек жана алардын чийки формасы муктаждыктарды канааттандырууга жетпейт. Анын үстүнө алардын ар биринин өз көйгөйлөрү бар. Эгерде алар туура иштешсе, биздин «союзга кирбөө» же «эгемендүүлүктү эңсегенибиз» кандырмак, бирок Белгисиздик өкүм сүрүүдө НАТО менен Евробиримдиктин абалы ачык жана биз бул тууралуу жазганбыз. “Түрк мамлекеттер уюмунан” чоң үмүттөр уланууда, бирок мүчө өлкөлөрдүн ар кандай күтүүсү процессти жайлатууда. Кайрадан бул мамлекеттер Орусия менен болгон байланыштарын татаалдаштырып, алардын орток тарыхынан келип чыккан жана бүгүнкү күндө да таасирин улантууда. АКШ/Батыш да бул жерде өз ордун сактап калгысы келгендиктен, катуу атаандаштык туруксуздукту жаратат. Маал-маалы менен Түркияны капа кылган чечимдерди чыгарышат. Түштүк Кипрдегидей же Израил менен мамиледе Жакынкы Чыгыш/Булуң өлкөлөрү дагы эле согушта. Алардын коопсуздугу, алар АКШга таандык, азыр күмөндүү. Алар экономикасын диверсификациялоону каалашат, бирок шарттар ага жол бербейт. Регионалдык альянстын жүгүн Израил менен АКШнын чатагындай көтөрө аларына ишенишпейт окшойт Балкан жана Чыгыш Европада борбордук Европа менен Россиянын ортосундагы атаандаштык өзүн сезип турат. Алардын Евробиримдикке мүчө болуу каалоосу аларды буфердик зонага айланышы мүмкүн деген коркунучтан сокур кылат Түркия бул бөлүктөрүн/жарыктарды бириктирүүгө аракет кылууда Биз бир аз гана жаза алдык. Уланталы... Автор: Недрет Эрсанел