Түндүк Кипрдеги басма сөзгө жаңы кысуучу: укуктук жөнгө салуу алдыда, санарип басып чыгаруу артта - Юсуф Канлы жазган

Санариптик цензура убактылуу жоюлган Түндүк Кипрде чыныгы талкуу азыр тереңдеди: “Күнөөсүздүк презумпциясы” негизинде киргизилген укуктук жөнгө салуу журналистиканын чектерин кайра сызып, басма сөз эркиндигин көп катмарлуу кысымга алды Түндүк Кипрде басма сөз эркиндиги боюнча талкуу жаңы баскычка кирди. Акыркы санариптик цензура практикалары жарым-жартылай жокко чыгарылып, көптөгөн платформалардын, анын ичинде Haber Kıbrısтын социалдык медиа аккаунттары жана мазмуну негизинен калыбына келтирилгенине карабастан, негизги талаш эми башка жерге бурулду. Көздөр, Кылмыш-процессуалдык кодекске “күнөөсүздүк презумпциясы” деген негизде кошулган жободо Анткени, бүгүнкү күндө бул учурда санариптик интервенциялар убактылуу жокко чыгарылгандай көрүнсө дагы, бир топ тереңирээк туруктуу жана структуралык таасир этиши мүмкүн болгон өнүгүү болду: журналистиканын чектерин түздөн-түз аныктаган мыйзамдык база түзүлдү Мыйзам кабыл алынды, каршылыктар жоопсуз калды Сөз болуп жаткан жобо Жогорку Кеңештин комитетинде көптөн бери каралып, кесипкөй уюмдар, юристтер жана жарандык коом тарабынан катуу сынга алынган. Бирок бул каршылыктар эске алынбай, жобо кабыл алынган Кипр Түрк Журналисттер Биримдиги жобону «күнөөсүздүк презумпциясын жамынган басма сөзгө кийлигишүү» деп ачык сыпаттап, аны тааныбаганын жарыялады. Биримдик бул принципти коргоо үчүн көп жылдардан бери этикалык механизмдерди иштеп чыгып жатышканын эске салып, журналистиканы мыйзам менен жөнгө салуу же эркинен ажыратуу коркунучу жок экенин баса белгиледи Ушул сыяктуу эле, Басма сөз кызматкерлеринин профсоюзу бул жобо журналисттерге түздөн-түз багытталганын, сөз эркиндигин бузат жана коомчулуктун маалымат алуу укугун жок кылууну көздөйт деп эсептейт Сындын чордону өтө конкреттүү натыйжага багытталган: коомчулукту тынчсыздандырган учурларда, өзгөчө белгилүү адамдарга карата сот процесстерин билдирүүдө аты-жөнүн жана фотосүрөттөрүн колдонууну кылмыштуулукка айландыруу Бул журналистиканын эң негизги инструменттеринин бирин криминалдаштырууну билдирет Күнөөсүздүк презумпциясы же көрүнүүнү чектөөбү? Регламентти коргоо “күнөөсүздүк презумпциясына” негизделген. Бирок бул жерде талаш-тартыш токтоп турат Анткени, калыптанган европалык мыйзамдарга, өзгөчө Европа Адам укуктары сотунун юриспруденциясына ылайык, коомдук кызыкчылык туудурган адамдарга байланыштуу окуяларды жана иштерди кабарлоо сөз эркиндигинин бир бөлүгү катары каралат. Айрыкча коомдук ишмерлер жөнүндө сөз болгондо бул аймак ого бетер кеңейет Ошондуктан, чектөө бир принципти коргоонун ордуна, ал принциптин чөйрөсүн кеңейтүү аркылуу коомчулукка көрүнүү мүмкүнчүлүгүн кыскартуу коркунучун жаратат Басма сөз уюмдарынын айтымында, кеп күнөөсүздүк презумпциясын сактоодо эмес; бул принципти коррупция, мыйзам бузуулар жана мамлекеттик бийликти кыянаттык менен пайдалануу боюнча айыптоолордун көрүнүүсүн төмөндөтүүчү ыкма менен колдонуу Санариптик цензура артка жылдырылды, бирок белгисиздик сакталууда Санарип тармагындагы акыркы окуялар сүрөткө убактылуу жеңилдик кошкондой көрүнгөнү менен, негизги көйгөйлөр кала берүүдө. Көптөгөн платформалардын, айрыкча Haber Kıbrısтын эсептеринин кайра ачылышы жана мазмунунун калыбына келтирилиши бир караганда артка кадам катары каралышы мүмкүн Бирок бул кайтаруунун масштабы, себептери жана туруктуулугу белгисиз бойдон калууда. Архивдердин баары калыбына келтирилгенби, азырынча белгисиз. Интервенциялар кантип жана кимдер тарабынан жүргүзүлүп жаткандыгы боюнча ачык-айкындык жок. Андан да маанилүүсү, ушул сыяктуу кийлигишүүлөр кайталанбайт деген структуралык кепилдик жок Ошондуктан, медиа чөйрөлөрүндө басымдуу баа санариптик цензура жок болгон жок, бирок убактылуу гана алынып салынды Жаңы дебат: Тышкы корпоративдик кийлигишүү мүмкүнчүлүгү Бирок, акыркы убакта тараган кээ бир баа берүүлөр бул сүрөткө үчүнчү жана өтө сезимтал өлчөм кошот. Социалдык медиа платформаларындагы кирүү көйгөйлөрүнүн «Кипр түрк жолдору менен чечилбейт» деген сөздөрү жана Түркияда жайгашкан Маалымат технологиялары жана байланыш мекемеси сыяктуу мекемелердин кадам таштоосу керек болушу мүмкүн деген сөздөр, техникалык чечим издөөдөн алда канча ашып кеткен талкууларды жаратууда Бул мамиле көйгөйдүн жөн гана техникалык мүчүлүштүктөр эмес, эгемендүүлүк, бийлик жана сөз эркиндигинин айланасында калыптанган көп катмарлуу маселеге айланганын ачык көрсөтүп турат. Санариптик платформаларга кирүү жана кийлигишүү боюнча ансыз деле талаштуу чектөөчү тенденциялар уланып жатканы менен, тышкы институттук потенциалды киргизүү идеясы кыска мөөнөттө практикалык вариант эмес. Ал чечим катары сунушталса да, ал цензуралык менталитетти институтташтыруу коркунучун алып келет Мындай ориентация учурдагы көйгөйлөрдү гана чечпестен, келечекте кайсы контент жеткиликтүү болорун ким чечет деген суроону ого бетер курч кылып, узак мөөнөттүү келечекте алда канча терең жана туруктуу көйгөйлөрдү жаратышы мүмкүн Үч катмар басым: технология, мыйзам жана юрисдикцияны кеңейтүү Бул учурда пайда болгон түзүлүш азыр бир топ айкын көрүнүп турат: бир жагынан санариптик куралдар аркылуу жасалган заматта кийлигишүүлөр бар. Башка жагынан алып караганда, туруктуу токтотуу укуктук ченемдер аркылуу түзүлөт. Мындан тышкары, тышкы корпоративдик кийлигишүү мүмкүнчүлүгү бийликтин жаңы катмарын түзөт Бул үч аймак бири-бирин толуктап турат. Санариптик интервенциялар көрүнүүнү кыскартат. Укуктук ченемдер журналистиканы тобокелге салат. Институционалдык потенциалды кеңейтүү бул эки чөйрөнү көзөмөлдүн күчтүүрөөк алкактарына жайгаштыруу мүмкүнчүлүгүнө ээ Пайда болгон картина цензуранын классикалык түшүнүгүнөн айырмаланган татаалыраак жана анча көрүнбөгөн башкаруу системасын көрсөтөт Бүгүнкү күндө Түндүк Кипрде “Басма сөз эркиндиги барбы?” деген талкуу болбой калды. Бул суроонун чегинен чыгып кетти. Журналистиканын чек арасын ким аныктап жатат, чыныгы маселе Эгерде бул чектөөлөр; Платформанын механизмдери кылмыш-жаза санкциялары жана зарыл болгон учурда тышкы институттук кийлигишүүлөр менен аныкталса, бул басма сөздүн гана эмес, демократиялык көзөмөлдүн да чөйрөсүн кыскартуу дегенди билдирет Түндүк Кипрде болгон окуя бул жагынан өтө маанилүү босого. Санариптик цензуранын практикасын жарым-жартылай алып салуу укуктук жөнгө салуу тарабынан түзүлгөн структуралык басымды жок кылбайт. Тескерисинче, бул сүрөттү айкыныраак кылат Проблема мындан ары мазмунду цензуралоодо эмес. Чыныгы маселе бул мазмун кандай шарттарда өндүрүлүшү мүмкүн, кандай тобокелдиктер менен жарыяланышы жана бул процесс кимдин көзөмөлүндө калыптанышы Башкача айтканда, талаш-тартыш “эмне айтылууда” эмес, “эмне айтыла турган болду” деген суроого айланды Кипрдин түрк басмасы буга татыктуу эмес. Урматтуу президент, бул мыйзамды жактырбаңыз; Аны кайра карап чыгуу үчүн парламентке кайтарыңыз. Урматтуу Премьер-министр, бул жобону талап кылбаңыз; Пайда болгон бул абсурд сүрөттү оңдоңуз. Журналисттердин көтөрүлүп жаткан каршы пикирин уккула, аларды уккула Журналист досум Хүсейин Экмекчинин айткандары талаадагы маанайды даана чагылдырып турат: "Канчалык бул мүмкүн эмес десек, ошончолук көп болот. Коррупция, уятсыздык, көз боёмочулук бар, бирок буларды жазбайбыз, туурабы? Керек болсо жазага тартылабыз, эмне болот... Катардагы сот кабарын жазуу да кылмыш деп эсептелсе, журналистика кантип жасалат?"