"Өнүгүү эмес, уюшкан кыйроо"

Изилдөөчү-жазуучу жана Жашыл Солчул партиясынын MYK мүчөсү, CTP Аялдар Уюму тарабынан уюштурулган «Энергетика геосаясат жана экологиялык талап-тоноо: Түркиядан Чыгыш Жер Ортолук деңизге чейин экосаясат жана укуктар күрөшү» панелине баяндамачы катары катышуу үчүн Кипрге келген. Эжехан Балта Чыгыш Жер Ортолук деңизинде курулган Аккую атомдук станциясынын жалпы географияга, өзгөчө Кипрге тийгизген таасиринен аймактык энергетика саясаттарына, суу долбоорлоруна жана АКП – МХП өкмөтүнүн ККРдагы коомдук мейкиндиктерге карата «кол алмаштыруу» саясаттарына чейин ЖАНЫ ТАРТИПте курч экологиялык жана саясий процесстерге баа берди Мерсинде курулуп жаткан Аккую атомдук станциясынын Чыгыш Жер Ортолук деңизинин жана Кипрдин экологиялык жана саясий келечеги үчүн эң чоң коркунучтардын бири экенин баса белгилеген Балта, атомдук станциялардын Жер Ортолук деңизинде тынч жана жай экологиялык кыйроого себеп болгонун, бир гана чоң авариялардын коркунучу менен эмес, кадимки муздак сууга агызып иштегендигин айтты Балта Түркиядагы ядролук куралга каршы кыймыл менен Кипрдеги уюмдардын ортосунда саясий фантазия жана ассиметриялык саясий мамилелерден келип чыккан тилектештиктин жоктугун белгиледи; Ал белгилегендей, би-коммуналдык кампаниялар, биргелешкен мониторинг механизмдери жана аймактык күрөш линиясын түзүү абдан маанилүү Чыгыш Жер Ортолук деңиздеги углеводород кризистерин «фоссилдик капитализмдин өмүрүн узартуу аракети» деп мүнөздөгөн доктор Эжехан Балта, аралдагы эки коомчулуктун биргелешкен чечим чыгаруу механизмдерине негизделген «Энергетикалык демократия» моделин жактап, пландалган түтүктөрдүн деңиздеги жашоого өлүмчүл сокку берерин айтты Балта ошондой эле компаниянын кирешеси жана мамлекеттердин аймактык таасир үчүн күрөшү энергетикалык коопсуздук деген ат менен корголгонуна көңүл бурду Дүйнө декарбонизацияны талкуулап жаткан учурда, Алания-Кипр жаратылыш газ кууру жана EastMed сыяктуу долбоорлордун Чыгыш Жер Ортолук деңизиндеги жашоого катуу сокку ураарын айткан Балта жана фоссилдик отун менен гана чектелбеген жана эки өлкөнүн коомчулугунун биргелешип башкаруусуна негизделген «Энергетикалык демократия» моделин шашылыш муктаждык катары мүнөздөдү «Кылым долбоору» деп сыпатталган Түркиядан Кипрге суу ташуу долбооруна токтолгон Балта, бул практиканын Анамурдагы Ажыдаар агымына экологиялык зыян келтирген жана Кипрди структуралык жана саясий жактан чет элдик булактарга көз каранды кылган эксплуатация үлгүсү экенин белгиледи Кипрдин түндүгүндөгү коомдук мейкиндикти бузууларды класстык бөлүнүү жана мейкиндик басып алуу катары чечмелеп, казино туризми жана люкс мейманкана түйүндөрүнүн пляждарды ээлеп алганын жана жергиликтүү элди өздөрүнүн кичи мекенинде көрүүчүлөргө айландырганын белгиледи Никосия дубалдуу шаарындагы Селимийе аянтын АКП Түндүк Кипр Түрк Республикасы өкүлчүлүгү жана Юнус Эмре институту сыяктуу структуралар тарабынан өзгөртүлүшүн идеологиялык кийлигишүү катары баалаган Балта, аянттардын кайра колдонуу жана «ортукташтыруу» менен гана корголушу мүмкүн экенин белгиледи Акырында Түркиядагы тоо-кен иштерине каршылык көрсөтүү менен Лефке ЖМБ аймагынын ортосундагы тарыхый байланышка көңүл бурган Балта, Түркиянын эң чоң экологиялык кыймылы болгон Бергама каршылыгынын үзүлүү чекити айыл тургундары Лефке ЖМБдагы кыйроону өз көздөрү менен көргөндө болгонун түшүндүрүп, тоо-кен иштеринин бир өнүгүү эмес, урпактарга созулган уюшкан кыйроо экенин баса белгиледи Суроо: Аккую атомдук электр станциясы Мерсиндин борборуна караганда дээрлик Кипрдин түндүк жээгине жакыныраак. Мүмкүн болгон агып кетүү же кырсыкта Жер Ортолук деңизинин бассейни жана Кипр түздөн-түз таасир этет. Бул “таасирдин” көлөмү тууралуу эмне айта аласыз? Доктор Эжехан Балта: Ооба, Аккую Мерсинде түзүлүшү мүмкүн, бирок анын мүмкүн болуучу таасирлери улуттук чек араны билбейт. Ошондуктан Аккую; Бул Чыгыш Жер Ортолук деңизинин, Кипрдин, жээктеги адамдардын жана бүтүндөй экосистеманын жалпы маселеси Авария же агып кетүү болгон учурда, радиоактивдүү коркунучтун аба, деңиз агымдары, жаан-чачындар жана азык-түлүк тизмеги аркылуу таралышы мүмкүн. Бул ТЭЦтин айланасында жашаган эл үчүн гана эмес, балыкчылар, дыйкандар, жээктеги шаарлар, туризм, деңиз жандыктары, айыл чарба өндүрүшү жана келечек муундар үчүн да маселе. Бул өзөктүк коркунучтун эң коркунучтуу жагы: анын таасири географияга, муунга, шайлоо мезгилине же административдик чек арага туура келбейт Бирок Аккуйунун коркунучу чоң кырсыктардын болушу менен эле чектелбеши керек. Атомдук электр станциялары кадимки иштөө шарттарында да муздаткыч суу жана калдыктарды башкаруу сыяктуу олуттуу көйгөйлөрдү жаратат. Демек, Аккуюга “бир күнү кырсык болуп кетсе эмне болот?” деген суроо менен гана кайрылыш керек. бирок ошондой эле "бул бүгүндөн баштап Жер Ортолук деңизинин экологиялык жана саясий келечегин кантип өзгөртөт?" Суроо: Түркиядагы ядролук куралга каршы кыймыл жана экологдор бул процессти курууда Кипрди, аралдагы уюмдарды жана Жер Ортолук деңизинин орток келечегин канчалык деңгээлде теңдештире алды деп ойлойсуз? Ынтымак жетишпей жатат деп ойлойсузбу? Эгер ошондой болсо, аны эмнеге байланыштырасыз? Доктор Эжехан Балта: Түркиядагы ядролук куралга каршы кыймыл абдан маанилүү күрөштүн эсинде калды. Бир гана Мерсин жана Синопто эмес, Түркиянын ар башка шаарларында, кесиптик уюмдарында жана экология платформаларында олуттуу каршылыктар болду. Бирок ачыгын айтканда, Кипр бул теңдемеге жетиштүү түрдө кошула алган жок. Бирок, Аккуйунун географиялык абалы Кипрди бул маселеге түздөн-түз тарап кылат Бул жерде тилектештик жок деп ойлойм. Бул кемчилик көбүнчө ниеттин жоктугунан эмес, саясий фантазиянын жетишсиздигинен келип чыгат. Түркиядагы экология кыймылы кээде өзүнүн улуттук күн тартибинде тыгылып калышы мүмкүн. Жер Ортолук деңизди жалпы экологиялык бассейн катары кароодо, Кипрдеги уюмдар менен туруктуу жана тең укуктуу мамилелерди орнотууда жана аралдын эки коомчулугун камтыган күрөш линиясын түзүүдө бизде кемчиликтер бар Мунун бир себеби Түркия менен Кипрдин ортосундагы ассиметриялык саясий мамиле. Мунун бир себеби, экологиялык күрөш көбүнчө жергиликтүү кырсыктарды кууп чыгууга аракет кылып, шашылыш рефлекс менен иш-аракет кылышы керек. Бирок Аккую сыяктуу аталышта биз бул чектен ашып кетишибиз керек Аккуюга каршы күрөш Мерсин, Түркия же өзөктүк куралга каршы каршылаштар үчүн гана маселе боло албайт. Бул кипрлик түрктөрдүн, кипрлик гректердин, Мерсин тургундарынын, Грециядагы, Ливандагы, Сириядагы жана бүт Жер Ортолук деңиз бассейниндеги экологиялык кыймылдардын орток маселеси катары түзүлүшү керек. Биргелешкен мониторинг механизмдери, эки тилдүү кампаниялар, көз карандысыз илимий отчеттор, өзгөчө кырдаал пландарынын ачыктыгы жана аралдагы уюмдар менен түз тилектештик бул күрөштүн бир бөлүгү болушу керек Суроо: Жер Ортолук деңиз сыяктуу жабык деңиздерде атомдук электр станциялары тарабынан пайда болгон муздаткыч суу жана деңиз суунун температурасынын жогорулашы сыяктуу «үнсүз» экологиялык чыгымдар бар. Аккуюнун Жер Ортолук деңизинин экосистемасына, демек Кипрдин деңиз жашоосуна тийгизген таасирин экологиялык кыйроо катары кантип окушубуз керек? Доктор Эжехан Балта: Атомдук электр станциялары чоң авариялардын ыктымалдуулугуна байланыштуу көп талкууланат. Бирок, күн сайын иштеген тынчыраак, бирок өтө оор экологиялык чыгымдар да бар. Муздак суу алардын бири болуп саналат. Суу деңизден алынып, кызытылган абалда кайра деңизге коё берилгенде бул жөн гана техникалык процесс эмес; Деңиздин температуралык режимине тоскоол болот Жер Ортолук деңизи буга чейин климаттык кризистин эң морт бассейндеринин бири болуп саналат. Деңиз суунун температурасы жогорулап, түрлөр алмашып, инвазиялык түрлөр көбөйүүдө, деңиз шалбаалары, балыктардын урук чачуучу аймактары жана жээктеги экосистемаларга басым жасалууда. Мындай чөйрөдө, Аккую сыяктуу ири объект тарабынан түзүлгөн жылуулук жүк деңиз жашоосу үчүн кошумча стрессти билдирет Бул таасирди жөн эле "бир нече градустук температура айырмасы" катары баалабоо керек. Деңиз экосистемалары өтө кылдат тең салмактуулук менен иштешет. Планктон цикли, балык өсүүчү жерлер, кычкылтек балансы, жээктеги жашоо чөйрөлөрү, деңиз чөптөрүнүн шалбаалары жана балык уулоо каражаттары бул өзгөрүүлөргө таасирин тийгизиши мүмкүн. Кипрдин деңиз жашоосу мындан көз каранды эмес; анткени деңиз саясий чек ара сызыктары менен бөлүнбөйт Ушул себептен Аккуйунун Жер Ортолук деңизге тийгизген таасири жай экологиялык кыйроо катары чечмелениши керек. Чоң кырсыктын ыктымалдыгы өзүнчө тема; Бирок биз кадимки эксплуатация шарттарында да деңиздин жылынышына, экологиялык басымдын жогорулашына жана Жер Ортолук деңизинин морттугунун тереңдешине салым кошкон түзүлүш жөнүндө болуп жатат Суроо: Чыгыш Жер Ортолук деңизиндеги углеводород кендери Кипр проблемасын азыктандырган жана аралды жылдар бою милитаризациялаган фактор болуп келген. Мамлекеттер үлүш үчүн жарышып жаткан бул Чыгыш Жер Ортолук деңиз теңдемесинде казылып алынган отун менен чектелбеген жана аралдагы эки коомчулук менен Жер Ортолук деңиз элдеринин биргелешкен башкаруусунда болгон «Энергетикалык Демократия» модели Кипрде кантип мүмкүн болушу мүмкүн? Доктор Эжехан Балта: Чыгыш Жер Ортолук деңизинде газ кендери табылгандан бери деңиз адамдардын жалпы жашоо мейкиндигине эмес, мамлекеттердин, компаниялардын жана флоттордун шахмат тактасына айланды. Эксклюзивдүү экономикалык аймак талкуулары, бургулоочу кемелер, согуштук кемелер, куур долбоорлору жана энергетикалык дипломатия Кипр көйгөйүн чечүүнүн ордуна курчутууда роль ойноду Бул теңдемеде энергия элдин муктаждыктарына жооп берген коомдук укук катары эмес, эгемендүүлүктү жана капиталды топтоонун көрсөтүү каражаты катары каралат. Бирок, Кипрде чыныгы энергетикалык демократия модели таптакыр башка жерден түзүлүшү керек. Биринчи принцип болушу керек: Энергия - а Бул корпоративдик пайда же мамлекеттердин ортосундагы соодалашуу эмес, жашоо укугу Эгерде аралдын эки жамааты биргелешкен чечим кабыл алуу механизмдерин түзсө, энергетикалык демократия мүмкүн болушу мүмкүн. Энергетикалык кооперативдер, энергетикалык жакырчылыкка каршы негизги энергияны акысыз алуу укугу, имараттардагы энергияны үнөмдөө, борбордон ажыратылган өндүрүш, тармакты башкаруудагы социалдык көзөмөл жана казылып алынган секторлордогу жумушчулар үчүн адилеттүү өтүү программалары бул моделдин негизи боло алат Кипр үчүн маселе “газды ким чыгараарында” эмес, “канча энергияны, кимге, кантип жана кандай экологиялык чектерде өндүрөбүз”. Бул суроо эки коомчулуктун жалпы келечегине жана тынчтык маселесине түздөн-түз тиешелүү. Газдан түшкөн кирешелер боюнча жаңы күрөштүн ордуна, казылып алынган отундан арылууга, коомдук көзөмөлгө жана экологияны калыбына келтирүүгө негизделген жалпы энергетикалык режим каралышы керек Суроо: Социалисттик эколог катары, климаттык кризис жакындап, дүйнө декарбонизацияны талкуулап жатканда, Чыгыш Жер Ортолук деңизиндеги газ түтүктөрүнө жана бургулоо кризистерине байланыштуу саясат дагы эле жүргүзүлүп жатканын кандай чечмелейсиз? Доктор Эжехан Балта: Мен муну чоң тарыхый карама-каршылык деп эсептейм. Дүйнө декарбонизацияны талкуулап жатканда, Чыгыш Жер Ортолук деңизиндеги газ түтүктөрүнө, LNG терминалдарына, бургулоо кризистерине жана аскердик чыңалууларга байланыштуу саясат - бул казылып алынган капитализмдин өз өмүрүн узартуу аракетинен башка эч нерсе эмес Социалисттик экологдун көз карашынан алганда, бул жерде эки негизги маселе бар. Биринчиден, капитализм климаттык кризисти кабыл алат, бирок күйүүчү майлардан баш тарткысы келбейт. Экинчиден, энергетикалык коопсуздук деген ат менен ишканалардын кирешеси, аскердик союздар жана таасир үчүн аймактык күрөштөр чындыгында корголот. Башкача айтканда, “энергетикалык коопсуздук” деп аталган нерсе көбүнчө адамдардын коопсуздугу эмес, капиталдын жана мамлекеттердин коопсуздугу Бүгүнкү күндө жаңы түтүк куруу - бул бүгүнкү газды ташуу эле эмес. Бул отуз-кырк жылга созула турган жаңы фоссилдик көз карандылыкты курууну билдирет. Бул инфраструктураны орноткондон кийин, компаниялар жана өкмөттөр "бул инвестиция текке кетпеши үчүн" фоссил режимин узартууга аракет кылышат. Ошентип, климаттык максаттар кагаз жүзүндө калууда Муну дагы айта кетейин: Негизи Ормуз кризисине чейин негизги оюнчулар газ ташуу маселесин LNG (суюк жаратылыш газы) электр станциялары менен чече башташкан. Бирок Ормуз кысыгынын жабылышы менен бул ыкмага таянгандар кемелерин өтө албай чоң утушка ээ болушту, ал эми кууру барлар чоң утушту. Менимче, бул көйгөй компаниялар жана штаттар үчүн "сабак" болуп саналат жана газ кууру долбоорлору кайрадан тездейт. Кипрдин контекстинде, Алания менен Кипрдин ортосунда курула турган эки тараптуу 96 км жаратылыш газ кууру кыска мөөнөттө Кипрди Түркиядан келген жаратылыш газына жана казылып алынган күйүүчү майларга көбүрөөк көз каранды кылышы мүмкүн, орто жана узак мөөнөттүү келечекте Кипрдин айланасынан алынган жаратылыш газынын Түркия аркылуу Европага жетүүсүн камсыз кылган бир жол катары каралышы мүмкүн. EastMed үчүн да ушундай болот; Израилдин жаратылыш газын Кипр, Крит жана Греция аркылуу Италияга туташтыра турган бул дүйнөнүн эң терең жана эң узун куур жолу кайрадан күн тартибине чыгышы мүмкүн. Бирок булар ишке ашса, бул Чыгыш Жер Ортолук деңизинин ансыз да өлүп бараткан жашоосуна дагы бир өтө курч, өтө кооптуу сокку болот Чыгыш Жер Ортолук деңизге жаңы фоссил коридорлору эмес; Бул согушсуз, адилеттүү жана коомдук энергетикалык трансформация. Регионалдык кызматташтык түтүктөр аркылуу эмес, кайра жаралуучу энергия, сактоо, энергияны үнөмдөө, тармактардын тилектештиги жана климаттык адилеттүүлүк аркылуу түзүлүшү керек. Болбосо, газ саясаты Кипр проблемасын, аймактык чыңалууларды жана климаттык кризисти тереңдете берет Суроо: Түркиядан Кипрге түтүк аркылуу суу ташыган «Кылым долбоору» аралдын Түркияга структуралык/саясий көз карандылыгын арттырганы байкалууда. Бир тараптан Анамурдагы Ажыдаар агымынын экосистемасына олуттуу зыян келтиргени айтылууда. Экологиялык эксплуатация жана саясий көз карандылык жагынан бул долбоорду кандай окушубуз керек? Доктор Эжехан Балта: Бир караганда Түркиядан Кипрге суу ташыган долбоор техникалык инфраструктуралык инвестиция катары көрсөтүлүүдө. “Суу алып келебиз, маселени чечебиз” деп коюшат. Бирок биз сууну инженердик эсеп менен гана ойлой албайбыз. Суу түтүк аркылуу өткөн нейтралдуу зат эмес; бассейнинин бир бөлүгү, айыл чарба, жергиликтүү жашоо, экосистема жана саясат Агымдын суусу “ашыкча суу” катары алынып, башка географияга ташылганда ал техникалык гана эмес, экологиялык жана саясий кесепеттерди да калтырат. Ажыдаар агымынын экосистемасы, агын режими, жээк жана дарыя жашоосу, айыл чарба аймактары жана жергиликтүү суунун цикли бул долбоордон көз карандысыз каралышы мүмкүн эмес. Дарыялар тирүү системалар; Кээ бир өлкөлөрдө алар укук субъекттери катары да таанылат, башкача айтканда, арзан ресурстар эмес Кипр тарабында бул долбоор суу маселесин чечүү талабы менен сунушталса да, аралдын Түркияга структуралык көз карандылыгын арттырган бир механизмге айланат. Суу өзгөчө аралдын шарттарында жашоонун эң негизги инфраструктурасы болуп саналат. Силердин ичүүчү сууңар, айыл чарба сугат тармагыңар, бөлүштүрүү системасы жана баа режими башка саясий борборго кошулганда, бул жөн эле суу менен камсыз кылуу маселеси эмес, бул суверендүүлүк жана көз карандылык маселеси Ошол себептүү бул долбоорду “жардам” же “өнүктүрүү” катары эмес, экологиялык эксплуатациянын жана саясий көз карандылыктын огунда талкуулоо зарыл. Бир жагынан Анамурдагы экосистемадан суу тартылса, экинчи жагынан Кипрдин суу саясаты чет элдик булактарга көз каранды кылууда. Бирок жергиликтүү суу ресурстарын коргоо, жаан-чачындарды жыйноо, боз сууларды пайдалануу, саркынды сууларды тазалоо, жер астындагы сууларды калыбына келтирүү, айыл чарбасында сууну үнөмдөө жана сууну демократиялуу башкаруу чечими болушу керек Суроо: Сууну товарга айландыруу жана Кипрде жергиликтүү ресурстарды өнүктүрүүнүн ордуна чет өлкөгө көз каранды ири инфраструктуралык долбоорлорду таңуулоо Кипрдин айылдык өндүрүшүнө узак мөөнөттүү келечекте кандай сокку урду деп ойлойсуз? Доктор Эжехан Балта: Суунун товарга айланышы айылдагы өндүрүшкө эки жактан таасир этет. Биринчиден, ал чакан өндүрүүчүгө чыгашаларды байлап коёт. Сууга жетүү рыноктук бааларга, борборлоштурулган бөлүштүрүү системаларына жана карыз алуу механизмдерине байланыштуу болгондо, майда фермерлер өздөрүнүн керектөөлөрүнө, кыртыштын ыргагына же жергиликтүү экологияга эмес, өздөрүнүн суу акысына жараша өндүрүштүк чечимдерди кабыл ала башташат Экинчиден, чет өлкөдөн көз каранды ири инфраструктуралык долбоорлор жергиликтүү чечимдерди алсыратат. Жергиликтүү суу ресурстарын, кургакчылыкка чыдамдуу өндүрүштү, салттуу билимдерди, кооперативдерди жана чакан өндүрүүчүлөрдүн мүмкүнчүлүктөрүн кеңейтүүнүн ордуна борборлоштурулган, кымбат баалуу жана саясий көз каранды долбоорлор баса белгиленет. Ошентип, айыл өндүрүшү бутуна тура албай калат Кипр сыяктуу аралда суу саясаты да айыл чарба саясаты, азык-тулук суверенитети саясаты, айыл турмушунун саясаты. Суу акционерлештирилсе, айылдык өндүрүш да акционерлештирилет. Суу сырттан көз каранды болуп калса, өндүрүүчү да сырттан көз каранды болуп калат. Бул узак мөөнөттүү келечекте майда өндүрүүчүлөрдүн жоюлушу, жергиликтүү айыл чарбасынын алсызданышы, азык-түлүктүн кымбатташы жана айыл турмушунун ыдырап кетиши дегенди билдирет Кипрде сууну биргелешип башкаруу керек. Айылдар, муниципалитеттер, өндүрүштүк уюмдар, экологиялык кыймылдар жана эки коомчулуктун өкүлдөрү сууну башкарууда өз пикирин айтышы керек. Сууга рыноктук товар катары эмес, жалпы жашоо укугу катары караш керек Суроо: Күнүмдүк жашоону комодификациялоо жана коомдук жайларды коргоо жагынан карап көрсөңүз; Кипрдин түндүгүндө жээктер жана пляждар «экономикалык өнүгүү» деген ат менен казино туризмине жана чоң мейманкана чынжырларына берилип жатат. Кипрликтердин өз деңизине чыга албаган бул люкс туризм басып алуусун кандай баалайсыз? Доктор Эжехан Балта: Кипрдин түндүгүндө «экономикалык өнүгүү» деген ат менен өскөн казино жана люкс мейманкана модели чындыгында жээктердин класстык кайра бөлүштүрүлүшү. Бир кезде ири мейманканалар, жеке пляждар жана жабык туристтик комплекстери бар коомдук кирүүгө ачык болгон пляждарды курчап алуу жөн гана туризм саясаты эмес; турак жайларды басып алуу Бул жерде жөн эле мейманкана курулуп жаткан жок. Деңиз өздөштүрүлүп, жээктер жабылып, коомдук мейкиндиктер кардарларга бөлүнүп, жергиликтүү эл өз шаарында көрүүчүлөргө айланууда. Кипрликтердин өз деңизине чыга албаган “өнүгүү” модели мыйзамдуу боло албайт Казино туризми жогорку энергия жана суу керектөө, таштанды жүктөмү, жээк курулушу, кооптуу тейлөө эмгеги, кара акча экономикасы жана социалдык теңсиздик менен бирге каралышы керек. Бул модель жергиликтүү эл үчүн жыргалчылыкты калтырбайт, бирок көбүнчө аз айлык акы, жогорку ижара акысы, жетүүгө мүмкүн болбогон пляждар жана эч кимиси жок шаарлар Деңиз, жээк жана жээк инвесторлорго бериле турган жер запастары гана эмес. Жээктеги укуктар, коомдук жеткиликтүүлүк, экологиялык көтөрүү жөндөмдүүлүгү, жергиликтүү элдин чечим кабыл алуу процесстерине катышуусу жана туризмди демократиялык көзөмөлү жок, бул модель люкс пакеттелген опузалап алуу схемасы болуп саналат Суроо: Дагы, күнүмдүк коомдук мейкиндиктерди коргоо өңүтүнөн карасак; Никосия Дубалдуу шаарынын жүрөгү болгон жана тарыхый жана маданий коомдук мейкиндик болгон Селимийе аянтынын АКП ТКР өкүлчүлүгү жана Юнус Эмре институту сыяктуу структуралар менен «мейкиндик ээлик кылуу жана өздүк өзгөртүү» процессине киргенин көрөбүз. Кипрдеги үстөмдүк кылган саясаттын институттары тарабынан аралдыктар үчүн көп жагынан маанилүү болгон аянттын физикалык жана идеологиялык трансформациясын кантип окуйсуз? Кипрликтер өз аянтчаларын коргоо үчүн кандай мейкиндик каршылык көрсөтүүсү керек? Доктор Эжехан Балта: Биринчиден, муну айта кетейин Мен каалайт элем: Шаарларда эскерүүлөр бар. Аянттар – адамдар жолугуп, сүйлөшкөн, каршылык көрсөткөн, аза күткөн, майрамдаган жана күнүмдүк жашоосун токуучу жерлер. Ошондуктан, аянтты трансформациялоо жөн гана архитектуралык кийлигишүү эмес; эс-тутумга, инсандыкка жана коомдук турмушка кийлигишүү болуп саналат Үстөмдүк кылуучу саясат институттары тарабынан Никосия Дубалдуу шаарынын чок ортосундагы аймакты кайра калыптандыруу мага мейкиндикти өздөштүрүү процесси сыяктуу сезилет. Бул жерде маселе жаңы имараттарды курууда гана эмес; Бул аянттын маанисин, аны колдонуу ыкмасын, кимге таандык экенин жана кандай өзгөчөлүктү алып келерин кайра аныктоо. Коомдук мейкиндиктин физикалык өзгөрүшү анын идеологиялык кайра түзүлүшү менен катар жүрөт Мындай кийлигишүүлөр аралдын тургундарынын өз шаарларында сөз айтуу укугун чектейт. Аянттын локалдык эс тутумунун, көп катмарлуу маданий иденттүүлүктүн жана күнүмдүк коомдук мүнөздүн ордуна сырттан аныкталган саясий өкүлчүлүк тили орнотулган. Бул коомдук мейкиндикти тирүү жалпы мейкиндиктен эгемендүүлүктүн көргөзмөсүнө айлантат Буга каршы мейкиндик каршылыгы «бул имарат курулбасын» деп эле чектелбеши керек. Аянттын эстелигин сактап турган жүрүштөр, форумдар, коомдук иш-чаралар, оозеки тарых изилдөөлөрү, кошуналык демилгелер, көркөм кийлигишүүлөр, укуктук күрөштөр жана шаарга болгон укуктун би-коммуналдык коргонуулары чогуу каралышы керек. Өздөрүнүн аянтын коргоо үчүн кипрликтер ал аянтты кайра колдонууга, кайра айтууга жана кайра кошууга тийиш. Анткени коомдук мейкиндик пайдаланылганча гана корголот Суроо: Бүгүнкү күндө Түркиянын Акбелен же башка облустарында тоо-кен компанияларына каршы чоң каршылыктар бар жана сиз да бул кыймылдардын арасындасыз. Кипрдеги ЖМБ тоо-кен компаниясынын иши аяктагандан кийин кандай «өлүм географиясын» калтырышы мүмкүн экендигинин эң конкреттүү, 50 жылдык тарыхый далили окшойт. Лефке ЖМБ трагедиясы бүгүн Түркияда же дүйнөнүн башка жеринде көзөмөлсүз тоо-кен иштерине каршы күрөшүп жаткан экологиялык кыймылдарга эмне дейт жана андан кандай сабак алышыбыз керек? Доктор Эжехан Балта: ЖМБ бизге мындай дейт: Тоо-кен компаниясы келгенде, ал жөн эле руданы чыгарбайт; Ал ошондой эле топурактын эс тутумун, суунун химиясын, абанын тең салмактуулугун жана адамдардын жашоо мейкиндигин өзгөртүп, узакка созулган өлүм географиясын калтырат. Лефкедеги ЖМБ талаасы мунун эң ачык мисалдарынын бири. Компания жок болушу мүмкүн, бирок калдыктар, оор металлдар, булганган топурак, оорулуу экосистема бойдон калууда. Башка сөз менен айтканда, тоо-кен казып алуу "өнүгүү" катары базар жүзү кыска мөөнөттүү болуп саналат; Анын бузулушу муундан-муунга уланууда Мен үчүн бул суроонун да өтө жеке жана саясий жагы бар. Бергамадагы алтын кенине каршы кыймыл Түркиядагы экологиялык күрөштүн эсинде абдан маанилүү орунду ээледи. Айылдыктар, аялдар, юристтер, илимпоздор жана экологдор биргелешип жүргүзгөн күрөш бир гана Бергамага эмес, экологиялык күрөштөрдүн кийинки муунуна да таасирин тийгизди. Акбелен, Каздаглары, Эрзинжан, Чераттепе, Фатса жана Иличте бүгүн көргөн каршылыкта Бергамадан келген бир тамыр бар. Ал кыймыл кийинки кыймылдардын бардыгына чоң таасирин тийгизип, ылдамдаткан. Адамдарга «бул тагдыр эмес, каршы чыгууга болот» деген сезимди жаратты. Эми мен сизге бир нерсени айтып берейин: ЖМБ Бергамадагы кыймылдын өнүгүшүндө маанилүү роль ойнойт. Бергамада, Бергамадан келген айыл тургундарынын ЖМБ аянтына барышы Түркиянын эң чоң экологиялык каршылык көрсөтүүсүндө маанилүү роль ойноду. Бул жерге келген айыл тургундары алтын кени өз аймагына, тиричилигине, жашоосуна эмне берерин өз көздөрү менен көргөндөн кийин күрөштө секирик болду Бирок азыр биз муну айтышыбыз керек: Алтын казуунун канчалык коркунучтуу экенин түшүнүү үчүн Бергаманы башынан өткөрбөшүбүз керек, ЖМБ сыяктуу элүү жылдык кырсыкка күбө болбошубуз керек же Иличте кырсыктын болушун күтпөшүбүз керек. Мындай тарыхый күбөлүктөргө муктаж болбостон, биз тоо-кен өндүрүшү жашоого туура келбей турганын биле турган күнгө жетишибиз керек. Анткени ар бир жаңы кен казылган аймак чындыгында “бул жолу кырсык болобу, көрөлү” деген кумар оюну эмес; Бул көбүнчө кырсыктын этап-этабы менен уюштурулушу ЖМБнын бүгүнкү экологиялык кыймылдарга эң чоң сабагы бул: Компаниялардын ишинин узактыгы чектелген, бирок алар келтирген экологиялык кыйроолор чектелбейт. Кен жабылганда күрөш бүтпөйт; Таштандыларды тазалоо, калктын саламаттыгын сактоо, топурак менен сууну оңдоо, компаниялар менен мамлекеттерди жоопкерчиликке тартуу үчүн күрөш башталат. Ошон үчүн экологиялык кыймылдар “кен казууга жок” деп эле тим болбостон, өткөндөгү кыйроолорду да айтып жатышат. Бул ошондой эле адамдарды эсепке алуу, эс тутумду сактап калуу жана алардын жашоо мейкиндигин корпорациялардын ырайымына калтырбаган жаңы саясий акыл-эсти орнотуу милдети Лефке ЖМБ бизге абдан ачык айтат: Тоо-кен маселеси техникалык уруксат маселеси эмес; Бул жашоого болгон укук маселеси. Географияны компаниянын балансына айлантууга каршы чыгуу – жаратылышты гана эмес, келечекти да коргоо дегендик. Ал алтынбы, жезби, көмүрбү, литийби же башка минералбы, айырмасы жок; Эгерде кандайдыр бир иш-аракет адамдардын суусун, топурагын, ден соолугун жана жалпы жашоосун ууландырса, бул “өнүгүү” эмес, уюшкан кыйроо