Апелляциялык арыз менен пенсиядагы мамлекеттик кызматкердин эмгек акысын жогорулатуу өтүнүчү четке кагылды

Анкара аймактык административдик сотунун 11-Административдик иш палатасы пенсиядагы мамлекеттик кызматкердин 8 миң 77 лира айлык акынын жогорулашынын пенсионерлерге чагылдырылышын талап кылган доосун четке какты Башкармалыктын начальниги бул чечимге макул болбой, ага аннотация берди Регламенттин Конституциянын тең укуктуулук принцибине жана Адам укуктары боюнча Европа конвенциясында басмырлоого тыюу салууга каршы келерин белгилеген президент, файлдын Конституциялык сотко жеткирилиши керек деген пикирин билдирди 8 МИҢ 77 ТЛ СЕЙЯНЕН КӨБӨЙТҮЛГӨН ПЕНСОНЕРЛЕРГЕ ЧАКЫРЫЛБАЙ ЖАТКАН ҮЧҮН МАМЛЕКЕТТИК СОТКО ДОО БЕРГЕН Казына жана каржы министрлигинен пенсияга чыккан жана Элдик боштондук партиясынын Борбордук аткаруу кеңешинин мүчөсү Аднан Окур 2023-жылдын экинчи жарымында мамлекеттик кызматкерлерге берилген 8 миң 77 лира пропорционалдуу өсүүнүн пенсионерлерге чагылдырылбаганына байланыштуу жобонун жокко чыгарылышын талап кылып, Мамлекеттик Кеңешке доо койду Арызда жобо Конституцияга каршы келет деген жүйө келтирилген Мамлекеттик кеңештин 12-отуруму ишти милдеттик негизде четке кагып, файлды Анкара административдик сотуна жөнөтүүнү чечти «ИШ ЭМНЕГЕ ЭМНЕ ДЕП АТКАРУУ ЖОК БОЛГОНУНАН КАТТАЛДЫ» Анкара 9-Административдик соту сөз болуп жаткан кошумча төлөмдүн кызмат учурундагы мамлекеттик кызматкерлерге гана бериле тургандыгы жана анын пенсияларына чагылдырылышына байланыштуу эч кандай тартип жок деген жүйө менен ишти четке какты ФИЛЬА апелляцияга ӨТҮЛДҮ Пенсиядагы мамлекеттик кызматкер Аднан Окурдун адвокаты Тасеттин Чолак бул ишти апелляцияга алды Анкара аймактык административдик сотунун 11-Административдик иш коллегиясы Анкара 9-Административдик сотунун чечимин тартипке жана мыйзамга ылайык таап, апелляциялык арызды четке какты. четке кагуу чечиминде төмөнкүлөр белгиленген: Талаш-тартышта доогердин конституциялык эместиги жөнүндөгү доо арызы деталдуу бааланып, административдик сот тарабынан четке кагылганына карабастан, аталган баалоонун уландысында: «Экинчи жагынан, эгерде Конституциялык Сотко каралып жаткан ченемдик укуктук актынын күчүн жоготту деп табуу жөнүндө арыз берилсе жана кызматкерлерге кошумча төлөм талап кылынса (жобо коомчулукка белгилуу) жокко чыгарылат. Мындай учурда Түркия Улуу Улуттук Жыйынынын Конституциялык соттун чечиминде көрсөтүлгөн багытта мыйзам чыгаруу милдети так эмес жана мыйзам чыгаруу органы Конституциялык соттун жокко чыгаруу чечимдеринин себептерине байланбастан, кайра курууну каалагандай жасоого укуктуу деп айтууга болот Конституциялык мыйзам доктринасында бул өзүнчө талкууга алынуучу маселе болсо да, конкреттүү жагдайдагыдай мыйзам чыгаруу органы тарабынан жасалган ченемдик укуктук актылардын ордуна мыйзам чыгаруу органы тарабынан кабыл алынбаган ченемдик же толук эмес жасалган деп айтылган ченемдик укуктук актылардан улам, жасалган жөнгө салуу Конституцияга каршы келет деп айтууга болбойт. Ушул себептен улам, аталган ченемдик укуктук актыны жокко чыгаруу үчүн конкреттүү ченемдик-укуктук текшерүү жолу менен Конституциялык сотко кайрылуу өтүнүчү туура эмес деп эсептелинет. Төмөнкү билдирүүлөрдү киргизүүдө юридикалык тактык болбогондуктан, бул бөлүк чечимден алынып салынсын Жогоруда баяндалган себептерден улам Анкара 9-Административдик соту тарабынан чыгарылган чечим процессуалдык жана укуктук ченемдерге ылайык келген жана аны жокко чыгарууга эч кандай негиз болбогондуктан, көпчүлүк добуш менен соттун чечиминен жогоруда көрсөтүлгөн негиздемени алып салуу менен даттануу арызын четке кагуу чечими кабыл алынды