Жазушылар мен кейіпкерлер

Табысты жазушы болудың көптеген көрсеткіштері бар, олардың бірі есте қалатын кейіпкер жасау. Кейде құрылған кейіпкерлердің танымалдығы автордан әлдеқайда асып түседі. Менің ойымша, Шерлок Холмс өте сәтті үлгі бола алады. Шерлок Холмстың авторы Артур Конан Дойлдың есімін біреу естімеген болуы мүмкін, бірақ ол Шерлок Холмс есімін бір жерден кездестіргені анық. Расында, бұл жазушы үшін үлкен бақыт, сүйсінерлік табыс. Бірақ жазушылар кейіпкерлерді ненің негізінде жасайды? Менің ойымша, ең әсер ететін фактор - жазушының өзі, оның өмір салты немесе тәжірибесі. Джек Лондон - бұл мәселені көрсету үшін жақсы таңдау. Джек Лондон матрос болды, ол теңізшілердің кәсіби ерекшеліктерін, дене пішінін, мінезін және теңіз оларға беретін басқа да мәселелерді жақсы білетін. Сондықтан оған Мартин Иден сияқты теңізшінің бейнесін жасау қиынға соқпады. Джек Лондонның теңізге жақын болғаны сонша, оның көптеген шығармаларында, соның ішінде «Теңіз құбыжығында» теңіз не орталықта немесе бір жерде айтылған. Сонымен қатар, Джек Лондон әуесқой боксшы болған. Ол бокстың қыр-сырын, оның адам психологиясына, боксшының ой-өрісіне әсерін жақсы меңгерген. Сондықтан оған «Ойын» бокс әңгімесін жазу ұнаса керек (Джо, басты кейіпкер де желкен жөндеуші болған). Жалпы, Джек Лондонның санасында табиғаты мен өмір салты бойынша нағыз ер адам, «мужик» немесе «жақсы бала» болды, оның кейіпкерлері де солай болды. Олар әділетсіздікке қарсы тұратын, кез келген уақытта табанды күресуге дайын күшті, қорықпайтын, патриархалды адамдар Бір қызығы, Кафка, оның кейіпкерлері, идеялары немесе ол сипаттайтын жалпы атмосфера мүлдем басқа. Кафка табиғи түрде тәні де, мінезі де әлсіз еді. Оның «Миленаға хаттар», «Әкеме хат» (бұл көркем әдебиет емес) және т.б шығармаларында әлсіздік, бойкүйездік, үнемі шағымдану айқын көрінеді. Кафканың кейіпкерлері оған ұқсайды. Сөйтіп, жазушыға – соларды жасаған тұлғаға тән барлық қасиеттер кейіпкерлерге тараған. Сондықтан «Трансформацияны» Джек Лондон емес, Кафка жазуы ғажап емес Жазушының қандай кейіпкерлер жасайтынын, нені және кімге артықшылық беретіндігін көрсететін негізгі қозғаушы факторлардың бірі – жазушының мүдделері мен құндылықтары. Мысалы, Жюль Верннің ғылымға деген сүйіспеншілігі, табиғатқа, бізді қоршаған әлемге деген ыстық ықыласы болмаса, Жюль Верн «Жер орталығына саяхат», «Су астындағы 20 000 лай», «Айға саяхат», «Әлемді 80 күн айналып өту», «Әуе шарындағы 5 апта» және басқа да шығармаларды жазуға екіталай еді. Профессор Лиденброк, капитан Немо, профессор Ароннакс, Барбикан, Мишель Ардан және басқалары ғылымға деген қызығушылықтарымен, оқуға деген сүйіспеншілігімен және жаңалық ашуға деген ынтасымен ерекшеленеді. Олардың табиғаты белгісізге күшті тартылумен, табиғат пен ғаламды түсінуге ұмтылумен, сондай-ақ адам санасының мүмкіндіктеріне сенумен сипатталады Жоғарыда айтылған шығармашылық принцип ғылыми-шытырман оқиғалы әдебиетке ғана емес, басқа жанрларда жазылған шығармаларға да тән. Осы тұрғыдан алғанда мен үшін Фарман Кәрімзаданың орны бөлек. Фарман Кәрімзаденің Хусейн бей Лала Шамли, Шах Исмаил, Панахали хан, Кербалайы Исмаил сияқты тарихи-көркем кейіпкерлерді сәтті сомдай білуі оның тарихқа, атамекенге жақындығына тікелей байланысты. Әзірбайжанның тағы бір ұлы жазушысы Джалил Мамедгулузаденің шығармасы негізінен надандық, фанатизм, ырымшылдықпен күрес, ғылым мен парасат құндылықтарына негізделген. Сол себепті де оның қаламынан сауатсыздықтың символы Наурызәлі, фанат қанаушы шейх Насрулла, күрескер Ескендір, Гүлбахар сынды кейіпкерлер дүниеге келген Тақырыпты тереңірек қарастырсақ, жазушылар тудырған кейіпкерлерге өмір салты, қызығушылық пен құндылықтар, қалыптасқан жағдай сияқты өзекті жағдайлардың ықпалы күшті екені аңғарылады. Мәселен, орыстың ұлы жазушысы Тургеневтің «Әкелер мен ұлдар» кітабындағы негізгі тақырыптардың бірі – нигилизм болса, бұл ағымның 19 ғасырда Ресей империясында өте кең тарағанын көреміз. Тургеневке де Ресейде дүр сілкіндірген осы ағымның ықпалы болғаны белгілі. Ол жасаған Базаров нигилизмнің барлық белгілерімен, сонымен бірге өзіне тән ерекшеліктерімен өте есте қалады. Ол мақтаншақ, көп нәрсеге немқұрайлы қарайды, эмоциясына әсер етпейді, көп нәрсені мағынасыз көреді және ештеңеге таң қалмайды. Ол тіпті өлімге қалыпты, қайсарлықпен қарсы тұрады. Бұл адам шыға алатын ең биік шың шығар. Өйткені ол жеке қалаулар мен шағын мақсаттардан жоғары Шығармашылыққа саяси-философиялық ортаның әсері зор болғанымен, оған ең ауыр түрде әсер ететін орта, соғыс шығар. Соғыс сұмдықтарын суреттейтін ең жанды шығармалардың қатарына Эрик Мария Ремарктың әлемге әйгілі «Батыс майданында жаңалық жоқ» кітабы мен Генрих Теодор Боллдың «Сол жылдардағы наны» атты тамаша туындысын жатқызуға болады. Бұл шығармалардағы басты назарда соғыс жағдайында қалыптасқан кейіпкерлердің мінезі. Ремарк шығармасында Бірінші дүниежүзілік соғыстағы жас сарбаздардың бейнелеріне қорқыныш, шаршау, үміт үзу тән. Болл кейіпкерлері Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі өмірде қарапайымдылықта, кедейлікте және ішкі бос кеңістікте берілген. Кейіпкерлер арқылы екі жазушы да соғыстың адам бойындағы өзгерісін көрсетеді Қаламгерлер жасаған кейіпкерлерге саяси-философиялық және әскери-экономикалық орта әсер ететіні сияқты, технологиялық даму да әсерсіз қалмайды. Технологиялық дамумен бірге робот кейіпкерлері ғана пайда бола бастады, бірақ оларды енді ешкім есіне алмайды. Питер Браунның жабайы роботы, Ли Бэконның «Соңғы адам» және басқа мысалдары қазірдің өзінде танымал болды Олай болса, кейіпкерлер жазушының қиялынан шыққан туынды ғана емес. Олардың қалыптасуында автордың мінезі, өмірлік тәжірибесі, қызығушылықтары, құндылықтары, дәуірі мен қоғамы маңызды рөл атқарады. Сондықтан кейде кейіпкерлерді зерттей отырып, оларды жасаған жазушыны жақынырақ тануға болады. Демек, әдебиет тек қызықты оқиғалар ғана емес, сонымен қатар адам мен қоғамды танудың тиімді құралының бірі