Түлин Берова: Сандық шу

Демократия - бұл ұлттың еркін білдіретін үкіметті түсіну. Бұл ерік ең күшті көрінетін жер - сайлау жәшігі. Соңғы жылдары әлеуметтік медиа платформаларының таралуымен саяси пікірталастардың маңызды бөлігі цифрлық ортаға көшті. Сонымен қатар, сауалнамалар, интернет-дауыс беру және әлеуметтік желілердегі пікірлер саяси күн тәртібінде көбірек орын ала бастады. Дегенмен, цифрлық ортада жасалған имидж мен қоғамның шынайы үрдісі әрқашан бірдей бола бермеуі мүмкін Түрлі платформаларда дауыс беру, әсіресе сайлау кезеңінде үлкен назар аударады. Кейбір веб-сайттар немесе әлеуметтік медиа аккаунттары бағалау үшін белгілі бір атауларды ашып, нәтижелерді қоғамдық пікір ретінде ұсынады. Дегенмен, ғылыми сауалнама мен интернеттегі дауыс беру арасында маңызды айырмашылықтар бар. Ғылыми зерттеулерде іріктеу әдісі түсінікті. Қатысушы профилі анықталады. Қателік шегі есептеледі. Нәтижелердің қандай деректерге негізделгені ашық түрде түсіндіріледі Интернет-дауыс беруде мұндай бақылау механизмі жиі болмайды. Ұйымдастырылған топтар белгілі бір атауларды қолдау үшін ұжымдық түрде қатыса алады. Әлеуметтік желі арқылы жасалған қоңыраулар нәтижелерге әсер етуі мүмкін. Кейбір жағдайларда бір маңайдағы пайдаланушылар қатты бағытталуы мүмкін. Осы себепті, нәтижесінде алынған сандарды қоғамның жалпы пікірі ретінде бағалау дұрыс емес болуы мүмкін Солтүстік Кипр Түрік Республикасы сияқты сайлаушылар саны мен халық құрылымы жақыннан белгілі жерлерде бұл мәселе мұқият бағалануы керек. Дауыс беру құқығы жоқ адамдардың да кейбір онлайн дауыс беруге қатысу мүмкіндігін елемеуге болмайды. Сонымен қатар, әлеуметтік желіні пайдаланатын, бірақ сайлаушы болып табылмайтын адамдар өз пікірін білдіре алады. Тіпті кейбір платформаларда дауыс берген адамдардың аты-жөні мен профильдері көрініп тұрса да, бұл адамдардың сайлаушы екенін тексеретін механизм болмауы мүмкін. Мұндай жағдайда нәтижелер белгілі бір цифрлық жұмылдыруды көрсетуі мүмкін, бірақ сайлаушылардың шынайы қалауларын толық көрсетпеуі мүмкін Осындай жағдай әлеуметтік желідегі пікірлерден де байқалады. Посттың астына көптеген пікірлердің болуы бұл пікірді бүкіл қоғам қабылдайды дегенді білдірмейді. Әлеуметтік желіде белсендірек сегменттер табиғи түрде көрінеді. Дегенмен, көзге көріну көпшілікті білдірумен бірдей емес. Күнделікті өмірін жалғастырып, цифрлық ортада саяси пікірталас жүргізуді жөн көрмейтін азаматтар аз емес Оның үстіне, әлеуметтік желілерде болып жатқан пікірталастардың айтарлықтай бөлігі конструктивті негізде жүрмейді. Поляризацияны күшейтетін ренжітетін мәлімдемелер, жеке айыптаулар және дискурстар салауатты демократиялық мәдениетке ықпал етпейді. Әртүрлі көзқарастарды өзара сыйластықпен айтудың қоғамдық бірлік тұрғысынан да, демократиялық кемелдену тұрғысынан да маңызы зор Әрине, сауалнамалар мен зерттеулер дұрыс әдістермен жасалған кезде маңызды ақпарат береді. Ол саяси партияларға бағыт-бағдар беріп, қоғамдық үміттерді түсінуге ықпал ете алады. Дегенмен, ғылыми негізден алшақ зерттеулер немесе манипуляцияға ашық цифрлық науқандар арқылы жасалған суреттер шындықты алмастыра алмайды Қорыта айтқанда, саясаттың ортасында әлеуметтік желі емес, халықтың қалауы тұр. Заңдылықтың қайнар көзі экрандар емес, жәшіктер. Сандық шу уақытша. Сайлаушылар қабылдаған шешім тұрақты болып табылады. Сондықтан саяси баға беруде әлеуметтік желідегі суреттерден гөрі сайлаушылардың парасатты пікірін тыңдау қажет. Өйткені соңғы сөзді әрқашан сайлаушылар айтады