Жарамсыз - Тайфун Чагра
АУЕС-ке сәйкес, қоғам қайраткерлері сынға көбірек бейім. АУЕС-ке сәйкес, бұл адамдар қоғамда маңызды рөл атқаратындықтан, көбірек қоғамдық бақылауға төтеп беруі керек. Сондықтан, баспасөзде бұл адамдар туралы қоғамдық мүддеге қатысты мәселелер бойынша (мысалы, қылмыстық айыптау) кеңірек хабарлануы м

АУЕС-ке сәйкес, қоғам қайраткерлері сынға көбірек бейім. АУЕС-ке сәйкес, бұл адамдар қоғамда маңызды рөл атқаратындықтан, көбірек қоғамдық бақылауға төтеп беруі керек. Сондықтан, баспасөзде бұл адамдар туралы қоғамдық мүддеге қатысты мәселелер бойынша (мысалы, қылмыстық айыптау) кеңірек хабарлануы мүмкін Қылмыстық айып болса, «қоғамдық мүдде» маңызды элемент болып табылады. Егер адам қылмыс жасады деген ауыр мәлімдеме болса және бұл мәселе қоғамды, баспасөзді алаңдатса; Бірақ мұнда маңызды шарттар бар; Кінәсіздік презумпциясы қорғалуы керек. АУЕС кінәсіздік презумпциясы принципіне үлкен мән береді. Баспа; Яғни, жаңалық жасауға болады, бірақ ол міндетті түрде «айыптау», «күдік», «тергеуде» деген тіркестермен берілуі керек Мен тақырыпты Еуропалық Адам құқықтары сотының осы тақырып бойынша айтқанын жазудан бастадым АУЕС «қоғам қайраткерлерінің аты-жөні мен фотосуреттері берілуі мүмкін» деп анық жазылған. Алайда, бұлар берілгенімен, қылмыс анық болмаса, оларды «айыптау» ретінде беру дұрыс. Сондай-ақ, АУЕС бұл адамдар атқаратын рөліне байланысты көбірек қадағалауға төтеп беруі керек екенін нақты айтады Біздің адвокаттар алқасы мен тиісті түзету Парламент комитетінде бірауыздан қабылданғанда, біздің өкілдер АІЖК-нің баспасөзге және мемлекеттік қызметкерлерге қатысты осы баптарынан хабардар болды ма? Шындығында, білгеніміздей, тиісті комитетке өз күштерімен кірген «Бассен-Сен» өкілдері бұл мақалаларды өздері білмесе де, еске салғанымен, өкілдер де, адвокаттар алқасы да АУЕС-ті назарға алмаған Дегенмен, біздің депутаттар, әсіресе оппозициялық депутаттар адам құқықтарына қайшы келетін заң бұзушылықтар мен әрекеттерге қарсы АУЕС шешімдерін үнемі еске салып отырады. Енді бұл заттар көзге көрінбейтін болған соң не болды? Сайлау жақындаған кезде UBP-YDP-DP үкіметі оппозицияны жақтап, парақорлық, жалған дипломдар, заң бұзушылықтар мен сыбайлас жемқорлық туралы жаңалықтардың жарияланбауы үшін баспасөз өкілдерін түрмеге қамап, «кінәсіздік презумпциясын» паналауға әкеп соғатын заң өзгерісіне қол қойған сияқты Оппозиция дегенде біз, әрине, КТП туралы айтамыз, өйткені комитеттерде УБП мен КТП депутаттарынан басқа партиядан депутат жоқ. CTP шығып, жіберілген қатені ақтайды, «болмауы керек еді, біз қателестік» деген сияқты сөздерді айтып, процесте зардап шекпейді деп үміттенемін. Мен бұларды жазып жатқанда, КТП-дан мәлімдеме келіп, «Біздің баспасөз бостандығы үшін күресіміз тарихымыз сияқты тереңде жатыр, жаңа кезеңде қажетті шаралар жасалады» деді Сонымен қатар, комитетте «иә» деп КТП «7 заңға өзара байланысты болғандықтан оң баға беруі керек» деп мәлімдегенімен, баспасөзге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған бапқа қатысты жеткілікті күш салмай, тиісті ұйымдардан қажетті көмек сұрамаған сияқты Бұл өзгеріспен мемлекеттік қызметкерлер мен саясаткерлер туралы жаңалық шыққанда олардың аты-жөні жазылмайтыны және фотосуреттері жарияланбайтыны айтылған. Басқаша айтқанда, «Министрліктің орынбасары Х» деп жазуға рұқсат етіледі. Ендеше, аты-жөні анық жазылмаса да, бұл «Х министрліктің орынбасарының» кім екені белгілі болмай ма? Бұл шын мәнінде күлкілі Сайып келгенде, бұл баспасөзді қорқыту және үнін өшіру үшін енгізілген түзету, бірақ баспасөз ұйымдары мен журналистер айтқандай, біз заңдағы мұндай өзгерісті сақтамайтынымызды және бұл түзетудің «жарамсыз» екенін айтқым келеді. Иә, «кінәсіздік презумпциясы» бар, қарапайым халық бұл қорғауды қажет ететіні рас, бірақ сөз болып отырған қоғам қайраткерлері мен саясаткерлер бақылауға алынғандықтан, олардың бұл кінәсіздік презумпциясын паналап, баспасөздің аузын жабу арқылы бақылаудан құтылғысы келуі мүмкін емес Иә, өкінішке орай, әлі күнге дейін кінәсі дәлелденбеген адамдарды қылмыскер деп санайтын этикаға жатпайтын жаңалықтар мен жаңалықтар әлеуметтік желілерде, кейбір цифрлық басылымдарда жарияланып жатыр... Дегенмен, бұл басылымдарды этикалық ережелер аясында жариялауын жалғастырып жатқан баспасөз бен хабар тарату мекемелері мен шынайы журналистердің аузын жабуға сылтау етіп пайдаланудың еш түсінікті де, қолайлы да ештеңесі жоқ Бұл бастама сайлау алдындағы кезеңде парақорлық, сыбайлас жемқорлық және жалған диплом сияқты жаңалықтардың алдын алуға бағытталған күш-жігерден аса алмайды Президент Туфан Эрхүрманның ескерткен конституциялық құқықтары аясында мәселеге араласып, тағы бір қателік түзетіледі деп үміттенемін


