Сайлау үдерісіне қарай - Havadis газеті | Кипр жаңалықтары

Неліктен бірдей проблемалары бар адамдар әртүрлі дауыс береді? Сәйкестіктер, иеліктер және саяси преференциялар социологиясы Алдыңғы мақаламызда біз экономикалық дағдарыстардың, өмір сүрудің қымбаттығы мен күнделікті өмірдің сайлаушылардың мінез-құлқына әсерін талқылаған болатынбыз. Экономикалық жағдайлар саяси таңдауға әсер ететіні анық. Алайда сайлау нәтижелерін тек экономикалық көрсеткіштер арқылы оқу қоғамның саяси мінез-құлқын түсіну үшін жеткіліксіз Бірдей экономикалық жағдайда өмір сүретін адамдар әртүрлі саяси преференцияларды дамытатын көптеген мысалдар бар. Кіріс деңгейі ұқсас адамдар әртүрлі партияларға дауыс бере алады және бірдей проблемаларды бастан кешіретін әлеуметтік сегменттер әртүрлі саяси бағыттарды көрсетуі мүмкін. Бұл жағдай бір қарағанда қарама-қайшы болып көрінгенімен, саясаттану тұрғысынан бұл өте қалыпты жағдай Адамдар тек экономикалық мүдделеріне сай әрекет ететін жеке адамдар емес. Ол сондай-ақ әлеуметтік ортаның, мәдени құрылымның, тарихи тәжірибенің және тиесілік қатынасының бөлігі болып табылады. Саяси таңдаулар көбінесе экономикалық шындықтармен бірге сәйкестіктер, құндылықтар, сенімді қарым-қатынастар, өткен тәжірибелер және болашақ күтулер арқылы қалыптасады Сондықтан алдағы сайлау үдерісін түсінуге тырысқанда электоратқа тек экономикалық мәселелер тұрғысынан баға беру жеткіліксіз болады. Сондай-ақ сайлаушылардың мінез-құлқының әлеуметтік-саяси динамикасын зерттеу қажет Осы ретте маңызды фактіні атап өту керек Экономика маңызды; Дегенмен, бұл сайлаушылардың мінез-құлқын түсіндіретін жалғыз айнымалы емес Қоғамдардың дауыс беру жәшігінде қабылдайтын шешімдері сәйкестіктерге, тиістіліктерге, тарихи тәжірибелерге, сенім қатынастарына, ұрпақтар арасындағы айырмашылықтарға және болашақ күтуге, сондай-ақ экономикалық жағдайларға байланысты қалыптасады Әлеуметтік жады және саяси мәдениет Қоғамдардың саяси таңдауы тек бүгінгі жағдайдың жемісі емес. Әрбір қоғам өзінің өткен тәжірибесінің әсерінен саяси шешімдер шығарады. Сондықтан, сайлау тәртібін түсінуге тырысқанда, тек ағымдағы оқиғаларды қарастыру жеткіліксіз. Сондай-ақ, өткендегі қоғам басынан өткерген оқиғалардың бүгінгі таңдағы таңдауына әсерін бағалау қажет Солтүстік Кипр қауымдастығының саяси жады өте күшті. Қауіпсіздік мәселелері, сәйкестік күресі, халықаралық оқшаулану, экономикалық нәзіктік, шешім бастамалары және әртүрлі үкіметтік тәжірибелер қоғамның саяси мәдениетін қалыптастыратын негізгі факторлардың бірі болып табылады Соңғы жарты ғасырда орын алған оқиғалар сайлаушылардың мінез-құлқына әсер ететін күшті ұжымдық жадты қалыптастырды. Мемлекеттендіру үдерісі, халықаралық тану мәселесі, экономикалық тәуелділік қатынастары және оны шешу келіссөздері қоғамның саяси оқиғаларға деген көзқарасына тікелей әсер етті Сол себепті сайлаушылар бүгінге ғана баға беріп қоймайды. Сонымен бірге олар өткеннен алған тәжірибелері мен естеліктерін саяси шешімдерінің бір бөлігіне айналдырады. Сайлау кезеңдерінде бір саяси дискурстардың әртүрлі ұрпақтар мен әртүрлі әлеуметтік топтар тарапынан әртүрлі бағалануының бір себебі де осында Жеке басы, тиесілілігі және сенім қатынастары Саясаттану назар аударатын негізгі сұрақтардың бірі - адамдар неге белгілі бір саяси артықшылықтарға жүгінеді. Бұл сұраққа жауаптардың маңызды бөлігі сәйкестіктер мен заттарға байланысты Адамдар өздерін тиесілі деп санайтын әлеуметтік орталардың, мәдени құрылымдардың және ортақ құндылықтардың әсерінен саяси көзқарастарды дамытады. Осы себепті саяси артықшылықтар тек экономикалық күтулер бойынша қалыптаспайды. Адамдар өздерін қалай анықтайды, қандай әлеуметтік топтардың бөлігі болып табылады және олар қандай құндылықтармен сәйкестенеді, олардың таңдауына да әсер етеді Тиістілік ұғымын тек этникалық немесе саяси партияға мүшелік тұрғысынан бағалау дұрыс емес. Адамдардың кәсіптері, жұмыс өмірі, әлеуметтік ортасы, білім деңгейлері және болашақ көзқарастары да саяси мінез-құлыққа әсер ететін тиесілік аймақтарын жасайды Осы кезде саяси сенім де шешуші болады. Демократиялық жүйелерде сайлау тек партиялар арасындағы бәсекелестік процестері ғана емес. Сонымен қатар, бұл қоғамның саяси институттарға, өкілдік тетіктеріне және әкімшілік құрылымдарға деген сенімі қайта бағаланатын кезеңдер Егер қоғам саяси институттар проблемаларды шеше алады деп есептесе, демократиялық процестер тіпті экономикалық немесе әлеуметтік мәселелер кезінде де жұмыс істей береді. Екінші жағынан, саяси сенім әлсіреген қоғамдарда Өкілдік мәселелері көбірек көріне бастады Солтүстік Кипрде соңғы жылдардағы мемлекеттік басқару, экономика, білім беру, денсаулық сақтау және жергілікті қызметтер төңірегіндегі пікірталастар қоғамның саяси институттарға деген көзқарасына әсер етті. Бұл жағдай тек үкіметтерді ғана емес, сонымен бірге саяси жүйенің жұмысына қатысты мезгіл-мезгіл бағалауларды да қамтиды Солтүстік Кипрдегі сайлаушылардың мінез-құлқын қалыптастыратын негізгі саяси бөлімдер Солтүстік Кипрдегі сайлаушылардың мінез-құлқын түсінуге тырысқанда, қоғамның ерекше саяси бөлінулерін ескеру қажет Бұл бөлімдер арасында Кипр мәселесі мен шешімді талқылау бірінші орында тұр. Ұзақ жылдар бойы жалғасып келе жатқан келіссөз процестері, федералдық шешім ұсыныстары, екі мемлекетті шешім тәсілдері және халықаралық қатынастарға қатысты әртүрлі бағалаулар сайлаушылардың мінез-құлқын әсер ететін маңызды тақырыптардың бірі болып қалуда Дивергенцияның тағы бір маңызды саласы – экономикалық модельді талқылау. Әлеуметтiк мемлекеттiк тәжiрибелерге баса назар аударатын тәсілдер мен нарыққа бағытталған саясатты жақтайтын көзқарастар арасында әртүрлi саяси артықшылықтар пайда болуы мүмкiн. Өмір сүру құны, табыстың бөлінуі және мемлекеттік қызметтердің сапасы бұл пікірталастарды айқынырақ етеді Мемлекеттің жұмыс істеуі және оның басқаруды түсінуі де сайлаушылардың мінез-құлқына әсер ететін салалардың бірі болып табылады. Кейбір сайлаушылар қазіргі құрылымның тұрақтылығына басымдық берсе, кейбір сайлаушылар институционалдық реформаларға, ашықтық пен есеп беруге көбірек көңіл бөледі Түркиямен қарым-қатынас мәселесі әртүрлі саяси бағалаулар пайда болатын салалардың бірі. Бұл жерде мәселе тек сыртқы саясатта емес. Сонымен бірге экономикалық, әлеуметтік және әкімшілік қатынастардың қалай қалыптасуы керектігі туралы әртүрлі көзқарастар бар Соңғы жылдары көбірек байқалып келе жатқан тағы бір ерекшелік - ұрпақтар арасындағы күтудегі айырмашылықтар. Жас сайлаушылар экономикалық мүмкіндіктерге, халықаралық ұтқырлыққа, өмір сүру сапасына және жеке бас бостандығына көбірек көңіл бөледі; Алдыңғы ұрпақ қауіпсіздікті, тұрақтылықты және бұрынғы тәжірибені шешуші факторлар ретінде қарастыруы мүмкін Қоғамды өзгерту, сайлаушыны өзгерту? Қоғамдар үнемі өзгеріп отырады. Экономикалық құрылым өзгерген сайын, білім деңгейі артып, коммуникация құралдары әртараптанған сайын сайлаушылардың мінез-құлқы да өзгереді Солтүстік Кипрде соңғы жылдары орын алған экономикалық қысымдар, жастардың болашақтағы алаңдаушылығы, халықаралық ұтқырлық және әлеуметтік үміттердің өзгеруі жаңа саяси тенденциялардың пайда болуына әкеледі Әсіресе, жас ұрпақтың саясатпен қарым-қатынасы бұрынғы кезеңдерден ерекше. Қауіпсіздік және ұлттандыру сияқты тақырыптар маңызды болып қала бергенімен, экономикалық мүмкіндіктер, өмір сапасы, бостандық аймақтары және болашақ мүмкіндіктері жас сайлаушыларға көбірек көрінуде Бұл сайлаушылардың саяси шешімдерді тек өткен тәжірибесіне ғана емес, болашақтағы үміттеріне де негіздейтінін көрсетеді Қоғам өзгерсе, саяси институттар бір қарқынмен өзгермеуі мүмкін. Сайлаушылардың күтулері өзгерген сайын, саяси құрылымдардың бұл өзгеріске бейімделу қиынға соғатын кезеңдер туындауы мүмкін. Бұл жағдай кейде қоғам мен саясаттың арасын ұлғайтып жібереді Неліктен адамдар әртүрлі дауыс береді? Мақаланың басында қойған сұраққа қайта оралсақ; Бірдей экономикалық проблемаларды бастан өткерген адамдардың әртүрлі саяси бейімділіктерін дамытуының себебі, сайлаушылардың мінез-құлқын тек экономикалық мүдделермен түсіндіруге болмайды Адамдар сайлау учаскелеріне барған кезде олардың кіріс деңгейін, өмір сүру құнын және экономикалық үміттерін ескереді. Дегенмен, олар өздерінің жеке басын, заттарын, өткен тәжірибелерін, сенімді қарым-қатынастарын және болашаққа деген көзқарастарын өздерімен бірге алып жүреді Демек, электоралдық мінез-құлық тек экономикалық емес; Бұл сонымен қатар социологиялық және саяси мінез-құлық Алдағы сайлау процесінде сайлаушылардың қалауын анықтайтын тек экономикалық көрсеткіштер ғана емес. Сайлау нәтижелерін қалыптастыруда қоғамның өткен тәжірибесі, саяси мәдениеті, өкілдік қарым-қатынастары, өзгерістерге деген үміті мен болашаққа деген үміті де тиімді болмақ Дегенмен, бұл жерде жаңа сұрақ туындайды: Қоғам өзгеріп, сайлаушылардың мінез-құлқы өзгеріп, экономикалық және әлеуметтік күтулер басқаша болса, қазіргі саяси құрылым осы өзгерістерге қарамастан қалай өмір сүре алады? Неліктен экономикалық дағдарыстар, өкілдік проблемалары және әлеуметтік қанағаттанбаушылық саяси тепе-теңдікті әрқашан бірдей дәрежеде өзгертпейді? Бұл сұрақтар бізді сайлаушылардың мінез-құлқынан тыс қалдырады, саяси жүйелердің жұмыс істеу логикасына әкеледі Келесі мақалада мен Солтүстік Кипрдегі статус-квоны саяси партиялар немесе үкіметтер арқылы ғана емес; Біз оның әлеуметтік әдеттер, экономикалық тәуелділік қатынастары, институционалдық құрылымдар, күтулер мен белгісіздік арқылы қалай қайта өндірілетінін талқылаймыз Махмұт Қанбер саясаттанушы – жазушы