Соғыс бітті ме, Иран жеңілді ме? Нетаньяху жеңілді ме?

АҚШ-Израильдің Иранға шабуылынан басталып, телехикаяға айналған соғыстың әрбір эпизодынан кейін біз қайталанатын сұраққа қайта ораламыз: кім жеңді, кім жеңілді? Атысты тоқтатуға қарамастан Ливанға шабуылдарын жалғастырған Иранның Израильге қарсы тосын шабуылдарымен басталған соңғы бөлімнен кейін бұл сұраққа қайта ораламыз Соғыстың басында жарияланған мақсаттарға қарасақ, сұрақтың жауабы онша қиын емес сияқты. Өйткені соғыстардың нәтижесі тараптардың қаншалықты жойқын әкелгенімен емес, жарияланған мақсаттарына қаншалықты жеткенімен бағаланады. Израиль мен АҚШ бұл соғысқа кірген кезде өз мақсаттарын анық айтты. Иранның ядролық қуаты жойылып, зымырандық және ұшқышсыз ұшақтар инфрақұрылымы жойылып, Иранның аймақтық ықпалы бұзылып, ақырында режимді өзгертуге жол ашар еді. Мұның бәрінен басқа Нетаньяху үшін бұрынғыдан да бұрынғы арман болды: ол отыз жылдан астам уақыт бойы қолдап келе жатқан Иранды Американың әскери күшімен тікелей қарсы қою стратегиясын түпкілікті жүзеге асыру. Бүгін өткенге көз жүгіртсек, біртүрлі суретті көреміз. Иран ауыр жарақат алды. Оның әскери нысандары соққыға жығылды, инфрақұрылымы бұзылды, экономикасы жаңа ауыртпалықтарға тап болды. Алайда, осының бәріне қарамастан режим де күйреген жоқ, мемлекет ыдыраған жоқ, аймақтық теңдеудегі Иранның салмағы да жойылған жоқ Ең бастысы, соғыстың алғашқы күндерінде батыстық ақпарат құралдарында жиі айтылып жүрген «Иран халқы көтеріліске шығады» деген үміт ақталмады. Керісінше, сыртқы шабуылдан туындаған атмосфера Иран қоғамында күтпеген дәрежеде ынтымақтастық пен ұлттық рефлекс тудырды. Бұл жағдай бізге тек Иран ғана емес, сонымен қатар соңғы жиырма жылдағы барлық шетелдік интервенциялар мен режимді өзгерту жобаларының басынан өткерген ортақ тағдырын еске салады. Бұл Иракта болған жоқ. Бұл Сирияда болған жоқ. Бұл Венесуэлада болған жоқ. Бұл Иранда да болған жоқ Бірақ соғыстың нағыз тамаша нәтижесі басқа жерде пайда болды. Бұл соғыстың соңында ең қиын жағдайға тап болатын тараптың Иран емес, Израиль болатыны жиі талқылануда. Бір қарағанда, бұл талап таңқаларлық болып көрінуі мүмкін. Өйткені соғыстың ең үлкен әскери және технологиялық артықшылығы Израиль мен Америка жағында. Бірақ қазіргі соғыстар енді тек танктердің, ұшақтардың және бомбалардың соғыстары емес; Бұл сонымен қатар заңдылық, қабылдау және тұрақтылық үшін шайқас Соңғы екі жылда Израиль Газада, Ливанда, Сирияда және ең соңында Иран майданында үнемі кеңейетін соғыс стратегиясын ұстанды. Бірақ бұл стратегияның ең үлкен проблемасы - соғыстың үздіксіз кеңеюіне қарамастан саяси мақсаттардың барған сайын түсініксіз болуы Газада Хамасты жою мүмкін болмады. Ливанда Хизболланы толығымен жою мүмкін болмады. Ирандағы режим өзгерген жоқ. Керісінше, Израильдің халықаралық заңдылығы тарихта бұрын-соңды болмаған дәрежеде жойылды. Бір кездері Батыс әлемінде даусыз деп саналатын Израиль әңгімесі қазір, әсіресе жас ұрпақ арасында күрделі сұрақтарға тап болуда. Америкада Израиль саясатын сынау университеттерден бастап БАҚ ұйымдарына дейінгі кең ауқымда маргиналды емес, негізгі ағымға айнала бастады Шын мәнінде, бұл факт Нетаньяху мен Трамп арасындағы соңғы шиеленістің артында жатыр. Нетаньяху әлі де соғысты кеңейту Израильге стратегиялық артықшылық береді деп ойлайды. Дегенмен, Трамптың күн тәртібі мүлде басқа. Ормуз бұғазы дағдарысы, қуат көздерінің қымбаттауы, алдағы аралық сайлаулар, американдық экономиканың осалдығы және жұртшылықтағы соғыс шаршауының артуы Вашингтонды жаңа соғыс шытырман оқиғасынан итермелеп отыр Бұл дилемма Трамптың соңғы айларда ұстанған ирек саясатының артында жатыр. Бір жағынан, ол Израильді қолдауға міндетті сезінеді; Екінші жағынан, ол Нетаньяхуға еріп, ақыры белгісіз аймақтық соғысқа түскісі келмейді. Осы себепті соңғы жағдайды атысты тоқтатудан гөрі соғыс пен келіссөздер арасындағы аралық кезең деп оқу дұрысырақ болар еді Шындығында, бүгінгі болып жатқан оқиғалардың ең маңызды нәтижесі Таяу Шығыстағы күштер балансының қайта анықталуында. Иран өзінің барлық кемшіліктері мен ауыр шығындарына қарамастан аймақтық теңдеуден шыға алмайтынын көрсетті. Израиль өзінің әскери артықшылығы саяси нәтижелерге жету үшін әрдайым жеткіліксіз екенін көрді. Америка, керісінше, абсолютті билік бейнесі бұрынғыдай сенімді емес екенін түсінеді Бұл соғыс та жаңа дәуірдің хабаршысы. Ешбір актердің енді жалғыз өзі аймақты қалыптастыруға мүмкіндігі жоқ. Америка ескі Америка да, Израиль ескі Израиль де, Иран да ескі Иран емес. Сондықтан алдағы кезеңнің нақты мәселесі – соғысты қайта бастау. Оның басталуы немесе басталмауы маңызды емес. Нақты сұрақ: Нетаньяхудың тұрақты соғыс стратегиясы жеңе ме, әлде бұл Вашингтонға көбірек қажет ететін бақыланатын ымыраға келу саясаты бола ма? Бүгінгі белгілер екінші мүмкіндіктің күшейе түскенін көрсетеді Шынын айтқанда, соғыстардың да логикасы бар. Соғыс жарияланған мақсаттарға жетуді тоқтатып, оларды мүмкін емес ете бастағанда, ол стратегиялық құрал болудан шығып, тәуелділікке айналады. Белгілі болғандай, Израильде бұл тәуелділіктің теологиялық себептері бар, бірақ оның нақты әлемде шегі бар. Израиль бұл теологиялық мақсаттарға біртіндеп қадам басып келе жатыр деп ойлауы мүмкін, бірақ оның алға ұмтылған мақсаты шын мәнінде өзінің мақсаты. Мұны түсіну үшін фактілер сіздің алдыңызда қабырға немесе жартас сияқты көріне бастайды Газадан Ливанға, Ливаннан Иранға дейін созылған соғыс тізбегі Израильді қауіпсіздік құрудың орнына үнемі жаңа майдандар ашуға мәжбүр етеді. Сондықтан соғыстың соңында пайда болған ең таңғаларлық факт – Иранның аман қалғаны емес, Израильдің енді соғыс арқылы шеше алмайтын қиындықтарға тап болуы. ИМАМОҒЛУДАН ГАННУШИ ЖАСАУ ТАЛАПТАРЫ ЖӘНЕ ҮМСІЗДІК АНАТОМИЯСЫ Ахмет Ташгетирен сол сөйлемде Имамоглу мен Ганнушиді айтуды жалғастырды. Бұл рұқсат етілмейтіні анық және ол оны теріске шығару үшін болса да бізді де жасайды. Оның күнәсі енді өз мойнында. Ол олардың арасындағы айырмашылықты өте жақсы білетінін және бұл туралы айтып өткенін көрсетуге тырысқанымен. Сондықтан ол мұны білсе де жасайды Ол екі істің айырмашылығын өте жақсы білетінін айтады, бірақ екеуінің бір ғана ұқсастығы – сот даулары бар. Құдай разы болсын, сот талқылауы жоқ жерде қандай іс бар? Осы логикамен әлемдегі барлық оппозициялық саясаткерлер мен олардың сотталған істерін бір-бірімен салыстыруға болады. Біз Трамп пен Ганнушиге қарсы берілген сот істері арасында параллель жүргізе аламыз. Біз Ле Пен мен Ганнушидің арасында параллель жүргізе аламыз. Біз Нетаньяху мен Ганнушиге қарсы істер арасында параллельдік жүргізе аламыз. Біз тіпті Ганнуши мен кез келген мэрге қарсы ашылған кез келген тергеудің арасын салыстыра аламыз Өйткені олардың барлығында ортақ элемент болуы мүмкін: Сот. Бірақ саясаттану олай жасалмайды. Салыстырмалы талдау бір қарағанда ұқсас элементті жұлып алып, бүкіл тарихи контекстті елемеу емес, керісінше контекстті негізге алу. Мысалы, Ганнушиді айыптаған контексте қазіргі уақытта ешқандай саяси әрекетке жол берілмейді, тіпті кез келген қарсы көзқарасты қорғау мүмкін емес. Бұл контекст Ташгетирен үшін мағынасы бар ма? Төңкеріс басқаратын жерлерде осылай болады. Түркиядағыдай емес. Түркияда Ердоғанның жетекшілігі күшті болғанымен, халық оған қарсылық көрсете алады, оны қорламаса, кез келген адам ойына келгенін айта алады, заңды жолдармен оны құлату үшін ұйымдаса алады, сайлау бар. Түркияны Такрир-и Сукун саясаты күшіне енген елдермен салыстыру үшін Имамоглу партиясы елді жалғыз басқарған күндерді еске алуды ұсынамыз Мұсылмандық интеллектуалдық жауапкершілік немесе әділеттілік немесе ол еске түсіретін «тіпті өшпенділер үшін әділеттілік» құндылықтары бұрынғыдай ол үшін жұмыс істеп жатыр ма деп сұрасам жеткілікті. Дегенмен, егер ол осы параллельді орнатпаған болса, Түркияның сот жүйесіне жеткізілетін мәселе туралы ешқашан айтпау қағидасын ұстанатынымды айтамын. Мен бұны бұзатын ештеңе жасаған жоқпын. Ол Ганнуши туралы табанды түрде сөйлесе отырып, Имамоглуды да араластырғысы келеді. Өз қызметкерлері мен партияластарының арыз-шағымдарымен бастаған, жемқорлық, парақорлық, бопсалау әрекеттері үшін кінәлі адамды сотқа шықпай жатып ақтап алудан басқа не істемек? Ганнушиге келсек, төңкеріс соттарына қарамастан мен оның кінәсіздігіне сенімдімін. Ол миллион жылға сотталса да, бұл бізден оны көбірек жақсы көруді, оған көбірек сенуді және оған көбірек қолдау көрсетуді талап етеді. Стоунбрингер мұны түсінбей ме? Ол Имамоглуды қорғағысы келсе де, мен ештеңе айта алмаймын. Бірақ мен оған мұны пропорционалды емес салыстырулармен және әсіресе Ганнуши сияқты құндылықты пайдаланатын жолмен жасамауын ұсынамын. Авторы: Ясин Ақтай