Политическая поляризация в Армении: планы Москвы и контрмеры Пашиняна - наш обзор

Парламентские выборы в Армении завершились. Согласно предварительным итогам, объявленным Центральной избирательной комиссией, партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» набрала 49,8% голосов, заняв первое место в избирательной гонке. Альянс «Сильная Армения», находящийся под влиянием российского миллиардера армянского происхождения Самвела Карапетяна, получил 23,3% голосов и фактически стал «главной оппозицией». Блок «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна, поддержанный 9,9% избирателей, станет третьей силой в парламенте. Партия «Процветающая Армения» олигарха Гагика Царукяна не преодолела избирательный барьер и осталась вне парламента После объявления результатов Никол Пашинян заявил о поражении «трехголовой партии войны»: «Народ Армении ясно выразил свою волю по устранению «трехголовой партии войны» и сопровождающей ее криминально-олигархической системы. Безусловно, это станет одной из важнейших задач политического большинства и правительства. Мы должны реализовать это без промедления, решительно и четко» В парламентских выборах в Армении прослеживается несколько принципиальных нюансов Во-первых, количество голосов, отданных за партию Пашиняна (727 820), меньше суммарного числа голосов, полученных другими политическими силами (748 732). Однако по сравнению с выборами 2021 года список Пашиняна получил примерно на 40 тысяч голосов больше. Это свидетельствует о том, что «Гражданский договор», возникший как политическое движение в 2013 году и ставший партией спустя два года, сформировал устойчивый электоральный фундамент в Армении Во-вторых, блок Роберта Кочаряна «Армения», который на выборах 2021 года набрал около 270 тысяч голосов, на этот раз потерял порядка 125 тысяч избирателей. Одновременно значительная часть электората «карабахского клана» в лице блока «Честь имею» Сержа Саргсяна (около 66 тысяч голосов ранее) перешла к новой политической силе - пророссийской партии Самвела Карапетяна, созданной в 2025 году. Примечательно, что суммарная электоральная поддержка Кочаряна и Саргсяна в 2021 году составляла около 340 тысяч голосов, тогда как Карапетян в нынешней кампании получил сопоставимый результат в одиночку. При этом совокупный результат оппозиционных сил оказался на 150 тысяч голосов больше, чем на прошлых выборах Эта статистика позволяет говорить о ряде тенденций в армянском политическом обществе Прежде всего, так называемая «антиниколовская волна» не смогла создать реальную альтернативу Пашиняну. В парламентской системе ключевым фактором остается степень консолидации электората вокруг одного центра, и в этом плане Пашинян сохраняет преимущество С другой стороны, «карабахский клан», опирающийся на политический капитал Первой карабахской войны, существенно ослабил свои позиции. Эти силы, ранее являвшиеся основным адресатом реваншистского электората, потеряли значительную его часть в пользу Самвела Карапетяна. Большинство армянского общества уже не желает видеть бывших президентов в активной политике В то же время очевидно, что реваншистский и пророссийский электорат не исчез, а лишь изменил свои политические формы и усилился. В этом процессе трудно не заметить прямое и косвенное влияние России. Быстрый рост Карапетяна как ключевой фигуры оппозиции свидетельствует о том, что Москва сохраняет значительные рычаги влияния на внутриполитические процессы в Армении. Кремль, судя по всему, делает ставку на новые политические проекты с более широким электоральным потенциалом вместо устаревших фигур Кочаряна и Саргсяна Таким образом, традиционный «карабахский клан» постепенно уступает место финансово-олигархическим фигурам, и политическая борьба все больше смещается от противостояния «революционеров и ястребов» к противостоянию между прозападным курсом Пашиняна и новой пророссийской оппозицией. Это в свою очередь указывает на углубление политической поляризации и разрушение общественного консенсуса Сегодня в Армении, Азербайджане и международном экспертном сообществе обсуждается ключевой вопрос: как Николу Пашиняну, не располагающему 70 мандатами, необходимыми для конституционных изменений, реализовать реформы, являющиеся ключевым условием мирного процесса с Азербайджаном? Баку неоднократно заявлял, что главным препятствием для подписания мирного соглашения остаются положения Конституции Армении, содержащие территориальные претензии к Азербайджану. При этом конституционная реформа — даже без внешнего давления — остается сложным вопросом для армянского общества, поскольку затрагивает глубинные идеологические нарративы последних трех десятилетий и требует широкой политической легитимации. Оппозиция же вряд ли поддержит подобные изменения, превращая их в инструмент политической борьбы против Пашиняна Одновременно существуют и другие факторы, ограничивающие маневренность премьер-министра. Радикальные шаги в направлении конституционной реформы могут вызвать недовольство и в его собственном электорате. Парадокс ситуации заключается в том, что даже в случае победы оппозиции геополитическая реальность все равно поставила бы любую власть в Ереване перед аналогичным выбором. Поражение в 44-дневной войне, необходимость открытия границ, восстановления коммуникаций и выхода из экономико-демографического кризиса делают нормализацию отношений с Азербайджаном фактически безальтернативной После выборов 2021 года Пашинян обладал «кредитом послевоенной легитимности», который позволял ему двигаться в этом направлении. Однако сегодня он сталкивается с более фрагментированным обществом, внешне управляемой оппозицией и усложненной парламентской конфигурацией. Внутренняя политическая архитектура Армении, безусловно, становится ключевым фактором, влияющим на перспективы армяно-азербайджанского урегулирования Однако вопросы выходят за рамки двусторонней повестки и затрагивают будущее модели развития самой Армении. Сохранение территориальных претензий к соседям и отказ от модернизации в рамках международно признанных границ фактически означают кризис политической платформы Пашиняна. Затягивание процесса неизбежно приведет к усилению давления со стороны региональных игроков, Запада и бизнес-элит, что делает невозможным игнорирование происходящих процессов как Арменией, так и Азербайджаном В этом контексте становится понятной риторика Пашиняна о «ликвидации криминально-олигархической системы» как одной из ключевых задач правительства. Вероятно, в новой фазе основное внимание будет сосредоточено на ограничении политического влияния Самвела Карапетяна, рассматриваемого как проект Москвы. Это может включать правовые расследования, финансовые проверки, ослабление его политического окружения, медийную дискредитацию и анализ зарубежных связей. Все это неизбежно приведет к выходу армяно-российских противоречий из латентной фазы