Жаяу жүргіншіні қағып кеткен жол-көлік оқиғасы бойынша заңды ұстаным жарияланды

Жоғарғы Сот жаяу жүргіншілерді қағып кеткен жол-көлік оқиғаларына қатысты заңды ұстанымын жариялады Бұл туралы 525.az сайтына Жоғарғы сот хабарлады Ақпаратқа сәйкес, Жоғарғы сотта жол-көлік оқиғасына қатысты қылмыстық іс бойынша шешім шығарылды. Іс материалдарына сәйкес, айыпталушы жүргізуші куәлігінсіз басқарған көлігімен жол ережесін бұзып, жаяу жүргіншінің өліміне әкеп соқтырған жол-көлік оқиғасын жасады деген айып тағылғаны хабарланды. Оның оқиға орнынан кетіп қалғаны да көрсетілді. Сонымен бірге, іс материалдарында психикалық ауытқушылыққа шалдыққан және өз іс-әрекетін түсіне алмайтын және басқара алмайтын сол тұлға туралы мәліметтер көрсетілген. Апелляциялық сатыдағы сот дәлелдемелерді жеткіліксіз деп тауып, айыпталушының кінәсі дәлелденбегендіктен, айыпталушыны ақтады Сот істі қарау барысында куәлардың, айыпталушының заңды өкілінің сөздерін және басқа да дәлелдемелерді салыстырды. Сот шешімінде кейбір куәлардың оқиға кезінде көлікті кім басқарғаны, көліктің ауладан қашан шығарылғаны және оқиғадан кейінгі әрекеттері туралы қосымша, бірақ сонымен бірге қарама-қайшы мәліметтер келтіргені атап өтілді. Атап айтқанда, телефон қоңырауларындағы кейбір мәлімдемелер мен ұялы байланыс операторының деректері толық расталмағаны көрсетіліп, айыпталушының психикалық жай-күйіне сараптамалық қорытынды бағаланды. Апелляциялық сатыдағы сот ұсынылған дәлелдемелердің жиынтығы бойынша кінәлі тұлға дұрыс анықталмаған деген қорытындыға келді Жоғарғы Сот іс материалдарын зерттей отырып, бірінші кезекте дәлелдеу нормалары мен қылмыстық іс жүргізу заңнамасының қағидаттарына түсініктеме бере отырып, сот талқылауы барысында келтірілген дәлелдемелер айыпталушының осы оқиғаны жасады деген күмәнді жою үшін жеткіліксіз екендігін атап өтті. Кассациялық алқа әрбір дәлелдемелер жеке бағалануы және барлық дәлелдемелердің өзектілігі, мүмкіндігі және сенімділігі тұрғысынан бағалануы және айыпты дәлелдеу үшін жеткілікті деңгейде болуы керектігін атап өтті Жоғарғы Сот кінәсіздік презумпциясы қағидасына ерекше көп орын бөліп, қылмыстық іс жүргізу заңнамасына сәйкес адамның кінәсі заңда белгіленген тәртіппен толық және күмәнсіз дәлелденген жағдайда ғана кінәлі деп танылатынын атап өтті. Айыптауды дәлелдеу кезінде жоюға болмайтын күмәндар туындаған кезде, бұл күмәндер айыпталушының пайдасына түсіндірілуі керек. Сот алқасы нақты іс бойынша жиналған дәлелдемелер аталған нормаларға сәйкес келмейтіндіктен, апелляциялық органның тұлғаның кінәсі дәлелденбегендігі туралы қорытындысын мәні бойынша заңды деп санауға болады деген қорытындыға келді Бұл ретте Жоғарғы Сот істі бірінші сатыдағы сотқа жібергенін, айыптау қорытындысы емес, айыпталушыға қатысты медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану туралы мәселені қарау туралы қаулы шығарылғанын атап өтті. Осы санаттағы істер бойынша соттар тек заңда белгіленген ерекше тәртіп шеңберінде ғана шешім қабылдауы керек. Мұндай жағдайларда апелляциялық сатыдағы сот қылмыстық заңмен тыйым салынған әрекетті сол адам жасағаны дәлелденбеген деген қорытындыға келіп, оны ақтау орнына қылмыстық істі тоқтату туралы қаулы шығаруы керек. Бұл көзқарас қылмыстық іс жүргізу заңнамасының талаптарынан да, Әзірбайжан Республикасы Жоғарғы Сотының Пленумының «Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану тәжірибесі туралы» қаулысында келтірілген түсініктемелерден де туындайды. Жоғарғы Сот апелляциялық сот үкімінің күшін жойып, қылмыстық іс апелляциялық сатыда қарауға ауыстырылды