Заңдылықтың тозуы - Асым Акансой

Соңғы кездері саясаттың «дәлелге негізделген» болуы керектігі жиі айтылып жүр. Әлеуметтік жобаларды шындыққа негізделген қалыптастыру және әлеуметтік келісімді қалыптастыру арқылы жасалған қадамдарды ілгерілету өзгерістердің бағыты мен жылдамдығын анықтайды. Шындықты дұрыс түсіну және қабылдау – демократияның негізгі қажеттілігі, сонымен бірге саясатты демократиялық тұрғыдан түсінудің әдіснамалық қажеттілігі. Осы себепті трансформацияға назар аудару және таңулардан, лезде реакциялардан және эмоционалдық рефлекстерден аулақ болу арқылы күшті дәлелдер шығару өте маңызды Процесс түсінікті: сіз әлеуметтік және экономикалық жағдайды өлшейсіз, болжамға емес, деректерге негізделген шындыққа негізделген мәселені анықтайсыз. Осы негізде сіз өзіңіздің идеологияңызға негізделген саясатты әзірлейсіз және мәселенің себептеріне сәйкес шешімдер шығарасыз. Содан кейін нәтижелерді қайта өлшеу арқылы енгізілген саясаттардың әсерін тексересіз Бірақ бір сыни жайт бар: Деректер жалпы жағдайды ғана көрсетпейді; Ол сондай-ақ жүйенің қандай сегменттердің пайдасына жұмыс істейтінін көрсетеді. Сондықтан демократиялық мәдениет үшін сенімді ғылыми-зерттеу институттарының болуы мен таралуы шешуші болып табылады. Екінші жағынан, даладан алынған бақылаулар мен деректер арасындағы сәйкестік бізге жасалған талдауларды тексеруге мүмкіндік береді Mine Yücel басқаратын Көші-қон, сәйкестік және құқықтарды зерттеу орталығы тоқсан сайын жариялаған 2026 жылдың наурыз айындағы деректер бұл тұрғыдан өте таң қалдырады. Зерттеулер көрсеткендей, қоғамның 90,4 пайызы елдегі жағдай дұрыс емес деп есептейді. Бұл көрсеткіш, кәдімгі қанағаттанбаушылықтан жоғары, қазіргі тәртіпке деген сенімнің айтарлықтай шайқалғанын көрсетеді. Оның үстіне бұл үрдіс үздіксіз: ол 2017 жылдан бастап өсті, 2022 жылы 97%-ға жетті және бүгінде 90%-ды құрайды Бұл сурет әкімшілік құрылымның қызмет етуінен туындайтын құрылымдық дағдарысты көрсетеді. Оның үстіне бұл дағдарысты тек экономикалық көрсеткіштер арқылы ғана емес, әлеуметтік әділеттілік пен табысты бөлу арқылы да оқу керек Қоғамның 63,33%-ы экономикалық жағдайының нашарлайтынын, ал 69,94%-ы ел экономикасының нашарлайтынын айтады. Бұл жай ғана күту емес; Бұл қазіргі экономикалық модель қоғамның көпшілігі үшін үміт тудырмайтынының көрсеткіші. Ағымдағы тәжірибелер инклюзивті емес болғандықтан; Ол ақылға қонымды даму жоспарларынан гөрі жалдау, артықшылықтар және саяси байланыстар арқылы жұмыс істейді Мұндай жүйеде еңбек құнсызданады, табыс теңсіздігі тереңдей түседі және кең тараған сенімсіздік пайда болады. Нақтырақ айтсақ, қоғамның 53,60 пайызы негізгі қажеттіліктерін өтей алмай қалудан қорқатын болса, 68,80 пайызы өмір сүру деңгейін сақтай алмаймын, 72,80 пайызы қарызын өтей алмаймын, 74,2 пайызы денсаулығына жұмсалатын шығынды өтей алмаймын деп ойлайды Бұл деректер нақты фактіні көрсетеді: Адамдар жай ғана кедейленіп жатқан жоқ; Сонымен бірге олар жүйеге сенімсіз және жалғыз болады. Дегенмен, бұзылу тек экономикалық салада емес. Экономикалық тәртіп пен саяси тәртіп бір-бірімен тоғысады және теңсіздіктер тереңдеген сайын саяси жүйе осы теңсіздіктерді қайта шығаратын құрылымға айналады Бүгінде үкімет пен парламент сенімі төмен институттардың қатарында. Бұл жағдай саяси жүйенің қоғам алдында заңдылық жасау қабілетін әлсірететінін көрсетеді. Бір қызығы, қоғамның тек 12,8 пайызы ғана шешім қабылдау үдерісінде өз сөзім бар деп есептейді. Бұл халықтың басым көпшілігі өзін саяси үдерістен тыс санайды деген сөз. Демек, мәселе тек өкілдіктің жетіспеушілігінде емес; демократиялық кеңістіктің тарылуы болып табылады. Қоғамның 87,8%-ы әділетсіздікті, 88%-ы партияшылдықты, 88,2%-ы жемқорлықты, 81%-ы парақорлықты кең тараған деп санайды. Бұл кесте сыбайлас жемқорлық ерекшелік емес, жүйенің жұмыс істеу тәсіліне айналғанын көрсетеді Ренталық экономика мен саяси патронаттық қатынастар бірін-бірі тамақтандырады; мемлекеттік ресурстар әлеуметтік пайдаға емес, белгілі бір мүдде топтарына бағытталады. Бұл жағдай экономикалық тиімсіздік туғызып қана қоймай, әділеттілік сезімін де әлсіретеді Осы контексте пайда болатын социологиялық жағдай анық: аномия. Басқаша айтқанда, бұл нормалар құлдырайтын, институттар сенім білдірмейтін және жеке адамның жүйемен байланысы әлсіреген жағдай. Бірақ бұл жай ғана мәдени ыдырау емес; Бұл теңсіздіктер тереңдеген кезде пайда болатын құрылымдық үзіліс. Бүгінде адамдар: «Бұл жүйе маған жұмыс істемейді» деп ашық айтады Бұл деңгейге жетудің себептері көп деңгейлі: экономикалық құлдырау, сот төрелігінің әлсіреуі, сыбайлас жемқорлықтың институционализациясы, әкімшілік әлсіздіктер, демократиялық қатысу мен саяси тәуелділіктің тарылуы. Қоғамның 74,44 пайызы сыртқы әсердің күшеюіне алаңдаулы. Бұл алаңдаушылық Бұл тек сыртқы саясат мәселесі емес, сонымен бірге ерік-жігер мен өз тағдырын шешу мәселесі Кипр мәселесіне қатысты деректер де таң қалдырады: қоғамның 72,01%-ы шешімді қалайды, 60,65%-ы қазіргі статус-кводы қолайсыз деп санайды, ал 92,72%-ы оқшауланудың күшеюіне алаңдайды. Бұл қазіргі құрылымның тұрақты еместігін айқын көрсетеді Барлық осы көрсеткіштерді біріктіргенде үштік дағдарыс пайда болады: экономикалық дағдарыс, саяси өкілдік дағдарысы және институционалдық сенім дағдарысы. Бұл үшжақты құрылым неғұрлым терең нәтиже береді: заңдылық дағдарысы Заңдылық дағдарысы халықтың басқару тәсілін енді қабылдамайтынын білдіреді. Билікті сайлау арқылы жеңіп алуға болады; Алайда оның тұрақты болуы әлеуметтік келісімге байланысты. Бүгінде бұл келісімнің әлсірегені немесе тіпті жоқ екені өте анық UBP-YDP-DP үкіметіне арнайы қарасақ, мәселе тек сәтсіздікте емес; заңдылықты жоғалту болып табылады. Өйткені жүйе басқара алмады, әділ бола алмады, өкілдік жасай алмады және сенім бере алмады. Ең бастысы, қоғаммен арадағы келісім-шартқа нұқсан келтірді Қоғамдар ұзақ уақыт бойы шыдамды бола алады; бірақ оны сендірусіз басқару мүмкін емес. Сондықтан, қарапайым билік ауысуы қажет емес. Нақты қажеттілік; Бұл қатысу және теңдік демократиясы, күшті және тәуелсіз институттарды құру, ашық және есеп беретін басқару және еңбек пен өндіріске бағытталған әділ экономикалық модель. Әлеммен интеграциялану барысында заң үстемдігі мен теңдікке негізделген жүйе сөзсіз Осындай қиын жағдайда елді басқару мүмкін бе? Иә, оны басқару керек. Мұны істеудің жолы - қазіргі әңгімені кері қайтару. Қоғамдық келісім мен әділеттілікті тудырмаған кез келген тәртіп тұрақты бола алмайтынын ұмытпаған жөн Сондықтан трансформация негізін құрайтын шындықты дұрыс анықтау бірінші кезектегі міндет болып табылады