Мұстафа ЕРДОҒАН – Елде не болып жатыр?

Бір жарым жылдай елдің басты саяси күн тәртібі ресми түрде «Террорсыз Түркия» деп аталатын процесс екені белгілі. Алайда Түркия Ұлы Ұлттық Мәжілісі арнайы комиссиясының баяндамасы шыққаннан кейін бұл процесс шамамен тоқтап қалғанға ұқсайды. DEM партиясының 30 сәуірде жасаған мәлімдемесі олардың да мәселені осылай көретінін меңзейді Бір қызығы, бұл жағдайға қарамастан, яғни процестің шын мәнінде тоқтап қалғанына қарамастан, президент Ердоған «террорсыз Түркияға қарай шерудің одан да жылдамдайтынын» айтуды жалғастыруда. 28 сәуірде мәлімдеме жасаған Ердоған сөйлеген сөзінде Комиссия есебінің мақұлдануымен анағұрлым сезімтал басқаруды қажет ететін жаңа кезеңге қол жеткізілгенін және «ешбір апатсыз немесе қиындықсыз» өтуді қалайтындарын айтқан процеске қатысты «пессимистік сценарийлер» жасаған шеңберлерді сынға алды Олар мемлекет пен үкіметтің көзқарасы бойынша ПҚИК пен күрд саяси қозғалысы процестің өзіне жүктеген міндеттерін, әсіресе түпкілікті қарусыздандыруды орындамады деген пікірде сияқты. Екінші жағынан, күрдтердің саяси қозғалысы мемлекет өзіне тиесілі құқықтық реттеулерді жасаудан қашып жатыр деп ойлайды. Менің ойымша, олар үкіметтен жұмыстан босатылған ДЭП мэрлерінің, ең болмағанда, бастапқы ым-ишарат ретінде қызметіне қайта оралуын қамтамасыз етеді деп күтеді. Өжаланның жағдайын жақсартуға және күрд қозғалысы атынан процеске жетекшілік етуге қатысты да мәселелер бар сияқты Қалай болғанда да, AKP-MHP коалициясы (негізінен, Мемлекет) басталған процесті «Күрд мәселесін шешу процесі» ретінде қарастырмайды деп айтуға болады, мұны олардың «Террорсыз Түркия» деп атағанынан түсінуге болады. Олар негізінен «терроризм дертінен» құтылғысы келеді. Сондықтан, қазіргі таңдағы шешімсіздік жойылып, үдеріс қайта жұмыс істей бастаса да, өкінішке орай, бұл үдерістен азаматтық пен мәдени құқықтарға қатысты кешенді конституциялық реформа жобасының шығуы екіталай. «Түрік мемлекетінің» күн тәртібінде плюрализм мен мәдени әртүрлілік талаптарына бейімделу және осыған сәйкес бейтарап және инклюзивті (этномәдени) азаматтыққа бейімделу мақсаты жоқ деп ойлаймын Бұл мақалада мен ағымдағы күн тәртібіне қатысты тағы екі мәселеге қысқаша тоқталғым келеді. Бірі Конституциялық сот төрағасының Соттың құрылған күніне орай сөйлеген сөзінің оғаштығы туралы. Президент мырзаның көптеген діни сілтемелер мен судьялар мен прокурорларға арналған діни кеңестерді қамтитын сөзі оғаш қана емес, іс жүзінде қазіргі Конституцияға анық қайшы келеді; Ол плюралистік-демократиялық қоғамның талаптарына қаншалықты сәйкес келеді! Оның үстіне Конституциялық соттың қазіргі төрағасы мұны бірінші рет жасап отырған жоқ; ол осыдан екі жыл бұрын (2024 жылдың қыркүйегінде) Конституциялық сотқа жеке арыздың қабылданғанына бір жыл толуына орай өткен кезекті жиында осындай мазмұнда сөз сөйледі. Бұл Конституциялық Сот Төрағасы үшін, әсіресе, ол үшін ұнамсыз жағдай емес екенін еске салатын Президент мырзаға жақын адамдар бар деп үміттенемін Мен тоқталғым келетін соңғы мәселе, бұрынғы Жоғарғы апелляциялық сот төрағасы Мехмет Акаржаға тіл тигізді деген айыппен 2 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасын талап еткен Иззет Өзгенчке қарсы қылмыстық істің қозғалуына қатысты құрметті әріптесім, TÜBA мүшесі проф. Бұл оқиға Түркияда тіпті өз салалары туралы пікір білдіріп, сын айтқан ғалымдар үшін де сөз бостандығының жоқтығының жаңа дәлелі. Бұл жерде академиялық еркіндіктің мәнін ұзақ түсіндірудің қажеті жоқ. Еуропалық Адам құқықтары соты 2014 жылғы 27 мамырдағы (Мұстафа Ердоған және басқалар Түркияға қарсы сот шешімі) «академиялық еркіндік» дегенді бірнеше жыл бұрын осындай жағдайда менің жасаған өтінішім бойынша былайша анықтады: "Академиялық бостандық тек академиялық немесе ғылыми зерттеулермен шектелмейді, сонымен қатар академиктердің өздерінің зерттеулері, кәсіби сараптамалары мен құзыреттері, тіпті егер олар даулы немесе танымал болмаса да, өз көзқарастары мен пікірлерін еркін білдіру еркіндігін қамтиды. Бұл еркіндік белгілі бір саяси жүйедегі мемлекеттік институттардың жұмысын тексеруді және сынауды қамтуы мүмкін." Осының нәтижесінде Түркиядағы қазіргі режимнің табиғаты туралы нақты пікір айту үшін осы үш оқиға жеткілікті деп ойлаймын