Өлген альянстың мұрасы

Шілде айында Анкарада өтетін және әлем тағатсыздана күтіп отырған «НАТО көшбасшылар саммитіне» барар кезде өзімізбен бірге алуымыз керек сұрақ осы Түркия кез келген халықаралық қауіпсіздік архитектурасының қанатының астында ма? Мен «шатыр» деп айтқан жоқпын. Иә, біз НАТО-ның мүшелеріміз, бірақ жаһандық пікірталас саяси негізде жүріп жатыр НАТО өзінің барлық өмірлік маңызды функцияларын жалғастыра ма деген жалпы пікірталас қазірдің өзінде жалғасуда; Бұл Макронның «мидың өлімі» метафорасынан басталған толқын, Трамптың АҚШ-тың ұйымға қолдауын азайтуымен күшейіп, Еуропа майданынан әскерлерді шығарумен аяқталды Жылдар бойы жалғасып келе жатқан Украина-Ресей соғысының жасырын жағы болған, бірақ Тынық мұхитына тартылғысы келген НАТО жаңа тәртіпте өмірін қалай және қандай форматта жалғастырады? Бұл НАТО-дан шығу керек пе, жоқ па деген пікірталастардың үстінде тұрған мәселе. Біз ешқашан кірмейміз; Өкінішке орай, осы тұрғыда өткізілген пікірталастардың жанкүйерлерінің көпшілігі «тәуелді». Оның үстіне, Анкараның көзқарасы НАТО-ның жалғасуы және біздің осында болуымыз. «Түркияға шабуыл жасалса, мүшелер көмекке келер ме еді, түрік майданында позициялар алар ма еді?» деген сауалдар. біздің де санамызда. Біз оны өткізіп жібереміз... Альянстың көптеген проблемалары бар, бірақ басты мәселе Еуропаның НАТО-ны қалай сақтап қалатыны немесе оны қандай пішінде қалыптастырғысы келетіні, АҚШ қайда кеткені немесе азайғаны – және саммитті тамашалағандар алдымен осы сұрақтың жауабын іздейді... Еуропада/ЕО-да жаңа «қауіпсіздік архитектурасын» құру әрекеттері жылдам және үлкен көлемдегі ақшаны инвестициялау арқылы болды. Бұл НАТО-ны әзірге жоққа шығармайды. Бірақ бұл туралы айтылып жатыр. Ол негізінен қорғаныс өнеркәсібіне инвестиция салуда және ЕО-ның шет аймақтарын қамту қадамдарында көрінеді Біз әсіресе Шығыс Еуропа, Балқан және Ұлыбританияға назар аудара отырып, Париж, Лондон және Берлин бастаған процесті қадағалап отырмыз. Дәл сол процесс Ресейді негізгі мотивация/қауіп ретінде көрсетеді Бұл қадамдар Түркияға да жасалып жатыр ма? Өкінішке орай. Кейбір елдердің ЕО-ға толық мүшелігі үшін жәрдемдесу бастамалары қайта ұйымдастырылып жатқанда, Түркия тағы да еленбейді Әрине, Анкара бұл жағдайдан хабардар және бұл тәсілдің қаншалықты қате екендігі туралы өз уәждерін тым қатты айтады; ал ең күштісі: «Егер Еуропа жаңа әлемде геосаяси құрылым ретінде жетекші рөлге ие болғысы келсе, Түркиясыз бұл мүмкін емес» Бұл шамамен Еуропадағы трансатлантикалық альянстың «одақтаспау қорқынышының» жағдайы... Түркия НАТО-ның болуын/қуатын нығайтуды қолдағанымен, Еуропаның қауіпсіздік бастамаларында мүдделі тарап болуға тырысады. Қазіргі уақытта екі қауіпсіздік архитектурасы да аяқталмағандықтан, біз оларды толық емес деп айта аламыз, олар дәл және сенімді емес және олар біз үйренген тәртіпке сәйкес келмейді Сондықтан біз бір ауқымда болмаса да, кейбір стратегиялық мүдделерімізді ескеретін серіктестікке бет бұрып отырмыз. Пәкістан, Сауд Арабиясы, Катар, Мысыр және т.б. сияқты Таяу Шығыста қалыптаса бастаған елдермен әрекет ету және тіпті жетекшілік ету. Түрік мемлекеттері ұйымын жылдам кеңейту және қауіпсіздік пен барлау аяқтарын қосу. Балқандағы тарихи ықпалымызды жандандыру. Каспий маңы ойпатында Әзірбайжан, Армения және Грузиямен тағы бір кластер құру. Әсіресе, мүмкін болса, олардың барлығын синхрондау сияқты Түркия мұны «аймақтық меншік» деп атайды Бұлардан басқа біз тіректерді орнатамыз; Сирия мен Иракты тыныштандыру арқылы оңтүстік шекарамыздың қауіпсіздігін аяқтау. Ормуз тәжірибесімен жаһандық энергия мен маршруттарды қабылдау. Ирактағы «Даму жолы» немесе Каспий теңізінен келетін және Еуропаға кететін энергетикалық осьтерді күшейту... Біз олардың барлығын біріктіруге тырысамыз; Иракты Сириямен, Каспийді «Орта жолмен» және бүкіл Еуропамен байланыстыру сияқты. Біз мұны «байланыс» деп атаймыз Ол сондай-ақ альянстардағы маңызды ойыншылармен ерекше қарым-қатынас орнатады. Мысалы, Англия, мысалы, Сауд Арабиясы. Екінші жағынан, аймақтың тыныштығын сақтауға тырысады Мұның бәрі рөл/позиция/өрісті кеңейту; Бір жағынан үстімізге қауіпсіздік қолшатырларын тартуға тырысып, екінші жағынан олардың әрқайсысына қауіпсіздікті уәде етеміз... Ақырында, олар негізгі қауіпсіздік желілері болсын, қосалқы желілер болсын, жеткіліксіз болса, тіпті жетпесе де, жетпесе де Түркия қарулы күштерін өз қауіпсіздігімізді қамтамасыз ете алатындай дәрежеде күшейтіп жатырмыз. Ол «Қасқырдың мойны неге қалың?» деген қағида Дегенмен, бостық өзін қатты сезінеді Өйткені аталған стратегиялық кластерлер немесе одақтар әлі пісіп-жетілмеген және олардың шикізаттық пішіні қажеттіліктерді қанағаттандыруға жеткіліксіз. Оның үстіне олардың әрқайсысының өз проблемалары бар. Егер олар дұрыс жұмыс істесе, «одақтаспау аңсауымыз» немесе «тәуелсіздікті аңсауымыз» қанағаттанар еді, бірақ Белгісіздік басым НАТО мен ЕО-ның жағдайы анық және біз бұл туралы жазғанбыз. «Түркі мемлекеттері ұйымы» әлі де үлкен үміт күтуде, бірақ мүше елдердің әртүрлі күтулері үдерісті тежейді. Қайтадан айтамыз, бұл елдер өздерінің ортақ тарихынан туындап, бүгінде ықпалын жалғастырып келе жатқан Ресеймен байланысын күрделендіріп отыр. АҚШ/Батыс та осында өз орнын сақтап қалғысы келетіндіктен, қатал бәсеке тұрақсыздықты тудырады. Ара-тұра Түркияны ренжітетін шешімдер қабылдайды. Оңтүстік Кипрдегі немесе Израильмен қарым-қатынастағы сияқты Таяу Шығыс/Шығанақ елдері әлі соғысуда. Олардың АҚШ-қа жатқызатын қауіпсіздігі қазір күмәнді. Олар экономикасын әртараптандыруды қалайды, бірақ жағдай оған мүмкіндік бермейді. Олар Израиль мен АҚШ-тың дауы сияқты аймақтық альянстың ауыртпалығын көтере алатындарына сенімді емес сияқты Балқанда және Шығыс Еуропада Орталық Еуропа мен Ресей арасындағы бәсекелестік өзін сезінеді. Олардың ЕО-ға мүше болғысы келетіндігі олардың буферлік аймаққа айналу қаупіне соқыр етеді Түркия бұл бөліктерді/сынықтарды бір-біріне жабыстыруға тырысуда Біз аз ғана жаза аламыз. Жалғастырайық... Авторы: Недрет Ерсанел