Солтүстік Кипрдегі баспасөзге жаңа қысқыш: құқықтық реттеу алдыңғы жағында, цифрлық басып шығару артқы жағында - Юсуф Канлы жазды

Цифрлық цензураны уақытша алып тастаған Солтүстік Кипрде нақты пікірталас енді тереңдей түсті: «Кінәсіздік презумпциясы» негізінде енгізілген құқықтық реттеу журналистиканың шекарасын қайта сызып, баспасөз бостандығын көп деңгейлі қысымға ұшыратады Солтүстік Кипрдегі баспасөз бостандығы туралы пікірталас жаңа кезеңге аяқ басты. Соңғы сандық цензура тәжірибелері ішінара қалпына келтіріліп, көптеген платформалардың, соның ішінде Haber Kıbrıs сияқты әлеуметтік медиа аккаунттары мен мазмұны негізінен қалпына келтірілсе де, негізгі пікірталас енді басқа жерге ауысты. Көздер, Қылмыстық іс жүргізу кодексіне «кінәсіздік презумпциясы» белгісі бойынша қосылған нормативтік құқықтық актілерде Өйткені, бүгінгі таңда цифрлық интервенциялар уақытша тоқтатылған сияқты болса да, тұрақты және құрылымдық жағынан әлдеқайда тереңірек әсер етуі мүмкін даму болды: журналистиканың шекарасын тікелей қайта анықтайтын құқықтық база жасалды Заң қабылданды, қарсылықтар жауапсыз қалды Бұл мәселе Парламент комитетінде ұзақ уақыт бойы қаралып, кәсіби ұйымдар, заңгерлер және азаматтық қоғам тарапынан қатты сынға ұшырады. Алайда, бұл қарсылықтар ескерілмей, ереже бекітілді Кипр түрік журналистер одағы бұл ережені «кінәсіздік презумпциясын жамылған баспасөзге араласу» деп анық сипаттап, оны мойындамайтынын жариялады. Одақ бұл қағиданы қорғаудың этикалық тетіктерін жылдар бойы әзірлеп жатқанын еске салып, журналистиканы заңмен немесе түрмеге жабылу қаупімен реттеуге болмайтынын атап өтті Сол сияқты Баспасөз қызметкерлерінің кәсіподақ ұйымы да бұл ереже тікелей журналистерге бағытталғанын, сөз бостандығына нұқсан келтіретінін және халықтың ақпарат алу құқығын жоюға бағытталғанын алға тартты Сынның назары өте нақты нәтижеге бағытталған: Қоғамдық алаңдаушылық тудыратын жағдайларда, әсіресе белгілі адамдарға қатысты сот процестерін хабарлауда аты-жөні мен фотосуретін пайдалануды қылмыстық жауапкершілікке тарту Бұл журналистиканың ең негізгі құралдарының бірін қылмыстық жауапкершілікке тарту дегенді білдіреді Кінәсіздік презумпциясы немесе көрінуді шектеу? Ережені қорғау «кінәсіздік презумпциясына» негізделген. Бірақ бұл жерде пікірталас тоқтап қалады Өйткені, қалыптасқан еуропалық құқыққа, әсіресе Еуропалық Адам құқықтары сотының юриспруденциясына сәйкес, қоғам мүддесі бар адамдарға қатысты оқиғалар мен істерді хабарлау сөз бостандығының бір бөлігі болып саналады. Бұл аумақ, әсіресе, қоғам қайраткерлеріне келгенде кеңейе түседі Сондықтан, шектеу принципті қорғаудың орнына, сол қағидаттың ауқымын кеңейту арқылы қоғамдық көріністі тарылту қаупін тудырады Баспасөз ұйымдарының пікірінше, мәселе кінәсіздік презумпциясын сақтауда емес; сыбайлас жемқорлық, заң бұзушылықтар және мемлекеттік билікті теріс пайдалану туралы айыптаулардың көрінуін төмендететіндей осы принципті құралдандыру Цифрлық цензура кері қайтарылды, бірақ белгісіздік сақталады Сандық саладағы соңғы оқиғалар суретке уақытша жеңілдік қосқан сияқты, бірақ негізгі проблемалар әлі де бар. Көптеген платформалардың, әсіресе Haber Kıbrıs аккаунттарының қайта ашылуы және мазмұнның қалпына келтірілуі бірінші көзқараста кері қадам ретінде қарастырылуы мүмкін Дегенмен, бұл қайтарымның көлемі, себептері және тұрақтылығы әлі белгісіз. Бүкіл мұрағат қалпына келтірілді ме, белгісіз. Интервенциялардың қалай және кіммен жүзеге асырылатыны туралы ешқандай ашықтық жоқ. Ең бастысы, ұқсас араласулардың қайталанбайтынына құрылымдық кепілдік жоқ Сондықтан БАҚ-тағы басым баға - цифрлық цензура жойылған жоқ, тек уақытша ғана алынып тасталды Жаңа пікірталас: Сыртқы корпоративтік араласу мүмкіндігі Дегенмен, жақында таралып жатқан кейбір бағалаулар бұл суретке үшінші және өте сезімтал өлшем қосады. Әлеуметтік медиа платформаларындағы қол жеткізу мәселелерін «Кипр түрік құралдарымен шешу мүмкін емес» және Ақпараттық технологиялар және байланыс басқармасы сияқты Түркияда орналасқан мекемелердің араласуы қажет болуы мүмкін деген сөздер техникалық шешім іздеуден әлдеқайда жоғары пікірталас тудыруда Бұл тәсіл мәселе енді тек техникалық ақау емес, егемендік, билік және сөз бостандығы төңірегінде қалыптасқан көп деңгейлі мәселеге айналғанын анық көрсетеді. Цифрлық платформаларға қол жеткізу мен араласуға қатысты қазірдің өзінде даулы шектеуші тенденциялар жалғасып жатқанымен, сыртқы институционалдық әлеуетті қосу идеясы қысқа мерзімді перспективада практикалық нұсқа емес. Ол шешім ретінде ұсынылса да, цензуралық менталитеттің институционализациялану қаупі бар Мұндай бағдар бар проблемаларды шешіп қана қоймайды, сонымен қатар болашақта қандай мазмұнға қол жетімді болатынын кім шешеді деген сұрақты одан да маңызды ете отырып, ұзақ мерзімді перспективада әлдеқайда терең және тұрақты проблемаларды тудыруы мүмкін Үш қысым қабаты: технология, заң және юрисдикцияның кеңеюі Осы кезде пайда болатын құрылым қазір әлдеқайда анық: бір жағынан, цифрлық құралдар арқылы жүзеге асырылатын жедел араласулар бар. Екінші жағынан, құқықтық реттеулер арқылы тұрақты тежеу ​​құралы жасалады. Сонымен қатар, сыртқы корпоративтік араласу мүмкіндігі биліктің жаңа қабатын жасайды Бұл үш аймақ бірін-бірі толықтырады. Сандық интервенциялар көрінуді қысқартады. Құқықтық нормалар журналистиканы тәуекелді етеді. Институционалдық әлеуетті кеңейту осы екі саланы күштірек қадағалау шеңберіне орналастыруға мүмкіндік береді Пайда болған сурет цензураның классикалық түсінігінен өзгеше күрделірек және аз көрінетін басқару жүйесін көрсетеді Бүгінде Солтүстік Кипрдегі пікірталас «Баспасөз бостандығы бар ма?» деген пікірталас емес. Бұл сұрақтың шеңберінен шығып кетті. Нақты мәселе журналистиканың шекарасын кім белгілейді Бұл шектеулер болса; Егер платформалық механизмдер қылмыстық жазалау шараларымен және қажет болған жағдайда сыртқы институттық араласулармен анықталса, бұл тек баспасөздің ғана емес, демократиялық бақылаудың да аясын тарылту дегенді білдіреді Солтүстік Кипрде болған оқиға осы тұрғыдан алғанда өте маңызды шек болып табылады. Цифрлық цензура тәжірибесін ішінара алып тастау құқықтық реттеумен туындаған құрылымдық қысымды жоймайды. Керісінше, бұл суретті айқынырақ етеді Мәселе енді тек мазмұнды цензурада емес. Нақты мәселе - бұл мазмұнды қандай жағдайда шығаруға болады, қандай тәуекелдермен жариялауға болады және бұл процесс кімнің бақылауымен қалыптасады Басқаша айтқанда, пікірталас «не айтылады» емес, «не айтылады» деген сұраққа айналды Кипр түрік баспасөзі бұған лайық емес. Президент мырза, бұл заңды мақұлдамаңыз; Оны қайта қарау үшін Парламентке қайтарыңыз. Құрметті Премьер-Министр, бұл ережені талап етпеңіз; Пайда болған осы абсурдты суретті түзетіңіз. Журналистердің көтерілген қарсылығын тыңда, тыңда Журналист досым Хусейн Экмекчидің: "Бұл мүмкін емес десек, соғұрлым көбейеді. Жемқорлық, арсыздық, алаяқтық бар, бірақ бұлар туралы жазбаймыз, солай емес пе? Керек болса жазаға тартыламыз, не болады... Кәдімгі сот хабарын жазудың өзі қылмыс болып есептелетін болса, журналистика қалай жасалады?"