Кипрдегі мәртебе мен асимметриялық қақтығыс: Жеңіс пе, әлде тұрақты бейбітшілік пе? - Havadis газеті | Кипр жаңалықтары

Кипр мәселесі енді қарапайым дипломатиялық тығырық емес. Бүгінгі алдымызда тұрған үстел; Бұл стратегиялық құрылғылар ретінде қорғаныс доктриналары, геосаяси есептер мен халықаралық құқықтық нормалар қолданылатын ауқымды «заңдылық үшін күрес». Грек лидері Никос Христодулидистің түрік көшбасшысы Туфан Эрхүрманның ақылға қонымды және құрылтай келісімдеріне негізделген сындарына қатысты қатаң пікірлері тек стиль мәселесі емес; Бұл Аннан жоспарынан бері «мәртебеге ие болуды» жүйелі іздеудің нәтижесі. Бұл қатал реңктің тамыры түрік жағын саяси субъектіден шығарып, процесті таңулау стратегиясына негізделген Аннан жоспарынан кейінгі парадигманың ауысуы: 2004 жылғы «Аннан жоспары» референдумы Кипр мәселесіндегі әлеуметтік және саяси сынды нүкте болды. Осы күннен кейін Кипрдің грек жағының саяси стилінде байқалған өзгеріс «ортақ болашақ» іздеуден «біржақты талап ету» кезеңіне өтуді білдіреді. Референдумға «жоқ» дегеніне қарамастан Еуроодақ мүшелігімен марапатталған Кипр Рум әкімшілігі бұл табысын шешім тұтқасы ретінде емес, Кипр түріктері мен Түркияны дипломатиялық қоршауға алу құралы ретінде пайдалана бастады Бүгінде Христодулидистің бір жағында «қоғамдық көшбасшы», екінші жағынан «Кипр Республикасының президенті» ретінде келіссөз үстеліне отыруды талап етуі шешімге деген ерік-жігерден гөрі мәртебеге ие болу үшін күрес. Христодулидис 1960 жылғы серіктестік мемлекетінің негізін құрайтын «екі қауымдастықтың ортақ келісімі» қағидатын ЕО мүшелігі ұсынатын институционалдық жайлылықпен алмастыруға тырысады. Бұл жағдай заңдылықты диалог көпірі емес, таңу қаруы ретінде көрсетеді. Президент Туфан Эрхүрман атап өткендей; Кипр түріктерінің ерік-жігері жоққа шығарылған әрбір халықаралық келісім мен әскери ынтымақтастық шын мәнінде бейбітшілік жеріне соғылған дипломатиялық шеге болып табылады. Өйткені саяси келісімді жоққа шығарған жерде шынайы серіктестік болуы мүмкін емес; тек гегемондық тілек бар Ойыншының асимметриясы және «қысу» дипломатиясы Мәжбүрлік дипломатия; Бұл дипломатиялық доктрина, ол актердің стратегиялық күш элементтерін пайдаланып, сұхбаттасушыға өз еркінен тыс саяси нәтижені таңу үшін қолдануын қарастырады. Кипрде біз көріп отырған сурет әдебиетте аталғандай толық асимметриялық қақтығыстың мысалы болып табылады. Бір жағынан, ЕО және БҰҰ тануымен қамтамасыз етілген «институционалдық қару-жарақтың» артына жасырынған әкімшілік; Екінші жағынан, оқшаулану арқылы тыныс алу кеңістігін тарылтуға тырысатын Кипр түріктері бар Кипр грек басшылығының стратегиясы тараптардың орта нүктеде кездесетін ымыраға келуден гөрі; Ол қарсыласын саяси және экономикалық тұрғыдан оқшаулап, оны «жөндеу хаттамасына» мәжбүрлейтін нөлдік қосынды ойынына негізделген. Дегенмен, татулық – ұжымдық бірлік мемлекеті және бұл мемлекетті тараптардың бірінің «жеңісі» ешқашан құра алмайды. Бір жақтың жеңісі екінші жақтың бағынуын білдірсе; Сол қағаз шешімінің қызмет ету мерзімі бірінші дағдарыс сәтіне дейін. Тұрақты бейбітшілік тек заңдылық тепе-теңдігінде құрылуы мүмкін, онда екі тарап та «жеңімпаздар» сезінеді ЕО қауіпсіздікті қабылдауды өзгерту және Кипрге қатысты жаңа түсінік Грекия басшылығының бұл үстемдік стратегиясы Еуропалық Одақ (ЕО) соңғы онжылдықта басынан өткерген парадигмалық өзгерістермен тікелей байланысты. ЕО бастапқыда «жұмсақ күш» фокусы болғанымен; Әсіресе Украина соғысы мен Шығыс Жерорта теңізіндегі энергетикалық бәсекелестіктен кейін бұл қауіпсіздік түсінігін қатал әрі геосаяси жерге ауыстырды. Бұл жаңа түсінік ЕО-ны мүше мемлекеттердің максималистік талаптарымен «шекаралық қауіпсіздік» түсінігін анықтауға әкелді. ЕО-ның осы геосаяси оянуын пайдалана отырып, грек жағы өзінің тар ұлттық мүдделерін «Еуропаның қауіпсіздік шекарасы» ретінде нарыққа шығара алды. Бұл жағдай ЕО заңнамасын шектеу құралы ретінде пайдаланатын және өзара келісімге негізделген шешімнің орнына «еуропалық статус-квоны» мәжбүрлеп қолдауды қолдайтын «мәжбүрлеу дипломатиясына» қызмет етеді Жаһандық актерлердің геосаяси шахматы: бөлімнің стратегиялық функциясы Кипрге қатысты бөлінудің тұрақты болу тенденциясы тек жергілікті субъектілердің ымырасыздығынан ғана емес, сонымен бірге АҚШ пен Ресей сияқты жаһандық державалардың аралға жүктеп отырған стратегиялық мәнімен де қоректенеді. АҚШ үшін Кипр Шығыс Жерорта теңізіндегі Ресейдің ықпалын шектеу және Израиль-Грекия желісін нығайту үшін «батып кетпейтін ұшақ тасығыш» қызметін атқарады; Ресей үшін бұл бөліну Батыс лагеріндегі (НАТО және ЕО) тұрақты жарықшақ нүктесін және Жерорта теңізіндегі қауіпсіздік клапанының теңдестіретін үстемдігін білдіреді. Сфералық Күштер үшін статус-кво қарсылас лагерьді теңестіру үшін қолданылатын тұтқа болып табылады; Бұл жергілікті ерік-жігерден гөрі жаһандық державалардың бәсекелестігіне шешімді құрбан етеді Қарулану және Түркияның айналасындағы стратегия Мәселе тек аралдағы екі ерік-жігердің ішкі тепе-теңдігімен шектелмейді. Кипр грек әкімшілігінің Франция, Грекия және соңғы жақындауларымен Израиль сияқты аймақтық державалармен соңғы уақытта жеделдеткен қорғаныс ынтымақтастығы тек қорғаныс мақсатында ғана емес. Бұл қадамдар Түркияны Шығыс Жерорта теңізіндегі энергетика және қауіпсіздік архитектурасында өшіруге бағытталған көп әрекетті шектеу саясатының көрінісі болып табылады Грек тарапы Түркияны Шығыс Жерорта теңізінің энергетикалық геосаясатындағы үстелге шығару үшін мәжбүрлеуші ​​дипломатияны қолданса, Түркияны ЕО-ға қарсы қоюды «ұлттық стратегияға» айналдырды Бұл екіұшты көзқарас Кипр халқының шынайы тыныштығын емес, грек жағының аймақтық гегемониясын көздейді. Түркияны стратегиялық қоршауға алу арқылы Кипр түріктерін «азшылық» дәрежесіне түсіргісі келген бұл ақыл аймақтық «Ұлы ойын» ойнауда. Дегенмен, әскери күш пен асимметриялық қысым арқылы қол жеткізілген кез келген нәтиже аймақтық тұрақсыздықты тудыруы мүмкін Реалполитиктің қараңғы жағы: Бейбітшілік аралынан «Фронт аралына» Кипр грек басшылығы ұстанатын бұл қысу стратегиясы Realpolitik тұрғысынан өте қауіпті қауіпсіздік дилеммасын тудырады. Бір тараптың өз қауіпсіздігін арттыру үшін жасаған әскери және дипломатиялық қадамдарын екінші тарап экзистенциалды қауіп ретінде қабылдап, оған қарсы әрекетпен жауап бергенде, қауіпсіздіктің жалпы деңгейі әркім үшін төмендейді. Христодулид әкімшілігінің Оңтүстікті әскери базалар алаңына айналдыруға ұмтылуы Солтүстіктегі ұқсас әскери бекіністерді және «шекараларды қатайтуды» заңдастыруға сөзсіз жол ашады Егер Оңтүстік Жерорта теңізіндегі теңдеулерді аралға апарып, қуат проекциясының орталығына айналуға тырысса, Солтүстіктің өзара әрекеттесу негізінде жауап беретіні табиғат заңы. Бұл жағдай Кипрдің «Бейбітшілік аралы» ретіндегі көзқарасын толығымен жойып, аралды жаһандық державалардың тікелей майдан шебіне айналдырады. Реалполитиканың осы суық заңы бойынша; Оңтүстікте қалыптасқан әрбір асимметриялық құрылым солтүстікте өзінің аналогын жасайды. Нәтижесі шешім емес, аралдың екі түрлі әскери лагерь арасында тұрақты түрде бөлінуі және шекаралардың одан сайын өтуі мүмкін емес Коммуникациялық соғыс және ұжымдық ойдан үзілу Өкінішке орай, бүгінгі үдеріс «мазмұнды келіссөздер» орнына «коммуникацияны басқару» саласына айналды. Көшбасшылар өз халқына шындықты айтудың орнына, Кипрді тығырыққа тіреп, халықаралық қауымдастық алдында кінәні екінші тарапқа жүктейтін «кінәлау ойынын» ойнайды. Грекия басшылығы көрсеткен бұл көзқарас «құқықтардың теңдігі» принципін «биліктің үстемдігімен» алмастыруға тырысады. Дегенмен, шынайы тыныштық; Бұл меншікті мемлекеттік тәсілмен емес, ортақ серіктестік ерік-жігерімен мүмкін Ақыл-ой төңкерісі немесе статус-кво? Саясаттанушы және аймақтық сарапшы ретінде мынаны ерекше атап өткен жөн; Кипрде бізге керегі жаңа әскери бекіністер немесе дипломатиялық шектеу тактикасы емес. Бізге керегі – мәртебелерден асып түсетін менталитет төңкерісі. Егер келіссөздер қайта басталса, ол тек техникалық файлдарға қатысты болмайды; «Менің мемлекетім» емес, «біздің болашағымыз» деп айта алатын, қарсы тараптың алаңдаушылығын қысым жасаудың орнына түсінетін ерік-жігермен мүмкін болады Кристодулидтің асимметриялық күш қолдануға негізделген стратегиясының соңында тыныштық жоқ. Нағыз тыныштықты жеңушілер де, жеңілгендер де жоқ, екі адам да «субъекті» ретінде қабылданған үстелде ғана құруға болады. Әділдік, теңдік және өзара келісімсіз ешбір теңдеу Кипрдің тағдырына тұрақты бейбітшілік әкеле алмайды. Мұны ұмытпау керек; Бір тараптың жеңісіне негізделген «бейбітшілік» шын мәнінде келесі қақтығысқа арналған атысты тоқтату болып табылады