«Даму емес, ұйымдасқан жою»

CTP Әйелдер Ұйымы ұйымдастырған «Энергия геосаясат және экологиялық тонау: Түркиядан Шығыс Жерорта теңізіне экосаясат және құқықтар күресі» атты панельге спикер ретінде қатысу үшін Кипрге зерттеуші-жазушы және Жасыл солшыл партияның мүшесі Др. Эчехан Балта Шығыс Жерорта теңізінде салынған Ақкую атом электр станциясының жалпы географияға, атап айтқанда Кипрге әсерінен аймақтық энергетикалық саясаттарға, су жобаларына және AKP - MHP үкіметінің КПР-дегі қоғамдық кеңістікке қатысты «қол ауыстыру» саясатына дейін ЖАҢА ТӘРТІПтегі маңызды экологиялық және саяси процестерді бағалады Мерсінде салынып жатқан Ақкую атом электр станциясының Шығыс Жерорта теңізі мен Кипрдің экологиялық және саяси болашағына төнген ең үлкен қауіп-қатерлердің бірі екенін атап көрсеткен Балта атом электр станцияларының Жерорта теңізінде тыныш және баяу экологиялық жойылуды тудыратынын, сонымен қатар үлкен апаттар қаупімен ғана емес, сонымен қатар қалыпты салқын суға ағызылатын суға ағызылатынын айтты Балта Түркиядағы ядролық қаруға қарсы қозғалыс пен Кипрдегі ұйымдар арасында саяси қиял мен ассиметриялық саяси қарым-қатынастардан туындаған ынтымақтастықтың жоқтығын білдірді; Ол қос қауымдық науқандар, бірлескен бақылау тетіктері және аймақтық күрес желісін құру маңызды екенін атап өтті Шығыс Жерорта теңізіндегі көмірсутегі дағдарыстарын «қазбалы капитализмнің өмірін ұзарту әрекеті» деп сипаттаған доктор Эчехан Балта аралдағы екі қауымдастықтың бірлескен шешім қабылдау механизмдеріне негізделген «Энергия демократиясы» моделін қорғап, жоспарланған құбыр желілерінің теңіз өміріне өлімші соққы болатынын мәлімдеді Балта сонымен қатар компанияның пайдасы мен мемлекеттердің аймақтық ықпал үшін күресі энергетикалық қауіпсіздік деген атпен қорғалатынына назар аударды Бүкіл әлем декарбонизацияны талқылап жатқан кезде, Балта Алания-Кипр табиғи газ құбыры және EastMed сияқты жобалардың Шығыс Жерорта теңізіндегі өмірге қатты соққы беретінін айтып, қазбалы отынмен шектелмейтін және екі жер қауымдастығын бірлесіп басқаруға негізделген «Энергетикалық демократия» үлгісін шұғыл қажеттілік деп сипаттады «Ғасыр жобасы» деп сипатталған Түркиядан Кипрге су тасымалдау жобасына сілтеме жасаған Балта бұл тәжірибенің Анамурдағы Айдаһар ағынына экологиялық зиян келтіретін және Кипрді құрылымдық және саяси тұрғыдан шетелдік көздерге тәуелді ететін пайдалану үлгісі екенін айтты Кипрдің солтүстігіндегі қоғамдық кеңістіктің бұзылуын класстық бөліну және кеңістікті басып алу деп түсіндіре отырып, Балта казино туризмі мен люкс қонақ үй желілері жағажайларды иемденіп, жергілікті халықты туған жерінде көрерменге айналдырғанын айтты Никосияның қабырғалы қаласындағы Селимие алаңының AKP СКТР өкілдігі мен Юнус Эмре институты сияқты құрылымдардың түрлендіруін идеологиялық араласу ретінде бағалаған Балта алаңдарды тек қайта пайдалану және «ортақтандыру» арқылы қорғауға болатынын атап өтті Соңында Түркиядағы тау-кен өнеркәсібі мен Лефке ЦМС аймағы арасындағы тарихи байланысқа назар аударған Балта Түркияның ең үлкен экологиялық қозғалысы Бергама қарсылығындағы үзілу нүктесінің ауыл тұрғындарының Лефке ЦМК-дағы қирауды өз көздерімен көрген кезде орын алғанын түсіндірді және тау-кен жұмыстарының даму емес, ұрпаққа жалғасатын ұйымдасқан жойылу екенін атап өтті Сұрақ: Аккую атом электр станциясы Мерсиннің орталығына қарағанда Кипрдің солтүстік жағалауына жақынырақ. Ықтимал ағып кету немесе апат кезінде Жерорта теңізі бассейні мен Кипр тікелей әсер етеді. Бұл «әсердің» ауқымы туралы не айта аласыз? Доктор Эжехан Балта: Иә, Аккую Мерсінде құрылуы мүмкін, бірақ оның ықтимал әсері ұлттық шекараны білмейді. Сондықтан Аққую; Бұл Шығыс Жерорта теңізінің, Кипрдің, жағалаудағы адамдардың және бүкіл экожүйенің ортақ мәселесі Апат немесе ағып кету жағдайында радиоактивті қауіп ауа, теңіз ағындары, жауын-шашын және қоректік тізбек арқылы таралу мүмкіндігі бар. Бұл тек электр стансасының төңірегінде тұратын тұрғындардың ғана емес, балықшылардың, фермерлердің, жағалаудағы қалалардың, туризмнің, теңіз жануарларының, ауыл шаруашылығы өндірісінің және болашақ ұрпақтың мәселесі. Бұл ядролық тәуекелдің ең қорқынышты аспектісі: оның әсері географияға, ұрпаққа, сайлау кезеңіне немесе әкімшілік шекараға сәйкес келмейді Бірақ Аққуудың қауіптілігі тек ірі апаттардың болуымен ғана шектелмеуі керек. Атом электр станциялары қалыпты жұмыс жағдайында да салқындату суы мен қалдықтарды басқару сияқты күрделі проблемаларды тудырады. Сондықтан Аққуды «бір күні апат болса не болады?» деген сұрақпен ғана емес, шешу керек. сонымен бірге «Ол бүгіннен бастап Жерорта теңізінің экологиялық және саяси болашағын қалай өзгертеді?» Деген сұрақпен Сұрақ: Түркиядағы ядролық қаруға қарсы қозғалыс пен экологтар осы процесті құру кезінде Кипрді, аралдағы ұйымдарды және Жерорта теңізінің ортақ болашағын қаншалықты теңдеуге қоса алды деп ойлайсыз? Ынтымақтастық жетіспейді деп ойлайсыз ба? Егер солай болса, сіз оны немен байланыстырасыз? Доктор Эжехан Балта: Түркиядағы ядролық қаруға қарсы қозғалыс өте маңызды күрес жадысын жинақтады. Тек Мерсин мен Синопта ғана емес, Түркияның әртүрлі қалаларында, кәсіби ұйымдары мен экология платформаларында елеулі қарсылық болды. Бірақ шынын айтқанда, Кипрді бұл теңдеуге жеткілікті түрде қосу мүмкін емес еді. Дегенмен, Аккуюдің географиялық орналасуы Кипрді бұл мәселенің тікелей қатысушысы етеді Менің ойымша, бұл жерде ауызбіршілік жетіспейді. Бұл кемшілік көбіне ниеттің жоқтығынан емес, саяси қиялдың жоқтығынан туындайды. Түркиядағы экология қозғалысы кейде өзінің ұлттық күн тәртібінде тұрып қалуы мүмкін. Бізде Жерорта теңізін ортақ экологиялық бассейн ретінде ойлауда, Кипрдегі ұйымдармен тұрақты және тең құқылы қарым-қатынас орнатуда және аралдың екі қауымдастығын қамтитын күрес желісін тоқуда кемшіліктер бар Мұның бір себебі Түркия мен Кипр арасындағы ассиметриялық саяси қарым-қатынас. Мұның бір себебі - экологиялық күрес жиі жергілікті апаттарды қуып жетуге тырысатын төтенше рефлекспен әрекет етеді. Бірақ Аққуы сияқты атауда біз бұл шектен шығуымыз керек Аккуюға қарсы күрес Мерсин, Түркия немесе тек ядролық қаруға қарсы қарсыластар үшін мәселе бола алмайды. Ол кипрлік түріктердің, кипрлік гректердің, Мерсин тұрғындарының, Грециядағы, Ливандағы, Сириядағы және бүкіл Жерорта теңізі бассейніндегі экологиялық қозғалыстардың ортақ мәселесі ретінде құрылуы керек. Бірлескен бақылау механизмдері, екі тілді науқандар, тәуелсіз ғылыми есептер, төтенше жағдайлар жоспарларының ашықтығы және аралдағы ұйымдармен тікелей ынтымақтастық осы күрестің бір бөлігі болуы керек Сұрақ: Жерорта теңізі сияқты жабық теңіздерде атом электр станциялары жасаған салқындатқыш су мен теңіз суының температурасының жоғарылауы сияқты «үнсіз» экологиялық шығындар бар. Аккуюдың Жерорта теңізі экожүйесіне, демек, Кипрдің теңіз өміріне әсерін экологиялық жойылу ретінде қалай оқуымыз керек? Доктор Эчехан Балта: Атом электр станциялары үлкен апаттардың ықтималдығы туралы жиі талқыланады. Дегенмен, күн сайын жұмыс істейтін тыныш, бірақ өте ауыр экологиялық шығындар да бар. Солардың бірі - салқындатқыш су. Суды теңізден алып, қыздырылған күйінде қайтадан теңізге жібергенде, бұл жай ғана техникалық процесс емес; Бұл теңіздің температуралық режиміне кедергі келтіреді Жерорта теңізі қазірдің өзінде климаттық дағдарыстың ең нәзік бассейндерінің бірі болып табылады. Теңіз суының температурасы көтерілуде, түрлер ауысуда, инвазиялық түрлер көбейіп, теңіз шалғындары, балықтардың уылдырық шашатын аймақтары және жағалаудағы экожүйелер қысымға ұшырауда. Мұндай ортада Аққуы сияқты үлкен нысанның жылу жүктемесі теңіз өміріне қосымша стрессті білдіреді Бұл әсерді «бірнеше градустық температура айырмашылығы» ретінде бағаламау керек. Теңіз экожүйелері өте нәзік тепе-теңдікпен жұмыс істейді. Планктон циклі, балық өсетін жерлер, оттегі балансы, жағалаудағы мекендеу орталары, теңіз шөптері шалғындары және балық аулау құралдары бұл өзгерістерге әсер етуі мүмкін. Кипрдің теңіз өмірі бұған тәуелсіз емес; өйткені теңіз саяси шекаралық сызықтармен бөлінбейді Осы себепті, Аккуюдың Жерорта теңізіне әсері баяу экологиялық бұзылу ретінде түсіндірілуі керек. Үлкен апаттың болу мүмкіндігі - бұл бөлек тақырып; Бірақ біз қалыпты жұмыс жағдайында да теңіздің жылынуына, экологиялық қысымның артуына және Жерорта теңізінің нәзіктігін тереңдетуге ықпал ететін құрылым туралы айтып отырмыз Сұрақ: Шығыс Жерорта теңізіндегі көмірсутек кен орындары Кипр проблемасын тамақтандырған және аралды жылдар бойы әскерилендірілген фактор болды. Бұл Шығыс Жерорта теңізі теңдеуінде мемлекеттер үлес үшін бәсекелесіп жатқанда, тек қазбалы отынмен шектелмейтін және аралдағы екі қауымдастықтың және Жерорта теңізі халықтарының бірлескен басқаруындағы «Энергетикалық демократия» үлгісі Кипрде қалай мүмкін болуы мүмкін? Доктор Эжехан Балта: Шығыс Жерорта теңізінде газ кен орындары ашылғаннан бері теңіз адамдардың ортақ өмір сүру кеңістігінен гөрі мемлекеттердің, компаниялар мен флоттардың шахмат тақтасына айналды. Эксклюзивті экономикалық аймақ талқылаулары, бұрғылау кемелері, әскери кемелер, құбыр жобалары және энергетикалық дипломатия Кипр мәселесін шешуден гөрі шиеленістіруде рөл атқарды Бұл теңдеуде энергия халықтың қажеттіліктерін қанағаттандыратын қоғамдық құқық ретінде емес, егемендік пен капиталды жинақтауды көрсету құралы ретінде қарастырылады. Дегенмен, Кипрдегі нақты энергетикалық демократия үлгісі мүлдем басқа жерден құрылуы керек. Бірінші принцип болуы керек: Энергия – а Бұл корпоративтік пайда немесе мемлекеттер арасындағы мәміле емес, өмір сүру құқығы Аралдың екі қауымдастығы бірлескен шешім қабылдау механизмдерін орнатса, энергетикалық демократия мүмкін болуы мүмкін. Энергетикалық кооперативтер, энергия кедейлігіне қарсы негізгі энергияны тегін алу құқығы, ғимараттардағы энергия тиімділігі, орталықтандырылмаған өндіріс, желіні басқарудағы әлеуметтік бақылау және қазба секторларындағы жұмысшыларға әділ ауысу бағдарламалары осы модельдің іргетасы бола алады Кипр үшін мәселе «газды кім өндіреді» емес, «біз қанша энергия, кім үшін, қалай және қандай экологиялық шекте өндіреміз» деген мәселе. Бұл сұрақ екі қауымның ортақ болашағы мен бейбітшілік мәселесіне тікелей қатысты. Газ табыстарын бөлісу үшін жаңа күрес емес, қазбалы отыннан құтылуға, қоғамдық бақылауға және экологияны қалпына келтіруге негізделген ортақ энергетикалық режимді қарастырған жөн Сұрақ: Социалистік эколог ретінде сіз климаттық дағдарыс жақындап, әлем декарбонизацияны талқылап жатқанда, Шығыс Жерорта теңізіндегі газ құбырлары мен бұрғылау дағдарыстарына қатысты саясат әлі де жүргізіліп жатқанын қалай түсіндіресіз? Доктор Эчехан Балта: Мен мұны үлкен тарихи қайшылық деп санаймын. Әлем декарбонизацияны талқылап жатқанда, Шығыс Жерорта теңізіндегі газ құбырларына, СТГ терминалдарына, бұрғылау дағдарыстары мен әскери шиеленістерге қатысты саясат қазбалы капитализмнің өз өмірін ұзартуға әрекеттенуінен басқа ештеңе емес Социалистік экологтың көзқарасы бойынша бұл жерде екі негізгі мәселе бар. Біріншіден, капитализм климаттық дағдарысты қабылдайды, бірақ қазба отынынан бас тартқысы келмейді. Екіншіден, энергетикалық қауіпсіздік деген атпен корпоративтік пайда, әскери одақтар және ықпал ету үшін аймақтық күрес іс жүзінде қорғалады. Басқаша айтқанда, «энергетикалық қауіпсіздік» деп аталатын нәрсе көбінесе адамдардың қауіпсіздігі емес, капитал мен мемлекеттердің қауіпсіздігі болып табылады Жаңа құбырды бүгін салу бүгінгі газды тасымалдау ғана емес. Бұл отыз-қырық жылға созылатын жаңа қазбаға тәуелділікті құруды білдіреді. Сіз бұл инфрақұрылымды орнатқаннан кейін, компаниялар мен үкіметтер «бұл инвестиция босқа кетпеуі үшін» қазба режимін ұзартуға тырысады. Сондықтан климаттық мақсаттар қағаз жүзінде қалады Мұны да айта кетейін: Ормуз дағдарысына дейін ірі ойыншылар СТГ (Сұйық табиғи газ) электр станцияларымен газ тасымалдау мәселесін шешуге кірісті. Бірақ Ормуз бұғазының жабылуымен бұл әдіске сүйенгендер кемелерін өте алмай, үлкен ұтылды, ал құбыры барлар үлкен ұтты. Менің ойымша, бұл мәселе компаниялар мен штаттар үшін «сабақ» болып табылады және құбыр жобалары қайтадан жеделдейді. Кипр контекстінде, Алания мен Кипр арасында салынатын екі жақты, 96 км табиғи газ құбыры Кипрді қысқа мерзімді перспективада Түркиядан келетін табиғи газға және қазба отындарына көбірек тәуелді етуі мүмкін және орта және ұзақ мерзімді перспективада Кипр айналасында өндірілген табиғи газдың Түркия арқылы Еуропаға жетуіне мүмкіндік беретін жол ретінде қарастырылуы мүмкін. EastMed үшін де солай; Израильдің табиғи газын Кипр, Крит және Грекия арқылы Италияға жалғайтын әлемдегі ең терең және ең ұзын құбыр желісі қайтадан күн тәртібінде болуы мүмкін. Бірақ бұлар жүзеге асатын болса, бұл Шығыс Жерорта теңізінің онсыз да өліп жатқан тіршілігіне тағы бір өте өткір, өте қауіпті соққы болады Шығыс Жерорта теңізіне жаңа қазба дәліздері қажет емес; Бұл соғыссыз, әділ және қоғамдық энергияны өзгерту. Аймақтық ынтымақтастықты құбырлар арқылы емес, жаңартылатын энергия, сақтау, энергия тиімділігі, желілік ынтымақтастық және климаттық әділеттілік арқылы құру керек. Әйтпесе, газ саясаты Кипр мәселесін, аймақтық шиеленісті және климаттық дағдарысты тереңдете береді Сұрақ: Түркиядан Кипрге суды құбырлар арқылы жеткізетін «Ғасыр жобасының» аралдың Түркияға құрылымдық/саяси тәуелділігін арттырғаны байқалады. Екінші жағынан Анамурдағы Айдаһар ағынының оның экожүйесіне үлкен зиян келтіргені айтылады. Бұл жобаны экологиялық қанау және саяси тәуелділік тұрғысынан қалай оқуымыз керек? Доктор Эжехан Балта: Бір қарағанда Түркиядан Кипрге су тасымалдайтын жоба техникалық инфрақұрылымдық инвестиция ретінде ұсынылған. «Су әкелеміз, мәселені шешеміз» дейді. Бірақ біз суды тек инженерлік есептеулер тұрғысынан ойлай алмаймыз. Су құбыр арқылы өтетін бейтарап зат емес; бассейнінің бөлігі, ауыл шаруашылығы, жергілікті өмір, экожүйе және саясат Арық суы «артық су» ретінде алынып, басқа географияға тасымалданғанда, ол тек техникалық ғана емес, экологиялық және саяси зардаптарды да қалдырады. Dragon Stream экожүйесін, ағын режимін, жағалау және өзен тіршілігін, ауылшаруашылық аймақтарын және жергілікті су айналымын осы жобадан тәуелсіз қарастыруға болмайды. Өзендер – тірі жүйелер; Кейбір елдерде олар құқық субъектісі ретінде де танылады, яғни арзан ресурстар емес Кипр жағында бұл жоба су мәселесін шешу талабымен ұсынылғанымен, аралдың Түркияға құрылымдық тәуелділігін арттыратын механизмге айналады. Су, әсіресе арал жағдайында өмір сүрудің ең негізгі инфрақұрылымы болып табылады. Ауыз су, ауылшаруашылық суару, бөлу жүйесі және баға режимі басқа саяси орталыққа қосылғанда, бұл жай ғана сумен қамтамасыз ету мәселесі емес, бұл егемендік пен тәуелділік мәселесі Осы себепті бұл жобаны «көмек» немесе «дамыту» ретінде емес, экологиялық қанау мен саяси тәуелділік осінде талқылау қажет. Бір жағынан Анамурдағы экожүйеден су тартылса, екінші жағынан Кипрдің су саясаты шетелдік көздерге тәуелді. Дегенмен, жергілікті су ресурстарын қорғау, жаңбыр жинау, сұр суды пайдалану, ағынды суларды тазарту, жер асты суларын қалпына келтіру, ауыл шаруашылығындағы суды тиімді пайдалану және суды демократиялық жолмен басқару шешім болуы керек Сұрақ: Судың тауарға айналуы және Кипрдегі жергілікті ресурстарды игерудің орнына шетелге тәуелді ірі инфрақұрылымдық жобаларды таңу Кипрдің ауылдық өндірісіне ұзақ мерзімді перспективада қандай соққы деп ойлайсыз? Доктор Эчехан Балта: Судың тауарға айналуы ауылдағы өндіріске екі жолмен әсер етеді. Біріншіден, ол шағын өндірушіні шығынға ұшыратады. Суға қол жеткізу нарықтық бағаларға, орталықтандырылған тарату жүйелеріне және қарыз алу тетіктеріне байланысты болса, шағын фермерлер өздерінің қажеттіліктеріне, топырақ ырғағына немесе жергілікті экологияға емес, өздерінің су төлеміне негізделген өндірістік шешімдерді қабылдай бастайды Екіншіден, шетелге тәуелді ірі инфрақұрылымдық жобалар жергілікті шешімдерді әлсіретеді. Жергілікті су ресурстарын қорғау, құрғақшылыққа төзімді өндіріс, дәстүрлі білім, кооперативтер мен шағын өндірушілердің мүмкіндіктерін кеңейтудің орнына орталықтандырылған, қымбат және саяси тәуелді жобаларды атап өтуге болады. Сөйтіп, ауыл өндірісі аяққа тұра алмай қалады Кипр сияқты аралда су саясаты да ауыл шаруашылығы саясаты, азық-түлік егемендігі саясаты, ауыл өмірінің саясаты. Су акционерленсе, ауылдағы өндіріс те акционерленеді. Су сырттан тәуелді болса, өндіруші де сыртқы тәуелді болады. Ұзақ мерзімді перспективада бұл ұсақ өндірушілердің жойылуын, жергілікті ауыл шаруашылығының әлсіреуін, азық-түлік бағасының өсуін және ауыл өмірінің ыдырауын білдіреді Кипрде суды бірлесіп басқару керек. Ауылдар, муниципалитеттер, өндіруші ұйымдар, экологиялық қозғалыстар мен екі қауымдастықтың өкілдері суды басқаруда өз пікірін білдіруі керек. Суға нарық игілігі емес, жалпы өмір сүру құқығы ретінде қарау керек Сұрақ: Күнделікті өмірді тауарландыру және қоғамдық кеңістіктерді қорғау тұрғысынан қарасаңыз; Кипрдің солтүстігінде жағалаулар мен жағажайлар «экономикалық даму» деген атпен казино туризмі мен алып қонақүйлер желілеріне беріліп жатыр. Кипрліктердің өз теңіздеріне шыға алмайтын осы сәнді туризм кәсіпін қалай бағалайсыз? Доктор Эчехан Балта: Кипрдің солтүстігінде «экономикалық даму» деген атпен өскен казино мен люкс қонақүй моделі шын мәнінде жағалауларды сыныптық қайта бөлу болып табылады. Бір кездері үлкен қонақ үйлері, жеке жағажайлары және жабық туристік кешендері бар жалпыға қолжетімді жағажайларды қоршап алу жай ғана туризм саясаты емес; тұрғын үй-жайларды басып алу Бұл жерде жай ғана қонақүй салынып жатқан жоқ. Теңізді иемденуде, жағалау жабылып, қоғамдық кеңістік тұтынушыларға бөлініп, жергілікті халықты туған жерінде көрерменге айналдыруда. Кипрліктердің өз теңізіне шыға алмайтын «даму» моделі заңды бола алмайды Казино туризмін жоғары энергия мен суды тұтыну, қалдық жүктеме, жағалау құрылысы, қауіпті қызмет көрсету еңбегі, қара ақша экономикасы және әлеуметтік теңсіздіктермен бірге қарастырған жөн. Бұл модель жергілікті тұрғындарға әл-ауқат қалдырмайды, бірақ көбінесе төмен жалақы, жоғары жалдау, қол жетпейтін жағажайлар мен жеке басы жоқ қалалар Теңіз, жағалау және жағалау инвесторларға берілетін жай ғана жер қоры емес. Жағалау құқығы, қоғамдық қолжетімділік, экологиялық өткізу қабілеті, жергілікті халықтың шешім қабылдау процестеріне қатысуы және туризмді демократиялық бақылаусыз бұл модель сәнді бопсалау схемасы болып табылады Сұрақ: Тағы да күнделікті қоғамдық кеңістіктерді қорғау тұрғысынан қарасаңыз; Никосия қабырғалы қаласының жүрегі және тарихи және мәдени қоғамдық кеңістік Селимие алаңының AKP СКТР өкілдігі және Юнус Эмре институты сияқты құрылымдармен «кеңістіктік иелік пен тұлғаны өзгерту» процесіне кіргенін көреміз. Кипрдегі басым саясат институттары аралдықтар үшін маңызды болып табылатын алаңның физикалық және идеологиялық түрленуін қалай оқисыз? Кипрлықтар өз алаңдарын қорғау үшін қандай кеңістіктік қарсылық құруы керек? Доктор Эджехан Балта: Біріншіден, мынаны айтайын Мен қалар едім: Қалалардың естеліктері бар. Алаңдар – адамдар кездесіп, сөйлесетін, қарсылық білдіретін, жоқтау айтатын, тойлайтын, күнделікті өмірін өретін орындар. Сондықтан шаршыны түрлендіру тек архитектуралық араласу емес; жадқа, тұлғаға және қоғамдық өмірге араласу болып табылады Үстем саясат институттары Никосия қабырғалы қаланың қақ ортасындағы аумақты қайта құруы маған кеңістікті иемдену процесі болып көрінеді. Бұл жерде мәселе тек жаңа ғимараттар салуда емес; Бұл шаршының мағынасын, оны қолдану тәсілін, кімге тиесілі екенін және қандай болмысты алып жүретінін қайта анықтау. Қоғамдық кеңістіктің физикалық түрленуі оның идеологиялық түрленуімен қатар жүреді Мұндай араласулар аралдықтардың өз қалаларында сөз сөйлеу құқығын шектейді. Алаңның жергілікті жадының, көпқабатты мәдени бірегейліктің және күнделікті қоғамдық сипаттың орнына саяси өкілдіктің сырттай анықталған тілі орнатылған. Бұл қоғамдық кеңістікті өмір сүретін ортақ кеңістіктен егемендіктің көрінісіне айналдырады Бұған қарсы кеңістіктік қарсылық тек «бұл ғимарат салынбасын» деген сөзбен шектелмеуі керек. Алаңның жадын сақтайтын шерулер, форумдар, көпшілік іс-шаралар, ауызша тарихты зерттеу, көршілік бастамалар, өнер интервенциялары, құқықтық күрестер және қала құқығын қорғау екі қоғамдастықпен бірге қарастырылуы керек. Өз алаңын қорғау үшін кипрліктер сол алаңды қайта пайдалануы, қайта айтуы және қайта құруы керек. Өйткені қоғамдық кеңістік тек пайдаланылған жағдайда ғана қорғалуы мүмкін Сұрақ: Бүгінде Түркияның Ақбелен немесе басқа провинцияларында тау-кен компанияларына қарсы үлкен қарсылықтар бар және сіз де осы қозғалыстардың қатарындасыз. Кипрдегі CMC тау-кен компаниясы жұмысы аяқталғаннан кейін қандай «өлім географиясын» қалдыра алатынының ең нақты, 50 жылдық тарихи дәлелі болып көрінеді. Лефкедегі CMC трагедиясы бүгінде Түркияда немесе әлемнің басқа жерлерінде бақылаусыз тау-кен жұмыстарына қарсы күресіп жатқан экологиялық қозғалыстарға не дейді және одан қандай сабақ алуымыз керек? Доктор Эчехан Балта: CMC бізге мынаны айтады: Тау-кен өндіруші компания келгенде, ол тек кен өндірмейді; Ол сондай-ақ топырақтың жадын, судың химиясын, ауаның тепе-теңдігін және адамдардың өмір сүру кеңістігін өзгертіп, ұзақ уақытқа созылатын өлім географиясын қалдырады. Лефкедегі CMC өрісі осының айқын мысалдарының бірі болып табылады. Компания жойылған болуы мүмкін, бірақ қалдықтар, ауыр металдар, ластанған топырақ, ауру экожүйе қалады. Басқаша айтқанда, «даму» ретінде сатылатын тау-кен өндірісінің бет-бейнесі қысқа мерзімді; Оның жойылуы ұрпақтар бойы жалғасуда Мен үшін бұл сұрақтың да өте жеке және саяси жағы бар. Бергамадағы алтын кеніне қарсы қозғалыс Түркиядағы экологиялық күрестің жадында өте маңызды орын алды. Ауыл тұрғындары, әйелдер, заңгерлер, ғалымдар мен экологтар бірігіп жүргізген күрес тек Бергамаға ғана емес, экологиялық күрестің кейінгі буынына да әсер етті. Бүгін біз Акбелен, Каздаглары, Эрзинджан, Чераттепе, Фатса және Иличте көріп отырған қарсылықта Бергамадан келетін тамыр бар. Сол қозғалыс кейінгі қозғалыстардың барлығына қатты әсер етіп, үдете түсті. Бұл адамдарға «бұл тағдыр емес, оған қарсы тұруға болады» деген сезім тудырды. Енді мен сізге бір нәрсе айтайын: CMC Бергамадағы қозғалыстың дамуында маңызды рөл атқарады. Бергамада Бергамадан келген ауыл тұрғындарының CMC алаңына баруы Түркияның ең үлкен экологиялық қарсылығында маңызды рөл атқарды. Осы жерге келген ауыл тұрғындары алтын кенішінің өз аймағына, күнкөрістеріне, тұрмыстарына не әкелетінін өз көздерімен көргеннен кейін күресте серпіліс болды Бірақ қазір мынаны айту керек: Алтын өндірудің қаншалықты қорқынышты екенін түсіну үшін бізге Бергаманы бастан өткерудің, CMC сияқты елу жылдық апаттың куәсі болудың немесе Иличте апаттың болуын күтудің қажеті жоқ. Осындай тарихи айғақтарды қажет етпей-ақ, тау-кен ісі өмірмен үйлеспейтінін білетін күнге жетуіміз керек. Өйткені әрбір жаңа кен өндіру аймағы шын мәнінде «осы жолы апат бола ма, көрейік» деген құмар ойын емес; Бұл көбінесе апатты кезең-кезеңімен ұйымдастыру CMC-тің бүгінгі экологиялық қозғалыстарға берген ең үлкен сабағы мынада: Компаниялардың қызмет ету мерзімі шектеулі, бірақ олар тудыратын экологиялық бұзылулар шектелмейді. Күрес шахта жабылғанда бітпейді; Қалдықтарды тазарту, халықтың денсаулығын сақтау, топырақ пен суды жөндеу, компаниялар мен мемлекеттерді жауапкершілікке тарту үшін күрес басталады. Сондықтан да экология қозғалыстары «кен өндіруге жоқ» деумен шектеліп қалмайды, сонымен бірге өткен бүлінулерді де айтады. Бұл сондай-ақ адамдарды жауапқа тарту, есте сақтау және олардың өмір сүру кеңістігін корпорациялардың мейіріміне қалдырмайтын жаңа саяси ойды қалыптастыру жауапкершілігі Lefke CMC бізге өте анық айтады: Тау-кен мәселесі техникалық рұқсат мәселесі емес; Бұл өмір сүру құқығы мәселесі. Географияны компанияның балансына айналдыруға қарсы тұру тек табиғатты ғана емес, болашақты да қорғауды білдіреді. Ол алтын, мыс, көмір, литий немесе басқа минерал болсын, маңызды емес; Егер қандай да бір әрекет адамдардың суын, топырағын, денсаулығын және жалпы өмірін уландыратын болса, бұл «даму» емес, ұйымдасқан түрде жойылу