«Аты-жөнін жазбау кінәсіздік презумпциясы емес»

Президенттік кеңесші бұрынғы кеңесші академик Гүрдал Худаоғлу Қылмыстық процесс (түзету) заңының баспасөз бостандығына қатысты күрделі мәселелердің бар екенін айтты. Худаоғлу кінәсіздік презумпциясының дұрыс түсіндірілмегенін білдірді Худаоғлу «Парламентте осы уақытқа дейін көптеген проблемалық заң қабылданды. Бірақ «Қылмыстық процесс (Түзету) Заңы» олардың ең таңғаларлықтарының бірі болуы мүмкін» деді. Заңның әмбебап құқық контекстінен үзіліс дегенді білдіретінін айтқан Худаоғлу: «Заң бір елдің әмбебап контекстен толықтай үзілгенін көрсетеді және қазір үйреншікті жағдайға айналған барлық нәрсені қолмен және бір сәттік эмоциялық толқулар арқылы жасау әдетінің жаңа мысалдарының бірі» деді «Азаматтарға 3 ай, журналистерге 1 жылға бас бостандығынан айыру» Худаоғлу жаңа реттеудің теория мен әдебиеттен ажырағанын атап: «Теория мен әдебиеттен ажырап, күнделікті өмірдің популизміне сығылған әрбір мәселе сияқты бұл мәселе де сәтсіздікке ұшырады» деді Заң бойынша күдіктілер мен айыпталушылардың аты-жөні мен суретінің хабарға қосыла алмайтынын айтқан Худаоғлу «Бұл тыйымды бұзған азамат 3 ай, журналист 1 жыл түрмеде болады» деді. Бұл ереженің «кінәсіздік презумпциясы» негізінде қорғалғанын айтқан Худаоғлу талқылаудың баспасөз бостандығы мәселесіне айналғанын айтты «Кінәсіздік презумпциясы дұрыс емес талқылануда» Худаоғлу «Кінәсіздік презумпциясы «адамдардың сот шешімінсіз кінәлі деп таныла алмайтынын» дөрекі түрде баса көрсетеді» деді және бұл қағиданың негізінен азаматтарды мемлекетке қарсы қорғауға бағытталғанын білдірді. Худаоғлу бұқаралық ақпарат құралдарының негізгі жауапкершілігінің алдын ала үкім шығармау екенін айтып, «Адамдардың атын жазу қандай объективті критерийге сәйкес олардың кінәсін анықтауды немесе салдарын қамтиды?» деді. — деп сұрады ол «Критерий аты емес, тілі» Аты-жөні мен суреттерін жариялаудың кінәні жариялау емес екенін атап көрсеткен Худаоғлу «Демек, мұндағы критерий тұлғаны ашу емес, істің тақырыбын нұқсан келтірмей жеткізу» деді. Ол «Кісі өлтіруші сотқа жеткізілді» және «Күдікті сотқа жеткізілді» деген тақырыптың арасындағы айырмашылық шешуші болды деп мәлімдеді «Аттарды жасыру кері әсер етуі мүмкін» Күдіктілердің аты-жөндерін жасырудың кейбір істерде әділеттің жүруін қиындатуы мүмкін екенін атап көрсеткен Худаоғлу «Күдіктілердің аты-жөндерінің болуының арқасында көптеген қылмыстың жарыққа шыққаны белгілі» деді. Оның айтуынша, әсіресе зорлау, зорлық-зомбылық және алаяқтық сияқты қылмыстарда жәбірленушілер қылмыс туралы ақпарат құралдарында көрген адамдар арқылы хабарлай алады «Таяз пікір, үлкен жанжал» Кінәсіздік презумпциясының есімдер мен фотосуреттерге тыйым салуға дейін қысқартылуын сынаған Худаоғлу: «Бұл қағиданың «атын жазбау» және «фотосуреттерді жарияламау» сияқты таяз жерде шектелуі үлкен жанжал» деді. «Қоғамдық тұлға» ерекшелігінің де проблемалы екенін айтқан Худаоғлу журналистиканың «қоғамға белгілі адаммен» емес, «қоғамдық мүддені көздейтін оқиғамен» айналысуы керек екеніне назар аударды «Бұл бостандық емес, бұл шекара сызу әрекеті» Заңдағы анонимді хабардың қылмыс ретінде қарастырылмайтынын білдіретін реттеуге сілтеме жасаған Худаоғлу бұл бір қарағанда либертарлық болып көрінгенімен, шын мәнінде шекараларды тарылтқан көзқарас екенін айтты. Худаоғлу: «Онсыз да еркін болған және ешқашан талқыланбауы керек нәрседе «еркін» деп саналуымыз шын мәнінде бұл еркіндікті бұлыңғыр ететін жаңа түсініктің жариялануынан басқа ештеңе емес» деді Худаоғлу «Журналистика – ескі кәсіп. Оның дәстүрі бар. Оның ережелері күшті, этикалық философиясы күшті. Оған қажет нәрсе – еркіндік пен моральдық түсініктер. Бұл құқықтық тәрбие емес» деп баға берді