Археолог эволюция теориясынан қате тапты

Ғалым адамзат 50 мың жыл бұрын күрт танымдық секіріс жасады деген танымал идеяға күмән келтірді, деп хабарлайды БАҚ Археолог Хуу С. Гроукутт Quaternary Science Reviews журналында деректердің ауқымды талдауын жариялап, адам дамуының кенеттен секірісі туралы танымал теорияға күмән келтірді. Ол «төңкеріс» және қазіргі заманға лезде көшу туралы идеялар нақты фактілерден гөрі ғылыми көзқарастан туған оңайлатулар деп санайды Ұзақ уақыт бойы палеоархеологияда «жоғарғы палеолит революциясы» гипотезасы басым болды. Оған сәйкес, шамамен 50 000 жыл бұрын адамдарды өнермен, күрделі құралдармен және заманауи мінез-құлықпен қамтамасыз ететін күрт когнитивті немесе генетикалық өзгерістер болды. Дегенмен, жаңа деректер басқа суретті көрсетеді. Гроукутт анатомиялық және мінез-құлық заманауилығы Африканың әртүрлі аймақтарында бірте-бірте, біркелкі және әртүрлі дамыды деп санайды Қалыптасқан қате түсініктердің себептерінің бірі - дәлелдемелерге таңдаулы көзқарас және танысу әдістерінің дұрыс еместігі. Мысал ретінде ол Израильдегі Мислия үңгірінен алынған қазбаны келтіреді, бұл көбінесе Африкадан гомо сапиенстің ерте пайда болуының дәлелі ретінде түсіндіріледі. Мәселе мынада, табылған жастың үлкен шашырауы бар: ең төменгі шегі (шамамен 70 000 жыл) бір әдіспен анықталады, ал максимум (175-185 мың жылға дейін) мүлдем басқа әдіспен анықталады. Гроукутт әріптестерін сақтықпен қарауға шақырады, мұндай жасты бағалауды шөгінділер контекстінде және олардың белгісіздігін терең түсіну арқылы қатаң түрде қарау керек екенін атап өтті Маманның айтуынша, адам мінез-құлқының эволюциясы эксперименттер тізбегін еске түсірді. Моншақтар, сүйек құралдары мен ошақтары Еуропадағы «жоғарғы палеолит төңкерісінен» көп бұрын мыңдаған жылдар бойы пайда болып, жоғалып кетті. Бұл кенеттен технологиялық секіріс теориясын жоққа шығарады. Анатомияға қатысты жағдай одан да күрделі болып көрінеді. «Анатомиялық заманауи адамдар» терминінің өзі екіұшты: заманауи деп саналатын белгілер 300 000 жылдан асқан қазбаларда кездеседі Қорытындылай келе, ғалым бірде-бір пән – ол археология, генетика немесе антропология болсын – өз бетінше толық көрініс бере алмайтынын атап көрсетеді. Адам эволюциясы күрделі процесс болды және зерттеушілер объективті нәтиже алу үшін олардың тар мамандану шеңберінен шығып, барлық деректер көздерін біріктіруі керек