Türkiyənin Trampın "İsraillə barışıq" çağırışına cavabı

Xarici İşlər Naziri Hakan Fidanın Yaponiyanın Nikkei Asiaya verdiyi müsahibəyə “alıcı nöqteyi-nəzərindən” baxmaqda fayda var. Bu maraqlı mətndir... (“Türkiyə Yaponiya ilə pilotsuz təyyarələrin inkişafı üçün “güclü potensial” görür”, 30/05.) Türkiyə-Yaponiya münasibətləri həmişə fərqli bir quruluşa malik olub. İndi buna “müdafiə sahəsində əməkdaşlıq axtarışı”nı və iyulda Ankarada keçiriləcək NATO sammitinə Tokioya dəvət göndərilməsini də əlavə edə bilərik Ancaq müsahibənin sözlərində deyil, mənasında Asiya-Sakit okean hövzəsi, Çin, 'Orta Ölçülü Ölkələr', dünya nizamı, İsraillə münasibətlər, Yaxın Şərq... haqqında geniş kontekstdə əhatə oluna biləcək güclü toxunuşlar var Məlum olduğu kimi, bu yaxınlarda ABŞ prezidenti Türkiyə də daxil olmaqla region ölkələrini “İbrahim razılaşmaları” imzalamağa/qoşulmağa şiddətlə dəvət edib. Yazdıq ki, belə olmayacaq. Onu da əlavə etdik ki, məcburi və realizmdə zəif olan bu təzyiq “İran müharibəsinin bitməsini istəyirsənsə, İsraillə normallaşarsan” üstüörtülü şantajını da ehtiva edir. (27/05) Əslində, Səudiyyə Ərəbistanı və Pakistan kimi ölkələr mənfi münasibətini sızdırıblar. Türkiyənin cavabı da maraq doğurub. Eyni maraq Fidan bəyə də bu müsahibədə əks olundu "Türkiyənin İsraillə 1949-cu ildən diplomatik əlaqələri var. Qəzzadakı soyqırımdan əvvəl iki ölkə arasında ticarət həcmi 10 milyard dollara çatmışdı. İsrail fələstinliləri öldürməyi dayandırmalı və Qəzza əhalisinin qida, sığınacaq, dərman və su kimi əsas ehtiyaclarını əldə etməsinə mane olmalıdır. Bu şərtlər yerinə yetirilərsə, normal həyata qayıda bilərik. İki dövlətli həll istəyirik". (Hürriyyət, 31/05) Bu mövzunun birinci hissəsidir. Bu oxunuşda Türkiyə ilə İsrail arasında ticarət əlaqələrinin açılması və 'normal həyata' qayıtması yuxarıda oxuduğunuz humanitar şərtlərlə əlaqələndirilir. Alış-verişin dayandırıldığı ilk günlərdə müxtəlif rəsmi səslərdən də oxşar bəyanatlar eşidilib. Bunun İsrail problemini həll etmək üçün kifayət edib-etməməsi də müzakirə oluna bilər, lakin Türkiyənin Fələstinli qardaşlarının varlığını və rifahını prioritet hesab etməsi normaldır. Son cümlədəki “iki vəziyyət” tələbi mümkün anlaşılmazlıqlara qarşı “təhlükəsizlik yastığıdır” Hər halda İsrailin siyasətləri bu gözləntilərdən uzaqdır. Ona görə də ticarətin bərpası yumşaq şərtlərlə bağlı görünsə də, “qeyri-mümkünə nail olmaq” adlandıra biləcəyimizə istinad var İsrailin müsahibəni oxuyacağına şübhə olmamalıdır. Yəqin ki, “yaxşı köhnə” günlərdə “1949” və “milyard dollarlıq biznes”ə istinadları qeyd edəcəklər İkinci hissə daha maraqlıdır Cənab nazirin bölgədə baş verən son hadisələrdən dərs alaraq Yaxın Şərqdə daimi əməkdaşlığın qurulması ilə bağlı dediyi sözlər İsrail məsələsinə yeni bucaq əlavə edir "Bu baxımdan Pakistan, Türkiyə, Səudiyyə Ərəbistanı, Misir və Körfəz ölkələrinin daxil olduğu regional platformadır. Normallaşma prosesindən asılı olaraq İran da bu struktura daxil ola bilər. 1967-ci il sərhədləri daxilində müstəqil Fələstin dövlətini tanımaq şərti ilə İsrail də bu formalaşmada iştirak edə bilər. Bu problem həll olunarsa, İsrailin təhlükəsizliyi bölgədəki ölkələrin qarantiyası altında olacaq" Bu düstur ilk dəfə belə açıq şəkildə ifadə edilmişdir; 67-ci ilin şərtləri ilə Fələstin dövlətini tanımaq İsrail üçün uzaq və çətin bir imkan olsa da, region ölkələrini İranın daxil olduğu platformaya daxil edərək İsrailin təhlükəsizliyini təmin etmək proyeksiyasını nəzərə alan ilkdir Müəyyən mənada İsrail İbrahim Razılaşmalarına girmir, lakin İsrail fərqli nəzarət və adla oxşar razılaşma yolu ilə gəlir. Trampın “İbrahim razılaşması dəvəti”nə “müsəlman ölkələri” vasitəsilə fərqli bir həll yolu ilə cavab verilir Bunun baş verməsi üçün ilk növbədə İran-ABŞ müharibəsi həll edilməli, bundan doğan siyasi sinerji Fələstində əks olunmalı, belə olarsa Netanyahu hakimiyyətdən düşməlidir/seçki prosesi əlavə edilməlidir və nəhayət yeni ittifaq üçün çarxlar hərəkətə keçməlidir İsrailin bunu necə başa düşməsi vacibdir. Bunu “Türkiyə ilə münasibətlərdə qapı açılırmı?” kimi də ünvanlamaq olar, lakin indiki Təl-Əviv hökuməti bu təklifi daha çox “qurd tələsi” kimi dəyərləndirir Düsturun emal prosesi çox zəhmətlidir. Problemi hesablamaq və bir-bir sıralamaq üçün çoxlu laylı xarici təsirlər və səy tələb olunur. Bu, Trampın “imza” çağırışına cavabdır, amma daha çox diplomatik estetika ilə “yox” deməyə bənzəyir Böyük Xəritəyə gəlincə Fidanın regional ittifaqları qiymətləndirməsi əslində iki, hətta üç klasterin birlikdə işləməsini nəzərdə tutur Birincisini bilirik; Türkiyə, Pakistan, Səudiyyə Ərəbistanı, Körfəz ölkələri, Misir, bəlkə İran, bir möcüzə olsa İsrail. İkinci; Yaponiya, Cənubi Koreya, Avstraliya, Kanada. Üç, Almaniya, Fransa və təbii olaraq İngiltərə Yeni dünya nizamı müsabiqələri və axtarışları ilə bağlı demək olar ki, bütün təhlillər “Orta Ölçülü Ölkələr”in artan əhəmiyyəti və onların qlobal miqyasda daha böyük rollar üzərinə götürmə qabiliyyəti ilə razılaşır. Yəni, onların hamısının rəsmi nişanı olub-olmamasından asılı olmayaraq, siyasi əsas yaratması, ümumi məqsədlərə yönəlməsi mümkündürmü? Üstəlik, ABŞ, Çin və Rusiya bu barədə nə deyir? Asiya-Sakit Okean, Yaxın Şərq və Avropadakı orta ölçülü ölkələrin klasteri eyni perspektivlə əl sıxacaqsa, bunun ən azı böyük dövlətlərdən birindən müstəqil olması indiki şəraitdə mümkün görünmür Yenə də sınamaq olar. Təbii ki, onun başqalarının rəqabətini, tələsini özünə çəkəcəyi də göz qabağındadır. Üstəlik, orta ölçülü ölkələr arasında bir-birinə və ya təsirli super gücə qarşı olan ölkələr var. Böyük Britaniya-AB-ABŞ münasibətləri kimi Digər tərəfdən, əgər həqiqətən də İsraili sistemə daxil etməklə onu hansısa yolla parçalamaq düşünülürsə, hesablamaq lazımdır ki, bu ittifaqlar konfederasiyası regionun işlərində böyük güc roluna malik olacaq və onun üzvləri buna uyğun hərəkət edə bilər. Müəllif: Nedret Ersanel