Трамп перед дилеммой

Президент США Дональд Трамп руководствуется в отношении Ирана древнеримской пословицей «Хочешь мира — готовься к войне». У него есть два сценария последующих действий: начать второй этап военной операции или же удушение режима в Тегеране в тисках экономического эмбарго. Об этом сказал haqqin.az известный израильский политолог и публицист, бывший первый секретарь посольства Израиля в России Михаил Пелливерт По его словам, Трамп все еще не решил, как именно будут развиваться события. По наиболее оптимистичному сценарию, Трамп рассчитывает, что постепенно появится трещина в иранском руководстве, между радикальными и умеренными консерваторами. «Потенциально трещина в руководстве (Ирана) должна привести, если не к падению режима, то к существенному смягчению его действий. Видимо, в ближайшее время полной смены иранского режима не будет. С другой стороны, мы видим, что, несмотря на достаточно серьезные потери, режим устоял на ногах, вертикаль власти оказалась устойчивой. Нет признаков раскола внутри элит. Это означает, что блокада иранских портов, ситуация «ни войны, ни мира» может продолжиться. А стягивание в Персидский залив дополнительных американских военных сил говорит о том, что Трамп, возможно, готов и к силовым действиям против режима», - считает Пелливерт По словам политолога, Трампу придется как минимум забрать из Ирана обогащенный уран и добиться полного открытия Ормузского пролива. «Только полного восстановления свободного судоходства в Ормузском проливе недостаточно для того, чтобы США закончили войну. Трамп часто заявлял, что полная ликвидация ядерной программы Ирана является обязательным условием завершения войны. Без решения вопроса ядерных планов Ирана цели войны не будут считаться достигнутыми. А каких-то признаков достижения рамочного соглашения с Ираном по обогащенному урану не видно», - отметил эксперт Режим в Иране устоял в войне, не подписал каких-то обязательств и не согласился остановить свою ядерную программу. Трампу будет очень сложно убедить американцев и весь мир, что он одержал победу, полагает он По мнению политолога, скорого экономического краха Ирана не будет: «У иранцев все-таки есть возможности железнодорожным путем перевозить нефть, использовать для транспортировки Каспийское море, несмотря на объявленную блокаду их портов, корабли некоторых стран, в том числе из Китая и Индии, провозят иранскую нефть. То есть у нас нет полной достоверной картины того, что на самом деле происходит. Обрушение иранской экономики займет многие месяцы. В такой ситуации главный вопрос: кто дрогнет первым – США или Иран. Соединенным Штатам важно, чтобы росла биржа и не было такого ощущения, что иранский режим, блокируя Ормузский пролив, диктует условия на мировом нефтяном рынке. Но, с другой стороны, демократические страны не заинтересованы в длительной войне. Демократии не любят продолжительных войн. В этом их слабость - они уступают недемократическим странам, у которых больше терпения. Однако у США есть надежда, что Иран капитулирует гораздо раньше, или будет раскол элит, иранцы выйдут на протесты, или иранская регулярная армия выступит против КСИР» Политолог отметил, что для Израиля неприемлемым вариантом является сохранение в руках иранского режима обогащенного урана и возможности продолжить развивать программу баллистических ракет: «Сочетание этих факторов — тяжелых ракет с дальним радиусом полета вместе с возможностью буквально за несколько месяцев создать хотя бы «грязную» ядерную бомбу — это жизненная угроза Израилю, которая является абсолютной красной линией для еврейского государства. Но при этом надо признать, что Израиль находится сейчас в предвыборном году, поэтому есть разные мнения о том, идет эта война на пользу или лучше было бы с Ираном договариваться в рамках какого-то соглашения. В данное время внимание израильского общества сосредоточено на Ливане, не на Иране. Во-первых, у нас север страны продолжает обстреливать «Хезболла», во-вторых, параллельно идут непонятные переговоры с ливанским правительством. Большинство израильтян устало от войны. Если в ближайшее время не будет какого-то сдвига в мирных переговорах с Ливаном, то там предстоит широкомасштабная наземная операция Израиля. И вряд ли израильтяне захотят вести две параллельные войны… В Израиле знают, что нет ни одного примера в истории, чтобы власть в какой-то стране пала из-за ударов с воздуха. В конечном итоге власть в Иране может смениться только в результате какой-то внутренней эволюции, которая произойдет не в результате израильских и американских ударов»