Seçki prosesinə doğru - Havadis Qəzeti | Kipr xəbərləri

Eyni Problemləri Olan İnsanlar Niyə Fərqli Səs Verirlər? Şəxsiyyətlər, mənsubiyyətlər və siyasi üstünlüklərin sosiologiyası Əvvəlki yazımızda iqtisadi böhranların, yüksək yaşayış və gündəlik həyatın seçici davranışına təsirlərindən bəhs etmişdik. Aydındır ki, iqtisadi şərait siyasi seçimlərə təsir edir. Lakin seçkilərin nəticələrini yalnız iqtisadi göstəricilərlə oxumaq cəmiyyətlərin siyasi davranışını anlamaq üçün kifayət etmir Eyni iqtisadi şəraitdə yaşayan insanların müxtəlif siyasi üstünlükləri inkişaf etdirə biləcəyi bir çox nümunə var. Gəlir səviyyəsi oxşar olan şəxslər müxtəlif partiyalara səs verə bilər və eyni problemlərlə üzləşən sosial seqmentlər fərqli siyasi oriyentasiyalar göstərə bilər. Bu vəziyyət ilk baxışda ziddiyyətli görünsə də, politologiya baxımından son dərəcə normaldır İnsanlar yalnız öz iqtisadi maraqlarına uyğun hərəkət edən fərdlər deyillər. O, həm də sosial mühitin, mədəni quruluşun, tarixi təcrübənin və mənsubiyyət münasibətlərinin bir hissəsidir. Siyasi seçimlər çox vaxt iqtisadi reallıqlarla yanaşı şəxsiyyətlər, dəyərlər, etimad münasibətləri, keçmiş təcrübələr və gələcək gözləntilərlə formalaşır Ona görə də qarşıdan gələn seçki prosesini anlamağa çalışarkən seçiciləri təkcə iqtisadi problemlər baxımından qiymətləndirmək kifayət etməyəcək. Seçici davranışının arxasında duran sosial və siyasi dinamikanı da araşdırmaq lazımdır Bu məqamda mühüm bir faktı vurğulamaq lazımdır İqtisadiyyat vacibdir; Lakin bu, seçici davranışını izah edən yeganə dəyişən deyil Cəmiyyətlərin seçki qutusunda verdiyi qərarlar şəxsiyyətlər, mənsubiyyətlər, tarixi təcrübələr, etimad münasibətləri, nəsil fərqləri və gələcək gözləntilər, eləcə də iqtisadi şərtlər əsasında formalaşır Sosial Yaddaş və Siyasi Mədəniyyət Cəmiyyətlərin siyasi seçimləri təkcə bugünkü şəraitin məhsulu deyil. Hər bir cəmiyyət öz keçmiş təcrübələrindən təsirlənərək siyasi qərarlar verir. Ona görə də seçki davranışını anlamağa çalışarkən təkcə cari proseslərə baxmaq kifayət deyil. Keçmişdə cəmiyyətin yaşadığı hadisələrin bugünkü seçimlərə təsirini də qiymətləndirmək lazımdır Şimali Kipr icmasının siyasi yaddaşı kifayət qədər güclüdür. Təhlükəsizlik narahatlıqları, şəxsiyyət mübarizəsi, beynəlxalq təcrid, iqtisadi kövrəklik, həll təşəbbüsləri və müxtəlif hökumət təcrübələri cəmiyyətin siyasi mədəniyyətini formalaşdıran əsas amillərdəndir Son yarım əsrdə yaşanan inkişaflar seçici davranışına təsir edən güclü kollektiv yaddaş yaratmışdır. Milliləşmə prosesi, beynəlxalq tanınma problemi, iqtisadi asılılıq münasibətləri və həll danışıqları cəmiyyətin siyasi hadisələrə baxışına birbaşa təsir göstərmişdir Bu səbəbdən seçicilər təkcə bu günü dəyərləndirmirlər. Eyni zamanda keçmişdən yaşadıqları təcrübələri və xatirələri siyasi qərarlarının bir hissəsinə çevirirlər. Seçki dönəmlərində eyni siyasi diskursların müxtəlif nəsillər və müxtəlif sosial təbəqələr tərəfindən müxtəlif cür qiymətləndirilməsinin səbəblərindən biri də budur Şəxsiyyətlər, Mənsubiyyətlər və Güvən Əlaqələri Siyasət elminin diqqət mərkəzində olduğu əsas suallardan biri insanların niyə müəyyən siyasi üstünlüklərə müraciət etməsidir. Bu suala verilən cavabların əhəmiyyətli bir hissəsi şəxsiyyətlər və əşyalar ətrafında formalaşır İnsanlar mənsub olduqlarını hiss etdikləri sosial mühitlərin, mədəni strukturların və ümumi dəyərlərin təsiri altında siyasi münasibətləri inkişaf etdirirlər. Bu səbəbdən siyasi üstünlüklər təkcə iqtisadi gözləntilər üzərində formalaşmır. İnsanlar özlərini necə müəyyənləşdirirlər, hansı sosial qrupların bir hissəsidirlər və hansı dəyərlərlə eyniləşdirmələri onların seçimlərinə də təsir edir Mənsubiyyət anlayışını təkcə etnik mənsubiyyət və ya siyasi partiya mənsubiyyəti baxımından qiymətləndirmək düzgün deyil. İnsanların peşələri, iş həyatı, sosial mühitləri, təhsil səviyyələri və gələcək baxışları da siyasi davranışa təsir edən aidiyyət sahələri yaradır Bu məqamda siyasi etimad da həlledici olur. Demokratik sistemlərdə seçkilər təkcə partiyalar arasında rəqabət prosesləri deyil. Eyni zamanda cəmiyyətin siyasi institutlara, təmsilçilik mexanizmlərinə və inzibati strukturlara inamının yenidən qiymətləndirildiyi dövrlərdir Əgər cəmiyyət siyasi institutların problemləri həll edə biləcəyinə inanırsa, demokratik proseslər hətta iqtisadi və ya sosial problemlər dövründə də fəaliyyətini davam etdirə bilər. Digər tərəfdən, siyasi etimadın zəiflədiyi cəmiyyətlərdə Nümayəndəlik məsələləri daha qabarıq görünür Şimali Kiprdə son illərdə dövlət idarəçiliyi, iqtisadiyyat, təhsil, səhiyyə və yerli xidmətlər ətrafında gedən müzakirələr cəmiyyətin siyasi institutlara baxışına təsir edib. Bu vəziyyət təkcə hökumətləri deyil, həm də zaman-zaman siyasi sistemin fəaliyyəti ilə bağlı qiymətləndirmələri əhatə edir Şimali Kiprdə Seçici Davranışını Formalaşdıran Əsas Siyasi Bölmələr Şimali Kiprdə seçici davranışını anlamağa çalışarkən cəmiyyətin özünəməxsus siyasi parçalanmalarını nəzərə almaq lazımdır Bu bölgülər arasında Kipr problemi və həlli müzakirələri birinci yerdədir. Uzun illərdir davam edən danışıqlar prosesləri, federal həll təklifləri, iki dövlətli həll yanaşmaları və beynəlxalq əlaqələr ətrafında fərqli qiymətləndirmələr seçici davranışlarını təsir edən mühüm mövzulardan biri olmaqda davam edir Divergensiyanın digər mühüm sahəsi iqtisadi model müzakirələridir. Sosial dövlət təcrübələrini vurğulayan yanaşmalar və bazar mərkəzli siyasətləri müdafiə edən baxışlar arasında müxtəlif siyasi üstünlüklər yarana bilər. Yaşayış dəyəri, gəlir bölgüsü və ictimai xidmətlərin keyfiyyəti bu mübahisələri daha qabarıq edir Dövlətin fəaliyyəti və onun idarəçilik anlayışı da seçici davranışına təsir edən sahələrdən biridir. Bəzi seçicilər mövcud strukturun sabitliyinə üstünlük verdiyi halda, bəzi seçicilər institusional islahatlar, şəffaflıq və hesabatlılığa daha çox önəm verirlər Türkiyə ilə münasibətlər məsələsi fərqli siyasi qiymətləndirmələrin ortaya çıxdığı sahələrdən biridir. Burada məsələ təkcə xarici siyasət deyil. Eyni zamanda, iqtisadi, sosial və inzibati münasibətlərin necə formalaşması ilə bağlı müxtəlif perspektivlər mövcuddur Son illərdə getdikcə daha aydın görünən başqa bir fərq nəsillər arasında gözləntilərin fərqli olmasıdır. Gənc seçicilər iqtisadi imkanlara, beynəlxalq mobilliyə, həyat keyfiyyətinə və fərdi azadlıqlara daha çox önəm verərkən; Əvvəlki nəsillər təhlükəsizlik, sabitlik və keçmiş təcrübələri daha həlledici amillər hesab edə bilər Dəyişən Cəmiyyət, Dəyişən Seçici? Cəmiyyətlər daim dəyişir. İqtisadi struktur dəyişdikcə, təhsil səviyyəsi artdıqca və kommunikasiya vasitələri şaxələndikcə seçici davranışı da dəyişir Şimali Kiprdə son illərdə yaşanan iqtisadi təzyiqlər, gənclərin gələcək qayğıları, beynəlxalq mobillik və sosial gözləntilərin dəyişməsi yeni siyasi meyllərin yaranmasına səbəb olur Xüsusilə gənc nəslin siyasətlə münasibəti əvvəlki dövrlərdən fərqlənir. Təhlükəsizlik və milliləşdirmə kimi mövzular vacib olaraq qalsa da, iqtisadi imkanlar, həyat keyfiyyəti, azadlıq sahələri və gələcək imkanlar gənc seçicilər üçün daha aydın görünür Bu onu göstərir ki, seçicilər təkcə keçmiş təcrübələrə deyil, həm də gələcək gözləntilərə əsaslanaraq siyasi qərarlar verirlər Cəmiyyət dəyişdiyi halda, siyasi institutlar eyni sürətlə dəyişməyə bilər. Seçici gözləntiləri dəyişdikcə, siyasi strukturların bu dəyişikliyə uyğunlaşmaqda çətinlik çəkdiyi dövrlər yarana bilər. Bu vəziyyət bəzən cəmiyyətlə siyasət arasında məsafənin genişlənməsinə səbəb olur Bəs niyə insanlar fərqli səs verirlər? Yazının əvvəlində verdiyimiz suala qayıdaq; Eyni iqtisadi problemlərlə üzləşən fərdlərin fərqli siyasi seçimlər yarada bilməsinin səbəbi seçici davranışının yalnız iqtisadi maraqlarla izah edilə bilməməsidir İnsanlar seçkiyə gedərkən gəlir səviyyələrini, yaşayış dəyərini və iqtisadi gözləntilərini nəzərə alırlar. Bununla belə, onlar öz şəxsiyyətlərini, əşyalarını, keçmiş təcrübələrini, etibar münasibətlərini və gələcəyə dair baxışlarını da özləri ilə daşıyırlar Buna görə də, seçki davranışı təkcə iqtisadi deyil; Bu həm də sosioloji və siyasi davranışdır Qarşıdan gələn seçki prosesində seçicilərin seçimlərini müəyyən edən təkcə iqtisadi göstəricilər olmayacaq. Cəmiyyətin keçmiş təcrübələri, siyasi mədəniyyəti, təmsilçilik münasibətləri, dəyişiklik gözləntiləri və gələcəyə olan ümidləri də seçki nəticələrinin formalaşmasında təsirli olacaq Ancaq burada yeni bir sual yaranır: Əgər cəmiyyət dəyişirsə, seçici davranışı dəyişirsə, iqtisadi və sosial gözləntilər fərqlidirsə, bütün bu dəyişikliklərə baxmayaraq indiki siyasi quruluş necə mövcud ola bilər? Nə üçün iqtisadi böhranlar, təmsilçilik problemləri və sosial narazılıqlar siyasi tarazlıqları həmişə eyni dərəcədə dəyişmir? Bu suallar bizi seçici davranışından kənara çıxarır, siyasi sistemlərin işləmə məntiqinə gətirib çıxarır Növbəti məqalədə Şimali Kiprdəki status-kvonu təkcə siyasi partiyalar və ya hökumətlər vasitəsilə müzakirə edəcəyəm; Onun sosial vərdişlər, iqtisadi asılılıq əlaqələri, institusional strukturlar, gözləntilər və qeyri-müəyyənliklər vasitəsilə necə təkrar istehsal olunduğunu müzakirə edəcəyik Mahmut Kanber Politoloq – Yazıçı