Ekspertlər Rusiyanın Mərkəzi Asiyadakı bazalarının rolunu şübhə altına aldıqca regional təhlükəsizlik paradiqması dəyişir

Veb saytın işini yaxşılaşdırmaq və istifadəçi təcrübənizi artırmaq üçün kukilərdən istifadə edirik. Baxmağa davam etməklə siz kukilərdən istifadə ilə razılaşırsınız Kun.uz Məxfilik Siyasəti Mərkəzi Asiyadakı xarici hərbi bazaların faktiki əməliyyat faydası regional müdafiə ekspertləri arasında dərin mübahisəli məsələ olaraq qalır. Kun.uz-da Geosiyosat proqramının canlı yayımında çıxış edən politoloqlar Fərhod Tolipov və Həmid Sodiq bu qurğuların indiki geosiyasi şəraitdə hələ də qanuni məqsədə xidmət edib-etməməsi ilə bağlı öz qiymətləndirmələrini bölüşüblər Əsas diqqət auditoriya sorğularına yönəldilən müzakirədə Rusiyanın Qırğızıstandakı aviasiya obyektləri ilə yanaşı, Tacikistandakı 201-ci hərbi bazasının da olması müzakirə edilib Hərbi bazalar geosiyasi təzyiq alətləri kimi Fərhod Tolipovun sözlərinə görə, hazırkı geosiyasi mühit regionda xarici hərbi infrastrukturun əsaslı şəkildə yenidən qiymətləndirilməsini tələb edir. O, bu aktivlərin mərhələli şəkildə bağlanmasının və ya ən azı funksional olaraq yenidən formatlaşdırılmasının vaxtının yetişdiyini müdafiə etdi Tolipov Qırğızıstandakı aviabaza kimi qurğuların real əməliyyat effektivliyinin olduqca aşağı səviyyədə qalması ilə bağlı geniş ekspert konsensusuna istinad edərək, bu qurğuların praktiki effektivliyini şübhə altına alıb. Bundan əlavə, Kollektiv Təhlükəsizlik Müqaviləsi Təşkilatı (KTMT) kimi çoxtərəfli regional təhlükəsizlik çərçivələri davamlı olaraq məqsədyönlü müdafiə mexanizmləri kimi fəaliyyət göstərə bilmədilər Politoloq qeyd edib ki, istənilən kollektiv müdafiə paktının həqiqi dəyəri yalnız genişmiqyaslı böhran zamanı sınaqdan keçirilir. Son 30-35 il ərzində Mərkəzi Asiya xarici dövlətin sistemli, adi hərbi təcavüzü ilə üzləşməyib. Əfqanıstandan silahlı qruplar tərəfindən lokallaşdırılmış müdaxilələr baş versə də, milli təhlükəsizlik qüvvələri müstəqil şəkildə bu təhlükələri uğurla zərərsizləşdirib. Nəticə etibarilə, xaricdən idarə olunan kütləvi hərbi mərkəzlərə praktiki ehtiyac demək olar ki, mövcud deyildi Tolipov maddi-texniki çatışmazlıqlardan əlavə, xarici qoşunların yerləşdirilməsinin gizli geosiyasi xərclərini də vurğuladı. İstər tarixi presedent, istərsə də siyasi nəzəriyyə nümayiş etdirir ki, xarici hərbi qurğular daim yerləşdirən ölkənin strateji maraqları üçün sahil başı kimi çıxış edir. Bu mövcudluq birbaşa və dolayı təsir kanalları yaradır ki, bu da tez-tez ev sahibi ölkənin suveren qərar qəbul etmə proseslərinə incə təzyiq kimi özünü göstərir Söhbətdə ötən ilin noyabrında Daşkənddə keçirilən Mərkəzi Asiya dövlət başçılarının yeddinci məşvərət görüşündə vurğulanan strateji muxtariyyətə doğru əhəmiyyətli dəyişiklik vurğulanıb. Sammit iki kritik nəticə verdi: hərtərəfli regional təhlükəsizlik konsepsiyası və onu müşayiət edən regional təhlükələr kataloqu Baxmayaraq ki, bu sənədlər məxfi olaraq qalır və ictimai nəzarətdən qorunur - Tolipov bu məhdudiyyəti tənqid edir, çünki müstəqil elmi təhlilə mane olur - onların qəbulu aydın siqnaldır. Mərkəzi Asiya dövlətləri xarici qəyyumluq olmadan daxili və xarici təhdidləri idarə etmək üçün fəal şəkildə müstəqil “regional təhlükəsizlik arxitekturası” qurmağa çalışırlar Bu trayektoriya keçmiş regional təşəbbüsləri əks etdirir. 1997-ci ildə Mərkəzi Asiya dövlətləri Türkmənistanın ciddi neytrallığına baxmayaraq, regionu uğurla nüvə silahından azad zona elan etdilər. Təhlilçilər bu tarixi dərsin şərti qüvvələrə tətbiqinin məntiqli növbəti addıma gətirib çıxara biləcəyini düşünürlər: Mərkəzi Asiyanı xarici hərbi bazalardan tamamilə azad zonaya çevirmək Həmid Sodiq bu fikri genişləndirərək bildirib ki, Əfqanıstandan Tacikistana doğru qəbul edilən hərbi təhlükə uzun müddətdir ki, xarici aktorlar tərəfindən sistematik şəkildə şişirdilir. Beynəlxalq diqqət Əfqanıstanın qeyri-sabitliyinə ciddi şəkildə yönəldilsə də, Qırğızıstan və Tacikistan arasında təkrarlanan ölümcül sərhəd toqquşmaları kimi real təhlükəsizlik pozuntuları başqa yerlərdə baş verdi. Xarici bazaların bu daxili münaqişələrin qarşısını almaq və ya azaltmaqda uğursuzluğu ilkin təhlükə qiymətləndirmələrinin qeyri-dəqiqliyini vurğulayır Ekspert qeyd edib ki, 201-ci diviziya kimi əcnəbi birləşmələr yerli rejimlər onları siyasi sağ qalmaq üçün zəruri hesab etsələr də, bölgənin daha geniş kollektiv müdafiə ehtiyacları ilə uzlaşa bilməyəcəklər. Strateji nöqteyi-nəzərdən bu qüvvələrin strukturlaşdırılmış, şərtlərə əsaslanan çıxarılması getdikcə daha inandırıcı olur Bu dəyişikliyə regionda etibarlı, yerli diplomatik vasitəçinin yüksəlişi daha da imkan verir. Özbəkistan qonşular arasında ikitərəfli mübahisələrin ciddi bərabərlik və qarşılıqlı hörmət əsasında həllinə çalışaraq bu rola uğurla addım atdı. Əsas odur ki, xarici supergüclərdən fərqli olaraq, Daşkəndin vasitəçilik səyləri geosiyasi rıçaq və ya tranzaksiya xarakterli siyasi təzyiq yükünü daşımır Tam analitik müzakirəni Geosiyosatkunuz YouTube kanalında izləyin Materialların istənilən formada çoxaldılması, təkrarlanması və yayılmasına yalnız nəşriyyatın əvvəlcədən yazılı icazəsi ilə icazə verilir.KUN.UZ. Sertifikat: No 0987 Buraxılış tarixi: 22 iyun 2015-ci il Təsisçi: WEB EXPERT MMC Redaksiya ünvanı: 100043, Daşkənd şəhəri, Çilanzar rayonu, Novza küç., 1-Çarx Kamolon 12 Ⓣ - məqalə və materialların üzərindəki bu işarə onların kommersiya hüququ əsasında və reklam əsasında dərc edildiyini bildirir