Bəzi qərarların icrası zamanı özəl sığorta üzrə xərclərin bölüşdürülməsi qaydaları Konstitusiyaya ziddir

Qanuna görə, uşaqla ünsiyyət qaydası ilə bağlı məhkəmə qərarının icrası zamanı xəsarət yetirilməsi ilə bağlı xərclər hər iki valideyn arasında bərabər bölünür Ərizəçi bunu ədalətsiz hesab edir. O hesab edir ki, yalnız uşaqla məhkəmənin müəyyən etdiyi ünsiyyət qaydasından yayınan valideyn ödəniş etməlidir Məhkəmə ata ilə uşaqlar arasında ünsiyyət qaydasını müəyyən edib. Uşaqların yaşadığı ana ünsiyyətə mane olub. İcra icraatına başlandıqda, ChSI hər bir valideyn üçün 10 MCI hesab-faktura verdi. Ata hesab edir ki, ana bütün məbləği ödəməlidir Konstitusiya Məhkəməsinin mövqeyi Konstitusiya Məhkəməsi öz qərarında vurğulamışdır ki, mövcud qanunvericilikdə aydın şəkildə müəyyən edilmişdir: nikahın (nikahın) pozulması, onun etibarsız sayılması və ya valideynlərin ayrılması uşağın həm valideynlər, həm də digər qohumlarla tam ünsiyyətini, həm uşağın, həm də onun valideynlərinin hüquq və mənafelərinin həyata keçirilməsini məhdudlaşdırmaq üçün əsas ola bilməz Hər bir valideyn övladının inkişafı və tərbiyəsində bilavasitə iştirak etməyə borcludur. Məhkəmə qərarlarının icrası mexanizmi ailə əlaqələrinin saxlanmasında uşağın maraqlarının real müdafiəsini təmin etməli və onları valideynlərin əmlak vəziyyətindən asılı etməməlidir Konstitusiya Məhkəməsi qeyd edib ki, müəyyən edilmiş prosedur məhkəmə qərarının məcburi qüvvəsinin konstitusiya təminatının təmin edilməsinin səmərəliliyini azaldır və xeyrinə belə məhkəmə qərarı çıxarılan şəxsin üzərinə xüsusi məhkəmə icraçısının fəaliyyətinin haqqını ödəmək öhdəliyi qoyur Konstitusiya Məhkəməsi nə qərar verdi? Nəticədə Konstitusiya Məhkəməsi mübahisələndirilən normaları Konstitusiyaya zidd olaraq tanıdı və hökumətə tövsiyə etdi ki, altı aydan gec olmayaraq, uşaqla ünsiyyət qaydasının müəyyən edilməsinə dair icra sənədləri ilə İSİM-in fəaliyyətinin ödənilməsi məsələlərini tənzimləyən qanunvericiliyi təkmilləşdirmək üçün tədbirlər görsün