Legitimliyin Eroziyası - Asım Akansoy

Son zamanlar siyasətin “dəlillərə əsaslanan” olması tez-tez vurğulanır. Sosial layihələrin həqiqətə söykənərək formalaşdırılması və sosial razılıq yaradaraq atılan addımların irəliləməsi dəyişikliklərin istiqamətini və sürətini müəyyən edir. Həqiqəti düzgün dərk etmək və dərk etmək demokratiya üçün fundamental zərurət olduğu kimi, siyasəti demokratik dərk etmək üçün də metodoloji zərurətdir. Bu səbəblə təlqinlərdən, ani reaksiyalardan və emosional reflekslərdən uzaq duraraq transformasiya üzərində fokuslanmaq və güclü arqumentlər çıxarmaq böyük əhəmiyyət kəsb edir Proses aydındır: Siz sosial və iqtisadi vəziyyəti ölçürsüz, problemi fərziyyələrə deyil, verilənlərə əsaslanan reallıqlara əsaslanaraq müəyyənləşdirirsiniz. Bu əsasda siz öz ideologiyanıza əsaslanan siyasətlər hazırlayır və problemin səbəblərinə uyğun həll yolları istehsal edirsiniz. Sonra siz nəticələri yenidən ölçməklə həyata keçirilən siyasətlərin təsirini yoxlayırsınız Ancaq bir kritik məqam var: Məlumatlar təkcə ümumi vəziyyəti göstərmir; Sistemin hansı seqmentlərin xeyrinə necə işlədiyini də ortaya qoyur. Buna görə də etibarlı elmi-tədqiqat institutlarının mövcudluğu və çoxalması demokratik mədəniyyət üçün həlledicidir. Digər tərəfdən, sahədən əldə edilən müşahidələrlə məlumatların üst-üstə düşməsi bizə aparılan təhlilləri yoxlamaq imkanı verir Mine Yücelin rəhbərliyi altında Miqrasiya, Kimlik və Hüquq Araşdırmaları Mərkəzinin rüblük dərc etdiyi 2026-cı ilin mart ayı məlumatları bu baxımdan son dərəcə diqqəti çəkir. Araşdırmalara görə, cəmiyyətin 90,4%-i ölkədə işlərin yanlış istiqamətdə getdiyini düşünür. Adi narazılıqdan da artıq bu nisbət indiki nizama inamın ciddi şəkildə sarsıldığını göstərir. Üstəlik, bu tendensiya davamlıdır: 2017-ci ildən artıb, 2022-ci ildə 97%-ə çatıb və bu gün də 90% səviyyəsindədir Bu mənzərə inzibati strukturun fəaliyyətindən irəli gələn struktur böhranına işarə edir. Üstəlik, bu böhranı təkcə iqtisadi göstəricilərlə deyil, həm də sosial ədalət və gəlir bölgüsü ilə oxumaq lazımdır Cəmiyyətin 63,33%-i iqtisadi vəziyyətlərinin pisləşəcəyini, 69,94%-i isə ölkə iqtisadiyyatının daha da pisləşəcəyini düşünür. Bu sadəcə gözlənti deyil; Bu, onun göstəricisidir ki, mövcud iqtisadi model artıq cəmiyyətin əksər hissəsində ümid yaratmır. Çünki mövcud təcrübələr əhatəli deyil; O, sağlam düşüncəyə əsaslanan inkişaf planlarından daha çox icarə, imtiyaz və siyasi əlaqələr vasitəsilə fəaliyyət göstərir Belə bir sistemdə əmək dəyərsizləşir, gəlir bərabərsizliyi dərinləşir və geniş yayılmış etibarsızlıq yaranır. Əslində, cəmiyyətin 53,60 faizi əsas ehtiyaclarını ödəyə bilməməkdən qorxduğu halda, 68,80 faizi həyat səviyyəsini qoruya bilməyəcəyini, 72,80 faizi borcunu ödəyə bilməyəcəyini, 74,2 faizi isə sağlamlıq xərclərini ödəyə bilməyəcəyini düşünür Bu məlumatlar açıq bir həqiqətə işarə edir: İnsanlar sadəcə olaraq yoxsullaşmırlar; Eyni zamanda sistemə qarşı etibarsız və tənha olurlar. Ancaq dağılma təkcə iqtisadi sahədə deyil. İqtisadi nizam və siyasi nizam bir-birinə qarışır və bərabərsizliklər dərinləşdikcə siyasi sistem bu bərabərsizlikləri təkrar istehsal edən struktura çevrilir Bu gün hökumət və parlament ən az etibar edilən qurumlar sırasındadır. Bu vəziyyət onu göstərir ki, siyasi sistem cəmiyyətin gözündə legitimlik yaratmaq qabiliyyətini zəiflədir. Ən maraqlısı isə odur ki, cəmiyyətin yalnız 12,8%-i qərar qəbul etmə proseslərində söz sahibi olduğunu düşünür. Bu o deməkdir ki, əhalinin böyük əksəriyyəti özünü siyasi proseslərdən kənarda görür. Deməli, problem təkcə təmsilçiliyin olmaması deyil; demokratik məkanın daralmasıdır. Cəmiyyətin 87,8%-i ədalətsizliyin, 88%-i tərəfdarlığın, 88,2%-i korrupsiyanın, 81%-i rüşvətin adi olduğunu düşünür. Bu cədvəl göstərir ki, korrupsiya istisna deyil, sistemin iş rejiminə çevrilib İcarəyə əsaslanan iqtisadiyyat və siyasi himayə münasibətləri bir-birini qidalandırır; dövlət resursları sosial faydadan çox müəyyən maraq qruplarına yönəldilir. Bu vəziyyət təkcə iqtisadi səmərəsizlik yaratmır, həm də ədalət hissini pozur Bu kontekstdə ortaya çıxan sosioloji vəziyyət aydındır: anomiya. Yəni normaların dağıldığı, qurumların inam vermədiyi, fərdin sistemlə bağının zəiflədiyi bir vəziyyətdir. Lakin bu, sadəcə olaraq, mədəniyyətin dağılması deyil; Bu, bərabərsizliklər dərinləşdikcə baş verən struktur qırılmadır. Bu gün insanlar açıq şəkildə deyirlər: “Bu sistem mənim üçün işləmir” Bu həddə çatmağın səbəbləri çoxqatlıdır: iqtisadi tənəzzül, ədalətin zəifləməsi, korrupsiyanın institusionallaşması, inzibati zəifliklər, demokratik iştirakın daralması və siyasi asılılıq. Cəmiyyətin 74,44 faizi xarici təsirlərin artmasından narahatdır. Bu narahatlıq Bu, təkcə xarici siyasət məsələsi deyil, həm də iradə və öz müqəddəratını təyinetmə məsələsidir Kipr problemi ilə bağlı məlumatlar da diqqəti cəlb edir: cəmiyyətin 72,01%-i həllini istəyir, 60,65%-i mövcud status-kvonu qəbuledilməz hesab edir, 92,72%-i isə təcridin artmasından narahatdır. Bu, hazırkı strukturun dayanıqlı olmadığını açıq şəkildə ortaya qoyur Bütün bu göstəricilər birləşdirildikdə üçlü böhran yaranır: iqtisadi böhran, siyasi təmsilçilik böhranı və institusional inam böhranı. Bu üçlü struktur daha dərin nəticəyə gətirib çıxarır: legitimlik böhranı Legitimlik böhranı o deməkdir ki, xalq artıq onların idarə olunmasını qəbul etmir. Hakimiyyət seçki yolu ilə qazanıla bilər; Lakin onun davamlılığı sosial razılıqdan asılıdır. Bu gün çox aydındır ki, bu razılıq zəifləyib, hətta yoxdur UBP-YDP-DP hökumətinə konkret olaraq baxdığımızda problem təkcə uğursuzluq deyil; legitimliyin itirilməsidir. Çünki sistem idarə edə bilmədi, ədalətli ola bilmədi, təmsilçilik yarada bilmədi və etimad verə bilmədi. Ən əsası isə cəmiyyətlə müqaviləsini pozub Cəmiyyətlər uzun müddət səbirli ola bilər; lakin inandırmadan idarə oluna bilməz. Ona görə də lazım olan adi hakimiyyət dəyişikliyi deyil. Həqiqi ehtiyac; Bu, iştirakçı və bərabərlikçi demokratiya, güclü və müstəqil institutların yaradılması, şəffaf və hesabatlı idarəetmə, əməyə və istehsala yönəlmiş ədalətli iqtisadi modeldir. Dünyaya inteqrasiya prosesində qanunun aliliyinə və bərabərliyə əsaslanan sistem qaçılmazdır Bu çətin şəraitdə ölkəni idarə etmək olarmı? Bəli, idarə olunmalıdır. Bunun yolu indiki hekayəni tərsinə çevirməkdir. Unudulmamalıdır ki, ictimai razılıq və ədalət yaratmayan hər hansı nizam daimi ola bilməz Ona görə də ilkin vəzifə transformasiyanın əsasını təşkil edəcək reallığı düzgün müəyyən etməkdir