Levent Kutay yazıb: Kiprdə “Suveren Bərabərlik”dən “Boş Federasiyaya”?

Son illərdə Kipr problemi ilə bağlı ən mühüm müzakirələrdən biri Tufan Erhürmanın seçilməsindən sonra Kipr probleminin hara aparılacağıdır Ersin Tatarın iki dövlətli həll modeli geridə qalmış kimi görünür Amma Ersin Tatarın Türkiyə ilə suveren bərabərlik və beynəlxalq status tələbi, deyəsən, qarşıda başqa bir prosesə qapı açır BMT Baş katibi Quterreşin getdikcə daha konkret nəticə göstərən təşəbbüsləri, Erhürmanın 4 bəndlik tələbi və Türkiyənin daha az çevik diplomatik münasibəti yeni siyasi mənzərəni və fərqli sualı gündəmə gətirir: Suveren bərabərlik tələbi daha sərbəst federasiya modelinə qapı açırmı? Uzun illər Kipr danışıqları iki zonalı, iki icmalı federasiya əsasında aparılırdı Bununla belə, Crans Montana-nın dağılması və illər ərzində tərəflər arasında etimadın daha da azalması klassik federasiya modelinin mümkünlüyünü ciddi şəkildə şübhə altına aldı Xüsusilə, Kipr türk tərəfi suveren bərabərlik tezisini önə çəkərək, keçmiş danışıqlar prosesində siyasi bərabərliyə yetərincə cavab verilmədiyini iddia edib Bu yanaşmanın diqqətəlayiq cəhəti o idi ki, o, təkcə tanınma tələbi ilə məhdudlaşmırdı Əsas məsələ qərar vermə mexanizmlərində hər iki tərəfin təsisçi iradəsinin bərabər şəkildə qəbul edilməsi və heç birinin digərinə tabe olmamasıdır Bu zaman boş federasiya müzakirələri ortaya çıxır Boş federasiya mərkəzi hökumətin səlahiyyətlərinin əhəmiyyətli dərəcədə azaldıldığı və təsis dövlətlərin geniş səlahiyyətlərlə təchiz olunduğu bir quruluş deməkdir Belə bir modeldə tərəflər öz daxili idarəçiliklərində böyük ölçüdə müstəqil hərəkət etdikləri halda, xarici siyasətdə, Avropa İttifaqı münasibətlərində və ya müəyyən ümumi sahələrdə birgə hərəkət edirlər Bu struktur federasiya və konfederasiya arasında ara düstur kimi görülür Əslində, son illər istər BMT dairələrində, istərsə də diplomatik lobbilərdə səslənən “yaradıcı həllər” axtarışlarının mərkəzində bu ideya dayanır Çünki Yunanıstan tərəfi yeganə beynəlxalq səviyyədə tanınan dövlət statusundan imtina etmək istəmədiyi halda, Türkiyə tərəfi köhnə federasiya anlayışına qayıtmaq istəmir Əgər bu iki mövqe arasında körpü qurulacaqsa, bunun mərkəzi strukturun zəiflədilməsi və təsisçi partiyaların səlahiyyətlərinin artırılması modelindən keçəcəyi getdikcə daha çox müzakirə olunur Təbii ki, bunun üçün ciddi maneələr var Kipr Rum siyasi sisteminin əhəmiyyətli bir hissəsi boşalmış federasiyanın zamanla iki dövlətə çevriləcəyindən narahatdır Kipr türk tərəfi isə Erhürmanın 4 bəndlik prinsipi ilə həll yolunu göstərir və gələcəyi təmin etmək istəyir Önümüzdəki dövrdə Kiprdə BMT və beynəlxalq ictimaiyyətin hakim olacağı əsas müzakirə "federasiya yoxsa iki dövlət?" “İki tərəfin siyasi bərabərliyi və təhlükəsizlik narahatlıqlarını eyni vaxtda qarşılaya biləcək yeni tərəfdaşlıq modeli mümkündürmü?” sualından daha çox. sual ətrafında formalaşdırmaq olar