Kiprdə status sahibliyi və asimmetrik münaqişə: Qələbə, yoxsa Davamlı Sülh? - Havadis Qəzeti | Kipr xəbərləri

Kipr məsələsi artıq adi diplomatik çıxılmaz vəziyyət deyil. Bu gün qarşımızda duran masa; Bu, strateji vasitə kimi müdafiə doktrinalarından, geosiyasi hesablamalardan və beynəlxalq hüquq normalarından istifadə olunduğu genişmiqyaslı “qanunilik uğrunda mübarizə”dir. Yunanıstan lideri Nikos Hristodulidisin Türkiyə lideri Tufan Ərhürmanın rasional və qurucu razılaşmalara əsaslanan tənqidlərinə qarşı sərt açıqlamaları təkcə üslub məsələsi deyil; Bu, Annan Planından bəri “status sahibi olmaq” üçün sistemli axtarışın nəticəsidir. Bu sərt tonun kökündə Türkiyə tərəfini siyasi subyekt olmaqdan çıxarmaq, prosesi dayağa çevirmək strategiyası dayanır Annan Planından sonra paradiqmanın dəyişməsi: 2004-cü ildə Annan Planı referendumu Kipr problemində sosioloji və siyasi qırılma nöqtəsi oldu. Bu tarixdən sonra Kipr Rum tərəfinin siyasi üslubunda müşahidə edilən dəyişiklik “ortaq gələcək” axtarışından “birtərəfli iddia” mərhələsinə keçidi ifadə edir. Referenduma “Xeyr” deməsinə baxmayaraq Avropa Birliyinə üzvlüklə mükafatlandırılan Rum rəhbərliyi bu qazancı həll vasitəsi kimi deyil, Kipr türklərini və Türkiyəni diplomatik mühasirəyə salmaq vasitəsi kimi istifadə etməyə başladı Bu gün Hristodulidisin bir tərəfdə “icma lideri”, digər tərəfdən “Kıbrıs Respublikasının prezidenti” kimi danışıqlar masasına oturmaqda israr etməsi həll iradəsindən çox status sahibliyi uğrunda mübarizədir. Hristodulidis 1960-cı il tərəfdaşlıq dövlətinin əsasını təşkil edən “iki icmanın ümumi razılığı” prinsipini Aİ üzvlüyünün təklif etdiyi institusional rahatlıqla əvəz etməyə çalışır. Bu vəziyyət legitimliyi dialoq körpüsü kimi deyil, məcburetmə silahı kimi mövqeləndirir. Prezident Tufan Erhürmanın vurğuladığı kimi; Kipr türklərinin iradəsinin istisna olunduğu hər bir beynəlxalq müqavilə və hərbi əməkdaşlıq əslində sülh zəmininə vurulmuş diplomatik mismardır. Çünki siyasi razılığın istisna olunduğu yerdə əsl ortaqlıq ola bilməz; yalnız hegemon istək var Oyunçu Asimmetriyası və “Sıxmaq” Diplomatiyası Məcburi diplomatiya; Bu, aktyorun həmsöhbətinə öz iradəsindən kənar siyasi nəticəni tətbiq etmək üçün strateji güc elementlərindən istifadə etməyi nəzərdə tutan diplomatiya doktrinasıdır. Kiprdə gördüyümüz mənzərə ədəbiyyatda deyildiyi kimi tam asimmetrik münaqişənin nümunəsidir. Bir tərəfdən, AB və BMT-nin tanınması ilə təmin edilən "institusional zireh" arxasında gizlənən bir idarə; Digər tərəfdən təcrid olunmaqla nəfəs alanları daralmağa çalışan Kipr türkləri də var Kipr Rum rəhbərliyinin strategiyası tərəflərin orta nöqtədə görüşdüyü kompromisdən daha çox; O, rəqibini siyasi və iqtisadi cəhətdən təcrid edən və onu “təslim olma protokolu”na məcbur edən sıfır məbləğli oyuna əsaslanır. Halbuki sülh kollektiv birlik dövlətidir və bu dövləti heç vaxt tərəflərdən birinin “qələbəsi” qura bilməz. Bir tərəfin qələbəsi digər tərəfin təslim olması deməkdirsə; Həmin kağız həllinin ömrü ilk böhran anına qədərdir. Davamlı sülh yalnız hər iki tərəfin özünü "qalib" hiss etdiyi legitimlik tarazlığı üzərində qurula bilər AB-nin təhlükəsizlik qavrayışının dəyişməsi və Kiprdə əks olunan yeni anlayış Yunanıstan rəhbərliyinin bu üstünlük strategiyası Avropa İttifaqının (Aİ) son on ildə keçirdiyi paradiqma dəyişikliyi ilə birbaşa bağlıdır. AB əvvəlcə "yumşaq güc" mərkəzi olsa da; Xüsusilə Ukrayna müharibəsi və Şərqi Aralıq dənizindəki enerji rəqabətindən sonra təhlükəsizlik anlayışını daha sərt və geosiyasi zəminə köçürüb. Bu yeni anlayış Aİ-ni “sərhəd təhlükəsizliyi” anlayışını üzv dövlətlərin maksimalist tələbləri ilə eyniləşdirməyə gətirib çıxarıb. Yunan tərəfi Aİ-nin bu geosiyasi oyanışından istifadə edərək, öz dar milli maraqlarını “Avropanın təhlükəsizlik sərhədi” kimi bazara çıxarmağı bacarıb. Bu vəziyyət, Aİ qanunvericiliyindən məhdudlaşdırıcı alət kimi istifadə edən və qarşılıqlı razılığa əsaslanan həll yolu deyil, “Avropa status-kvonu”nun məcburi saxlanmasını dəstəkləyən “məcburi diplomatiya”ya xidmət edir Qlobal aktyorların geosiyasi şahmat: bölmənin strateji funksiyası Kiprlə bağlı parçalanmanın daimi xarakter alması tendensiyası təkcə yerli aktorların barışmazlığı ilə deyil, həm də ABŞ və Rusiya kimi qlobal güclərin adaya tətbiq etdikləri strateji mənalardan qidalanır. ABŞ üçün Kipr Şərqi Aralıq dənizində Rusiyanın təsirini məhdudlaşdırmaq və İsrail-Yunanıstan xəttini gücləndirmək üçün “batmaz təyyarədaşıyıcı” kimi fəaliyyət göstərir; Rusiya üçün bu bölgü Qərb düşərgəsində (NATO və Aİ) daimi çat nöqtəsi və Aralıq dənizində hökmranlığı tarazlayan təhlükəsizlik klapanı deməkdir. Sferik Güclər üçün status-kvo rəqib düşərgəni balanslaşdırmaq üçün istifadə edilən bir rıçaqdır; Bu, həlli yerli iradədən çox qlobal güclərin rəqabətinə qurban verir Silahlanma və Türkiyə ətrafı Strategiyası Məsələ adadakı iki iradənin daxili balansı ilə məhdudlaşmır. Kipr Rum rəhbərliyinin son vaxtlar Fransa, Yunanıstan və son yaxınlaşmalarla İsrail kimi regional güclərlə sürətləndirdiyi müdafiə əməkdaşlıqları təkcə müdafiə məqsədi daşımır. Bu addımlar Şərqi Aralıq dənizində Türkiyəni enerji və təhlükəsizlik arxitekturasında təsirsiz hala gətirməyə yönəlmiş çox aktorlu mühafizə siyasətinin əksidir Yunan tərəfi Türkiyəni Şərqi Aralıq dənizinin enerji geosiyasətində masaya gətirmək üçün məcburi diplomatiyadan istifadə etməklə yanaşı, Türkiyəni Aİ-yə qarşı qoymağı da “milli strategiya”ya çevirib Bu ikitərəfli münasibət Kipr xalqının həqiqi sülhünü deyil, Yunan tərəfinin regional hegemonluğunu hədəfləyir. Türkiyəni strateji mühasirəyə salmaqla Kipr türklərini “azlıq” statusuna salmaq istəyən bu ağıl regional “Böyük oyun” oynayır. Lakin hərbi güc və asimmetrik təzyiq vasitəsilə əldə edilən istənilən nəticə yalnız regional qeyri-sabitliyi gücləndirəcək Realpolitikin qaranlıq tərəfi: Sülh adasından "Cəbhə adasına" Rum Kipr rəhbərliyinin izlədiyi bu sıxılma strategiyası Realpolitik baxımından son dərəcə riskli Təhlükəsizlik Dilemması yaradır. Bir tərəfin öz təhlükəsizliyini artırmaq üçün atdığı hərbi və diplomatik addımlar digər tərəf tərəfindən ekzistensial təhlükə kimi qəbul edildikdə və buna əks hərəkətlə cavab verildikdə, ümumi təhlükəsizlik səviyyəsi hamı üçün aşağı düşür. Xristodulid administrasiyasının Cənubu hərbi bazalar meydanına çevirmək istəyi istər-istəməz Şimalda oxşar hərbi istehkamların və “kəskinləşdirilmiş sərhədlərin” qanuniləşdirilməsinə yol açır Əgər Cənub Aralıq dənizindəki tənlikləri adaya daşıyaraq güc proyeksiya mərkəzinə çevrilməyə cəhd edərsə, Şimalın qarşılıqlılıq əsasında cavab verməsi təbiət qanunudur. Bu vəziyyət Kiprin “Sülh adası” baxışını tamamilə məhv edəcək və adanı qlobal güclərin birbaşa cəbhə xəttinə çevirəcək. Realpolitikin bu soyuq qanununa görə; Cənubda formalaşan hər bir asimmetrik quruluş Şimalda öz qarşılığını yaradır. Nəticə həll yolu deyil, adanın iki fərqli hərbi düşərgə arasında daimi bölünməsi və sərhədlərin daha da keçilməz olmasıdır Ünsiyyət Müharibəsi və Kollektiv Düşüncədən Çıxış Təəssüf ki, bugünkü proses “substantiv danışıqlar” əvəzinə “kommunikasiyanın idarə edilməsi” sahəsinə çevrilib. Liderlər öz xalqına həqiqəti söyləmək əvəzinə, beynəlxalq ictimaiyyətin gözündə günahı qarşı tərəfə yükləyən “günah oyunu” oynayırlar, Kipri ​​rahatlıqda dalana dirədirlər. Yunanıstan rəhbərliyinin sərgilədiyi bu münasibət “hüquq bərabərliyi” prinsipini “hakimiyyətin üstünlüyü” ilə əvəz etməyə çalışır. Ancaq əsl sülh; Bu, mülkiyyətçi dövlət yanaşması ilə deyil, ortaq iradə ilə mümkündür Düşüncə inqilabı, yoxsa status-kvo? Politoloq və regional ekspert kimi vurğulamaq lazımdır ki; Kiprdə bizə lazım olan yeni hərbi istehkamlar və ya diplomatik mühafizə taktikası deyil. Bizə statuslardan kənara çıxan mentalitet inqilabı lazımdır. Danışıqlar yenidən başlanacaqsa, bu, təkcə texniki fayllarla bağlı olmayacaq; “Dövlətim” əvəzinə “gələcəyimiz” deyə bilən, qarşı tərəfin narahatlığını onlara təzyiq etmək əvəzinə anlayan bir iradə ilə mümkün olacaq Xristodulidin asimmetrik güc tətbiqinə əsaslanan strategiyasının sonunda sülh yoxdur. Əsl sülh ancaq qalibin və məğlubun olmadığı, hər iki insanın “subyekt” kimi qəbul edildiyi bir masada qurula bilər. Ədalət, bərabərlik və qarşılıqlı razılıq olmadan heç bir bərabərlik Kiprin taleyinə daimi sülh gətirə bilməz. Unutmaq olmaz ki; Bir tərəfin qələbəsi üzərində qurulan “sülhlər” əslində növbəti münaqişə üçün atəşkəsdir