Təqaüdçü dövlət qulluqçusunun artan artım tələbi müraciətlə rədd edilib

Ankara 11-ci Region İnzibati Məhkəməsi İnzibati İşlər Palatası təqaüdçü məmurun 8 min 77 lirə maaş artımının təqaüdçülərə əks olunması tələbi ilə açdığı iddianı rədd etdi İdarə rəisi qərarla razılaşmayaraq ona annotasiya verib Tənzimləmənin Konstitusiyanın bərabərliyi prinsipinə və Avropa İnsan Haqları Konvensiyasında ayrı-seçkiliyin qadağan olunmasına zidd olduğunu deyən prezident, dosyenin Konstitusiya Məhkəməsinə verilməsi barədə fikirlərini bildirib 8 MİN 77 TL SEYYANEN ARTIM PENSİYAÇILARA ƏSAS OLMADIĞINDAN DÖVLƏT MƏHKƏMƏSİNDƏ İDDİA VERDİ Xəzinə və Maliyyə Nazirliyindən təqaüdçü və Xalq Qurtuluş Partiyası Mərkəzi İdarə Heyətinin üzvü Adnan Okur, 2023-cü ilin ikinci yarısında dövlət məmurlarına verilən 8 min 77 TL proporsional artımın təqaüdçülərə əks olunmaması ilə bağlı tənzimləmənin ləğvini tələb edərək Danıştayda iddia qaldırdı Ərizədə tənzimləmənin konstitusiyaya zidd olduğu iddia edilib Danıştayın 12-ci Palatası vəzifə səbəbi ilə iddianı rədd edərək, faylın Ankara İnzibati Məhkəməsinə göndərilməsinə qərar verib “HƏÇBİR TƏNZİMLƏMƏ OLMADIĞINDAN İŞDƏN RƏDD EDİLDİ” Ankara 9-cu İnzibati Məhkəməsi sözügedən əlavə ödənişin yalnız vəzifə yerinə yetirən dövlət məmurlarına veriləcəyini və bunun onların pensiyalarına əks olunması ilə bağlı heç bir tənzimləmə olmadığını əsas gətirərək işi rədd edib DOSYE Apellyasiya şikayətinə KEÇİRİLİB Təqaüdçü məmur Adnan Okurun vəkili Tacettin Çolak məsələni apellyasiya şikayətinə götürüb Ankara 11-ci Regional İnzibati Məhkəməsi 11-ci İnzibati İşlər Palatası Ankara 9-cu İnzibati Məhkəmənin qərarını qayda və qanuna uyğun olaraq taparaq apellyasiya şikayətini rədd etdi. İmtina qərarında aşağıdakılar qeyd olunub: Mübahisədə iddiaçının konstitusiyaya zidd olması ilə bağlı iddiası ətraflı şəkildə qiymətləndirilsə də, İnzibati Məhkəmə tərəfindən rədd edilsə də, qeyd olunan qiymətləndirmələrin davamında qeyd olunub ki, “Digər tərəfdən, sözügedən qaydanın ləğvi üçün Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət edilərsə və işçilərin əmək haqqının ödənilməsi üçün əlavə tələblər irəli sürülürsə, ictimaiyyətə məlumdur) ləğv ediləcək. Belə olan halda, Türkiyə Böyük Millət Məclisinin Konstitusiya Məhkəməsinin qərarında göstərilən istiqamətdə qanun qəbul etmə öhdəliyi müəyyən deyil və demək olar ki, qanunverici orqan Konstitusiya Məhkəməsinin ləğvetmə qərarlarının səbəbləri ilə bağlı olmadan, istədiyi kimi yenidən təşkil etmək hüququna malikdir Konstitusiya Qanunu doktrinasında ayrı bir müzakirə mövzusu olsa da, sözügedən konkret halda olduğu kimi qanunverici orqan tərəfindən edilən bir tənzimləmədən çox qanunverici orqanın etmədiyi bir tənzimləmə və ya natamam edildiyi iddia edilən bir tənzimləmə səbəbiylə edilən tənzimləmənin konstitusiyaya zidd olduğunu söyləmək olmaz. Bu səbəbdən sözügedən reqlamentin ləğvi üçün konkret norma baxışı yolu ilə Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət edilməsi vəsatəti bu səbəbdən məqsədəuyğun hesab edilmir. Aşağıdakı ifadələrin daxil edilməsinin heç bir hüquqi düzgünlüyü olmadığı üçün bu hissə qərardan çıxarılmalıdır Yuxarıda izah edilən səbəblərə görə Ankara 9-cu İnzibati Məhkəməsinin çıxardığı qərar prosessual və hüquqi müddəalara uyğun olub və onun ləğvi üçün əsas olmadığı üçün səs çoxluğu ilə yuxarıda qeyd olunan əsaslandırma məhkəmə qərarından çıxarılaraq apellyasiya şikayətinin rədd edilməsinə qərar verilib