Doktor Məmməd İsmayılov: Ukrayna-Rusiya müharibəsi beynəlxalq sistemin dağılması demək idi - QHA - Krım Xəbər Agentliyi

Beynəlxalq hüquq eksperti Dr.Memmed İsmayılov Krım Xəbər Agentliyinə (QHA) Ukrayna-Rusiya müharibəsini, Azərbaycanın bu müharibəyə münasibətini və Cənubi Qafqazda tarazlığın dəyişməsini dəyərləndirib. Rusiyanın 2014-cü ildə Krımı işğal edərkən istifadə etdiyi təbliğat üsulları və 2022-ci ildə Ukraynaya təcavüz cəhdi ilə bağlı açıqlamalar verən İsmayılov, Rusiya Dövlət Dumasında Rusiya ordusuna Rusiya vətəndaşlarını qorumaq bəhanəsi ilə xaricə müdaxilə hüququ verən qanunun son günlərdə qəbul edilməsini də gündəmə gətirib “UKRAYNA-RUSİYA MÜHARİBƏSİ BEYNƏLXALQ HÜQUQUN YENİ HÜQUQ QAZANMASINA SƏBƏB OLDU” İsmayılov Rusiyanın 2014-cü ildə Krımı işğal edərkən və 2022-ci ildə Ukraynanı işğal etmək cəhdində istifadə etdiyi təbliğat üsulları ilə bağlı deyib: "Ukrayna-Rusiya müharibəsi beynəlxalq hüququn yeni sürət qazanmasına, beynəlxalq hüququn "beynəlxalq qeyri-qanuni" olmasına səbəb oldu". O dedi: Birləşmiş Millətlər Təşkilatının (BMT) 1945-ci ildə yaradıldığı zaman məqsədinin güc tətbiq etmək olmadığını xatırladan İsmayılov bunun səbəbinin 1945-ci ildən əvvəl BMT Nizamnaməsində olduğu kimi gücdən istifadənin qadağan edilməməsi və bir çox böyük dövlətlərin xarici siyasət vasitəsi kimi gücə əl atması olduğunu bildirib İsmayılov 1945-ci ilə qədərki konyuktura haqqında deyirdi: “Gücdən istifadə etmək bir növ qanuni alət idi, əgər güclü dövlət olsaydın”. O xatırladıb ki, BMT Nizamnaməsinin 4-cü maddəsinin 2-ci bəndində göstərildiyi kimi, beynəlxalq münasibətlərdə güc tətbiqi qəti qadağandır RUSİYA HANSI İDDİALARLA IŞĞAĞI LAQİMİ ETMƏYƏ ÇALIŞIB? "Bu, bir müddət davamlı olaraq davam etdi. Dövlətlər bir-birinə güc tətbiq etməkdə tərəddüd edirdilər. Lakin 20 fevral 2014-cü ildə Rusiya Krıma hücum etdi. Əslində, bu, baş tutmuş əməliyyat idi. Çox qısa müddət davam etdiyi üçün beynəlxalq ictimaiyyətdən böyük əks-səda doğurmadı, lakin 22 fevral 2022-ci ilə qədər Rusiya hər hansı bir şəkildə Ukraynaya hücum etməyəcək, çünki hamı Ukraynaya hücum etməyəcək; müstəqil, suveren dövlətdir, hərtərəfli müharibə beynəlxalq müharibədir”. Bu, sistemin pozulması deməkdir”. İsmayılov belə danışaraq, çoxlarının səhv etdiyini xatırladıb İsmayılov, Rusiyanın sözdə hüquqi arqumentləri; O bildirib ki, NATO-nun Şərqə doğru genişlənməsi, başqa sözlə, Ukraynanın NATO-ya yanaşması, Ukraynanın bir çox bölgələrində, xüsusilə Donbasda yaşayan rus əhalisinə qarşı etnik təmizləmə və soyqırım iddiası ilə Ukraynaya humanitar və ya humanitar müdaxilə cəhdi və nasist əsaslı Rusiyaya müdaxilə (denazifikasiya) Ukraynaya münasibətdə nəzərəçarpacaq dərəcədə artıb Rusiyanın Krım, Donetsk və Luqansk vilayətlərinə müdaxiləsi zamanı bu bölgələrdə yaşayan rus əhalisinin insan hüquqlarının sistemli şəkildə pozulduğu, soyqırım aktlarının törədildiyi iddialarına diqqət çəkən İsmayılov Rusiyanın özünümüdafiə hüququ çərçivəsində hücumlarını bu iddialar əsasında təşkil etdiyini bildirib “BEYNƏLXALQ HÜQUQDA MƏSƏLƏLƏR ŞİFİFİL, YAXSA MÜQAVİLƏ İLƏ HƏLL EDİLİR?” Rusiyanın beynəlxalq hüquqda özünümüdafiə hüququndan (BMT Nizamnaməsinin 51-ci maddəsi) öz hücumlarına bəhanə gətirərək beynəlxalq hüquqda güc tətbiqi ilə bağlı qadağanı pozduğuna işarə edən İsmayılov deyib: “Müvafiq maddədə deyilir: BMT-yə üzv olan dövlət digər üzv dövlətə silahlı hücum edə bilməz. NATO-nun Ukraynaya doğru genişlənməsi, yoxsa Ukraynanın NATO ilə yaxınlaşması silahlı hücumdur? deyil. Donbasda rus əhalisinə qarşı da soyqırım iddiası var, amma belə deyil” “Soyqırım aktlarını dəstəkləyən və ya əsaslandıran heç bir beynəlxalq sənəd yoxdur. Digər məsələ “denazifikasiya”dır, əslində bu, Rusiyanın iddiasıdır. Bu iddianı sübut edən heç bir hüquqi sənəd və ya beynəlxalq hesabat yoxdur” NATO-nun 1997-ci ildə “NATO-Rusiya Qurucu Aktı” adlı sənəd imzaladığını vurğulayan İsmayılov sənədin tərəflərinin Rusiya və NATO olduğunu bildirərək, Ukraynanın NATO-ya daxil olacağı təqdirdə Rusiyaya veto hüququ verildiyinə dair heç bir açıqlamanın olmadığını qeyd edib İsmayılov bununla bağlı “Rusiya burada nəyə arxalanır? O deyir: “Əvvəllər Qərb mənə söz vermişdi ki, Ukrayna heç bir şəkildə NATO-ya daxil olmayacaq. Beləliklə, beynəlxalq hüquqda məsələlər şifahi, yoxsa razılaşma yolu ilə həll olunur? Vədin hüquqi dəyər qazanması üçün müqavilə imzalanmalıdır. Ona görə də Ukrayna ilə bağlı belə məcburi razılaşma olmadığına görə, bu, əslində Rusiyanın üzərinə düşür”. “Onların arqumentləri beynəlxalq hüquq baxımından ziddiyyətlidir”. qiymətləndirməsini etdi Bundan başqa, bir dövlətin başqa bir dövlətə qarşı qanuni müdafiə hüququndan istifadə etməsi üçün silahlı hücumun olması lazım olduğunu xatırladan İsmayılov Rusiyanın işğalı qanuniləşdirmək üçün irəli sürdüyü iddialara da münasibət bildirib: “Yenə də bu iddialara baxanda Rusiya baxımından əsassızdır, çünki beynəlxalq hüququn müddəaları aydındır. 1999-cu ildə NATO müdaxilə edərkən, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasının təsdiqini tələb etmir, çünki başqa bir dövlətə qarşı hücumun məşhur olması üçün iki istisna var Millətlər Təhlükəsizlik Şurası”. dedi RUSİYANIN İDDİALARINA BAĞLI HEÇ BİR MƏCBURİ SƏNƏD YOXDUR Sözügedən vəziyyətin Kosovoya qarşı intensiv insan haqları pozuntuları, soyqırım və etnik təmizləmələr səbəbindən müstəsna hadisə olduğuna diqqət çəkərək, “NATO Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasının qərarını gözləyə bilməzdi, çünki hücumları həyata keçirənlərin çoxu rusiyayönlü qruplar idi və Rusiya Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvlərindən biri olduğu üçün BMT-nin bu məsələyə BMT-yə vet verməsi halında Rusiya BMT-nin Təhlükəsizlik Şurasının müzakirəsinə çıxaracaq. Buna görə də, Yuqoslaviya Təhlükəsizlik Şurasının razılığı olmadan bombalandı və NATO Kosovoya müdaxilə etdi. O bildirib: Rusiyanın Ukraynada yaşayan Rusiya vətəndaşlarına qarşı soyqırım törətdiyini, ona görə də onların hərəkətlərinin qanuni sayıla biləcəyini, Rusiyanın insan haqlarını pozmasını, soyqırım aktlarını və NATO-nun Kosovoya müdaxiləsini misal gətirdiyini deyən İsmayılov Ukraynada yaşayan rus əsilli vətəndaşlara qarşı irəli sürülən iddiaları bir çox beynəlxalq hüquqşünasların araşdırdığını qeyd edib. Bu iddialar üçün məcburi heç bir sənəd olmadığını deyən İsmayılov Rusiyanın bu baxımdan iddialarının əsassız olduğunu bildirib RUSİYANIN ÖZ müqəddəratını təyin etmək hüququ İDDİASI Rusiyanın “öz müqəddəratını təyinetmə hüququ”nu həyata keçirmək üçün əvvəlcə işğal etdiyi bölgələrdəki qruplara vətəndaşlıq verdiyini, daha sonra isə müvafiq bölgələrdə yaşayan insanların həm Rusiya vətəndaşı olduqlarını, həm də Rusiyaya qoşulmaq istədiklərini və bu səbəbdən referendumla müstəqilliklərini elan edə biləcəklərini iddia etdiyini xatırladan İsmayılov: “Belə olsaydı, illər əvvəl həm Çeçenistan, həm də Çeçen bölgəsində yaşayan Çeçenlərin həm Rusiya, həm də Çeçenlər həm Rusiya, həm də Çeçenistan ərazisinə daxil olmasını istəyirdilər. və öz müqəddəratını təyinetmə hüququ”. Niyə onlara bu hüquq verilməyib? Rusiya da onlara oxşar hüquq verib ki, Ukraynadan da belə bir şey tələb etsinlər? Ona görə də Rusiyanın öz müqəddəratını təyinetmə hüququ iddiası Çeçenistan kontekstində qiymətləndirildikdə özü ilə ziddiyyət təşkil edir”. dedi RUS ORDUSUNA XARİCƏ SİLAHLI MÜDAXILƏ HÜQUQU VERİLƏN QANUN Digər tərəfdən, İsmayılov Rusiya Dövlət Dumasının bu yaxınlarda Rusiya vətəndaşlarının müdafiəsi bəhanəsi ilə Rusiya ordusuna xaricə müdaxilə hüququ verən qanunun qəbulu ilə bağlı aşağıdakı qiymətləndirmələri edib: Bu qanunda deyilir: Moskva xaricdə yaşayan Rusiya vətəndaşlarına qarşı hərəkətlərə görə müvafiq dövlətlərə müdaxilə edə bilər. Biz bunu əslində “qoruyan dövlət” çərçivəsində dəyərləndirə bilərik Rusiya deyir: Əgər Qazaxıstanda, Azərbaycanda və ya Ukraynada yaşayan rus əsilli insanlara qarşı qondarma insan haqları pozuntusu və ya soyqırımı olarsa, mən bu dövlətlərə girib hərbi müdaxilə edə bilərəm. Əslində o, bunu 2007-ci ildə Gürcüstanda edib. Osetiya və Abxaziyanı işğal etməmişdən əvvəl oradakı rus əsilli əhaliyə və rusiyayönlü gürcü qruplarına da vətəndaşlıq paylayıb. Bu yolla o, orada öz ilhaqını qanuniləşdirməyə çalışırdı, lakin bu ilhaqlar beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən legitim qəbul olunmadı və işğal kimi qiymətləndirildi “AZƏRBAYCAN AÇIQ BİR ŞEYDƏ UKRAYNANIN ƏRAZİ BÜTÖVLÜĞÜNÜ DƏSTƏK EDİB” Digər tərəfdən, İsmayılov Azərbaycanın Rusiya ilə qonşu olması və Ukrayna ilə müqayisədə güclü dövlətə çevrilməsi üçün nisbətən balanslaşdırılmış siyasət apardığını və bu siyasəti davam etdirərkən Ukraynanın Rusiyanın hərtərəfli işğal cəhdini heç vaxt tanımadığını bildirib. vurğuladı “Əslində Azərbaycanın (Rusiyanın Ukraynaya hərtərəfli işğal cəhdini) tanımaması çox təbiidir, çünki Rusiyanın dəstəklədiyi erməni qruplaşmaları 1988-ci ildən 1994-cü ilə kimi Azərbaycan torpaqlarını işğal edib. Ona görə də Azərbaycanın 20 faizi işğal olunub”. İsmayılov xatırladıb ki, bu işğal həyata keçirilərkən BMT Təhlükəsizlik Şurasında Pakistanın dəstəyi ilə 4 mühüm sənəd imzalanıb, Azərbaycan torpaqları işğal olunub və bütün bu sənədlərdə işğal olunmuş torpaqlar Azərbaycana məxsusdur Bununla belə, İsmayılov deyib: "Azərbaycan heç vaxt Rusiyanın tərəfini tutmayıb, çünki o, işğalın nə olduğunu yaxşı anlayır. O, Ukraynanın ərazi bütövlüyünü də açıq şəkildə dəstəkləyib. Çünki buna zidd olan hər hansı davranış əslində Ermənistanın işğalını qanuni görmək demək olardı. Bu kontekstdə Azərbaycanın əsas məsələlərindən biri belə idi: Rusiyaya qarşı balanslaşdırılmış maraqları nəzərə almasaq belə, Ukraynanın qanuni maraqlarını gözardı edə bilmərik. Bu gün gəlib çatan nöqtəyə Azərbaycan əslində eyni münasibət bəsləyir”. qiymətləndirməsini etdi “RUSİYA, BELƏ DEYİLƏK, UKRAYNADA BATAQLIQDA QALİB” Ukrayna-Rusiya müharibəsinin Ukrayna və Krım üçün mənfi nəticələri olsa da, Cənubi Qafqazdakı dövlətləri nisbətən rahatlaşdırdığını dilə gətirən İsmayılov, "...çünki Rusiya Ukraynanı tez bir zamanda işğal edə biləcəyini düşünürdü. Bu işğaldan sonra şimala və cənuba (Azərbaycan və ya Ermənistan) üz tutacaq, lakin müharibə gözlənildiyi kimi Ukraynada nəticə vermədi. Azərbaycan da o dövrdə həm geostrateji, həm də strateji şəraitinə görə bataqlıqda idi”. Beynəlxalq aləmdə tarazlığı qorumaqla 2023-cü ilə qədər bütün işğal olunmuş rayonları işğaldan azad edib” Digər tərəfdən, II Qarabağ müharibəsinin Ermənistan üçün dönüş nöqtəsi olduğunu bildirən İsmaylov, 2018-ci ildə hakimiyyətə gələn Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyanın Rusiya administrasiyasının ona qarşı mənfi münasibət olduğunu bildiyini, eyni zamanda Azərbaycanla Ermənistan arasında müharibə başlayarsa, Rusiyanın Ermənistanın yanında olacağını düşündüyünü qeyd edib Bundan əlavə, İsmayılov “...lakin Türkiyə ilə Azərbaycan arasında strateji əməkdaşlığın hərbi səviyyəyə yüksəlməsi və İkinci Qarabağ müharibəsinin başlaması ilə Rusiya Birinci Qarabağ Müharibəsi ilə müqayisədə Ermənistana tam dəstək vermədi. Əslində, o, passiv qaldı və nisbətən neytral mövqe nümayiş etdirdi. Azərbaycan torpaqlarını işğaldan azad etdikdən sonra Ermənistan özünü tərk edilmiş hiss etdi. Ona görə də faktiki olaraq Cənubi Qafqazdakı geosiyasi vəziyyət, Rusiyanın Ukraynada diqqətini yayındırması “Bununla da vəziyyət Azərbaycanın xeyrinə dəyişdi”. Bildirib ki, burada mühüm amillərdən biri Türkiyə ilə Azərbaycan arasında imzalanmış Şuşa Bəyannaməsidir “İNSANLIQ QARŞI CİNAYƏTLƏR HƏLƏ TƏRƏF EDİLİR” İsmayılov son olaraq qeyd edib ki, Bəyannamənin ən mühüm müddəalarından biri özünümüdafiə hüququnu ehtiva edir və qeyd olunan müddəa çərçivəsində hər hansı bir tərəfə hücum edilərsə, qarşı tərəf də işə qarışacaq və aşağıdakı bəyanatlarla çıxış edəcək: Ona görə də əslində Ukrayna-Rusiya müharibəsi beynəlxalq sistemin dağılması və beynəlxalq hüququn yenidən şərh edilməsi demək idi. Lakin Rusiyanın hələ də Təhlükəsizlik Şurasında ən mühüm aktorlardan biri olması qanunsuzluğun gələcəkdə də davam edəcəyi anlamına gəlir. Ukrayna-Rusiya müharibəsi hələ də bitməyib, insanlığa qarşı cinayətlər hələ də törədilir. Nə qədər ki, İran, ABŞ (ABŞ) və İsrail arasında müharibə davam edir, müharibə əslində bizim üçün müsbət olmasa da, Rusiyanın xeyrinə gedir