Əziz İhsan Aktaş iddiasında diqqət çəkən müdafiə! “Qohumluq əlaqələrinə görə heç kimi günahlandırmaq olmaz”

Tender proseslərinin bələdiyyə başçılarına rüşvət verilməklə təşkil edildiyi iddiası ilə hazırlanan iddianamə çərçivəsində, Əziz İhsan Aktaşın rəhbərlik etdiyi iddia edilən qazanc məqsədi daşıyan cinayət təşkilatı ilə bağlı məhkəmə prosesləri davam edir. Ümumilikdə 200 müttəhimin yer aldığı faylda mayın 14-də dövlət ittihamçısının elan etdiyi rəyə qarşı müttəhimlər və vəkilləri məhkəmədə müdafiə ediblər Məhkəmədə hakim qarşısına çıxan adlardan biri də həbssiz şübhəli Beşiktaş Bələdiyyəsi Təmizlik İşləri Müdiri Çağdaş Ateşçi olub. Ateşçi məhkəmədəki ifadəsində ona qarşı irəli sürülən ittihamlara cavab olaraq bu ifadələrdən istifadə edib: "İttiham tərəfi 2 cinayətə görə bəraət, 1 cinayətə görə isə cəza tələb etdi. Prokurorluğun "Hər hansı bir hərəkətin icrasında sui-qəsd" cinayətinə görə cəzalandırılması ilə bağlı tələbini qəbul etməyim mümkün deyil. 13 ayda 2 tender keçirilib, amma kiminsə günahını qəbul edəcəm”. "Buna görə həbs olundum, sonra azadlığa çıxdım. Mən zabitəm, dövlət işçisiyəm. Cinayət törətməyim mümkün deyil. Məhkəmədən bəraət hökmü çıxarılmasını xahiş edirəm" Təşkilatın rəhbəri olduğu iddia edilən Əziz İhsan Aktaşın qardaşı, həbsdə olan müttəhim Doğan Aktaşın vəkili Mələk Kara da bu fikrə qarşı çıxıb. Müvəkkilinin sırf qohumluq əlaqələrinə görə ittiham edildiyini iddia edən Kara şirkətin kommersiya fəaliyyətinə işarə edərək, ittiham tərəfinin rəyi ilə razılaşmadıqlarını bildirib. Vəkil Kara, "Heç kim qohumluq əlaqəsinə görə ittiham oluna bilməz, təşkilat üzvü kimi də göstərilə bilməz. İttiham tərəfinin rəyi ilə razılaşmırıq. Müttəhimin dəlilləri gizlətmək, silmək kimi bir anlayışı yoxdur. Bütün dəlillər faylda toplanıb. Şirkət həm mazut, həm də tikinti sahələrində irimiqyaslı kommersiya fəaliyyəti həyata keçirir. Belə bir şirkətə qarşı quyuların olması mümkün deyil. prokurorluq tərəfindən müştərinin üzərinə qoyulan “aktivlərin yuyulması” cinayətini qəbul edin” İddianamədə yer alan MASAK hesabatındakı təsbitləri də rədd edən vəkil Kara, fayldakı tender qiymətləri ilə irəliləyiş ödənişləri arasındakı fərqin kommersiya xidmətləri və müxtəlif bələdiyyə fəaliyyətləri olduğunu bildirib. Kara, "MASAK hesabatında tender qiymətləri ilə irəliləyiş ödənişləri arasındakı fərqin izaha ehtiyacı olduğu vurğulanır. Bu məbləğlər xidmətlər, müxtəlif bələdiyyə fəaliyyətləridir. Xərclər arasında yer alan yanacaq Doğan Aktaşın yanacaq şirkətindən alınıb. Bu şirkətlər yoxlanılıb. Burada cinayət gəliri əldə edildiyi iddiası qəbuledilməzdir. Müştəri Doğan tələbini qəbul etmədik. Aktaş bütün cinayətlər baxımından." Fayldakı digər şübhəlilərin müdafiə ifadələrinin alınmasına davam etmək üçün məhkəmə sabaha təxirə salındı