27 aprel elektron memorandumdan 19 il keçir: Türkiyə demokratiyasında kritik dönüş nöqtəsi
Türk demokratiyası tarixinə “e-memorandum” kimi düşmüş 27 aprel 2007-ci il tarixli bəyannamə üzərindən 19 il keçməsinə baxmayaraq müzakirələr davam edir Prezident seçkiləri dövründə yaşanan siyasi gərginlik hərbi qəyyumluq müzakirələrini yenidən gündəmə gətirsə də, hakimiyyətin bu münasibəti demok

Türk demokratiyası tarixinə “e-memorandum” kimi düşmüş 27 aprel 2007-ci il tarixli bəyannamə üzərindən 19 il keçməsinə baxmayaraq müzakirələr davam edir Prezident seçkiləri dövründə yaşanan siyasi gərginlik hərbi qəyyumluq müzakirələrini yenidən gündəmə gətirsə də, hakimiyyətin bu münasibəti demokratik sistemin qırılma nöqtəsi kimi qiymətləndirilir PREZİDENT SEÇKİSİ PROSESİ GƏRGİNLİYİ ARTIRDI 2007-ci ildə Türkiyə Böyük Millət Məclisində keçiriləcək 11-ci prezident seçkiləri öncəsi siyasi atmosfer getdikcə gərginləşib. AK Partiyanın Abdullah Gülün namizədliyini irəli sürməsi bəzi dairələrdə müzakirələrə səbəb olub O vaxtkı Baş Qərargah rəisi, ordu generalı Yaşar Büyükanıtın aprelin 12-də verdiyi açıqlamalarda istifadə etdiyi ifadələr bu müzakirələrin mərkəzində idi. Həmin dövrdə böyük şəhərlərdə keçirilən “Respublika mitinqləri” də siyasi gərginliyin artmasına səbəb oldu 367 DEBAT SİYASİ BÖHRANI DƏRİNləşdirdi Seçki prosesində gündəmə gələn digər mühüm mövzu isə “367 böhranı” olub. Prezident seçkiləri üçün tələb olunan 367 səsin təkcə qərar kvorumu deyil, həm də iclas kvorumu olması fikri siyasi gündəmi müəyyən edir Bu şərh parlament arifmetikasına görə hakim partiyanın təkbaşına prezident seçməsini çətinləşdirib, prosesi daha da çətinləşdirib BİRİNCİ DAİR SƏSVERMƏ VƏ MƏHKƏMƏ PROSESİ 2007-ci il aprelin 27-də keçirilən səsvermənin birinci turunda 361 deputatın iştirak etdiyi səsvermədə Abdullah Gül 357 səs toplayıb. Lakin ana müxalifət partiyası CHP seçki prosesini Konstitusiya Məhkəməsinə aparıb Məhkəmə mayın 1-də çıxardığı qərarda 367 rəyi qəbul edib və səsvermənin birinci mərhələsini ləğv edib. Bu qərar prezident seçkilərində dalana səbəb olub “Elektron Memorandum” GECE YARISIDA YAPILDI Səsvermənin birinci turunun keçirildiyi gecə saat 23.30-da Baş Qərargahın saytında dərc olunan bəyanat siyasi tarixə “elektron memorandum” kimi düşüb Bəyanatda Cümhuriyyətin təməl dəyərləri vurğulanıb və Türkiyə Silahlı Qüvvələrinin bu dəyərləri qorumaq əzmi ifadə edilib. Bu bəyannamə keçmiş hərbi müdaxilələri xatırladan inkişaf kimi şərh edilib HÖKUMƏTDƏN AĞIR CAVAB: "BUNUN DEMOKRATİYADA YERİ YOXDUR" Memorandum bəyanatından sonra hökumət bir gün sonra ictimaiyyətə aydın mesaj verdi. Hökumətin o zamankı sözçüsü Cəmil Çiçək Baş Qərargahın hökumət əleyhinə bəyanatla çıxış etməsinin demokratik hüquqi dövlət prinsipləri ilə bir araya sığmadığını bildirmişdi Bu bəyanat mülki iradənin hərbi müdaxilələrə qarşı mövqeyi baxımından mühüm dönüş nöqtəsi kimi qiymətləndirilib Növbədənkənar SEÇKİ QƏRAR VƏ KONSTİTUSİYA DƏYİŞİKLİK Konstitusiya Məhkəməsinin ləğv qərarından sonra siyasi dalana dirənmək üçün növbədənkənar seçkilərə qərar verilib. 22 iyul 2007-ci ildə keçirilən seçkilərdə AK Partiya yüzdə 46,6 səslə yenidən hakimiyyətə gəldi Seçkilərdən sonra prezidentin xalq tərəfindən seçilməsini nəzərdə tutan konstitusiya dəyişikliyi referenduma çıxarılaraq qəbul edilib. Bu tənzimləmə Türkiyədə siyasi sistem baxımından əhəmiyyətli bir dəyişikliyə səbəb oldu 367 BÖHRAN MHP-NİN İŞTİRAKI İLƏ QALDI MHP-nin yenilənən Prezident seçkisi prosesində səsverməyə qatılacağını açıqlaması 367-lik müzakirənin qarşısını alıb. Səsvermə nəticəsində Abdullah Gül 28 avqust 2007-ci ildə Türkiyənin 11-ci prezidenti seçildi MEMORANDUM SÖKÜRÜLÜB, ARAŞTIRMA BAĞLANIB Müzakirələr başa çatdıqdan sonra sözügedən bəyannamə 29 avqust 2011-ci ildə Baş Qərargahın saytından silindi O zaman Baş Qərargah rəisi olan Yaşar Büyükanıt 2012-ci ildə verdiyi açıqlamada mətni özünün yazdığını bildirmiş və bunun memorandum deyil, qiymətləndirmə olduğunu müdafiə etmişdi Elə həmin il başlayan istintaq 2019-cu ildə Büyükanıtın ölümündən sonra bağlanıb 27 aprel elektron memorandumu Türkiyədə mülki-hərbi münasibətlər və demokratikləşmə prosesi baxımından mühüm dönüş nöqtəsi kimi yaddaşlarda yerini qoruyub saxlamaqda davam edir

