Taşkent'teki işletme sahipleri 45 milyar UZS kredi dolandırıcılığının ardından mülklerini kaybetme riskiyle karşı karşıya

Web sitesi performansını artırmak ve kullanıcı deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanıyoruz. Göz atmaya devam ederek çerezlerin kullanımını kabul etmiş olursunuz. Kun.uz Gizlilik Politikası Taşkent'teki karmaşık bir ceza davası, bir grup kişinin büyük miktarda banka kredisi almak için sahte belgeler kullanmasının ardından yerel bir girişimciyi önemli varlıklarını kaybetme riskiyle karşı karşıya bıraktı. Mahkemenin dolandırıcılığı onaylamasına ve failleri cezalandırmasına rağmen, artık bir konut binasını da kapsayan teminat için verilen hukuki mücadele, yüzden fazla masum ev alıcının haklarını tehdit etmeye devam ediyor 6 Mayıs 2024'te Chilonzor Bölge Ceza Mahkemesi üç kişiyi (Anvar Islomov, Avazbek Toshmatov ve Jamoliddin Parpiev) büyük ölçekli dolandırıcılık ve belge, pul ve mühürlerde sahtecilikten mahkum etti. Mahkeme, sanıkların Uzsaonatqurilishbank'ı dolandırmak için karmaşık bir plan yürüttüklerini tespit etti Adli kayıtlara göre grup, inşaat malzemeleri satın almak amacıyla "Armagroup" HK aracılığıyla 10 milyar UZS tutarında kredi başvurusunda bulundu. Teminat olarak "Feruza Barakat Servis" LLC'ye ait gayrimenkul teklif ettiler. Bankanın gereksinimlerini karşılamak için LLC'nin kurucularından sahte bir karar sundular. Belgede şirketin resmi mührü bulunurken, yönetici ve kurucuların imzalarının sahte olduğu kanıtlandı Program birden fazla banka şubesine yayıldı. Davalılar, "Armagroup" HK ve diğer bir kuruluş olan "Zamon Stroy Building" LLC aracılığıyla, Uzsaonatqurilishbank'ın Chilonzor ve Yashnobod şubelerinden toplam 45 milyar ABD doları tutarında kredi temin etti. İşletme envanterine yönelik fonlar bunun yerine kişisel kullanıma yönlendirildi veya önceki borçları karşılamak için hesaplar arasında kaydırıldı. Aralık 2021 itibarıyla, faiz dahil toplam yükümlülük 31,8 milyar UZS'ye ulaştı ve açığı kapatmak için daha fazla kredi alındıkça sonunda balon gibi şişti Mahkeme, Islomov ve Parpiev'i 8 yıl 1 ay, Toshmatov'u ise 8 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca sanıkların dayanışma içinde bankaya 36,6 milyar UZS tazminat ödemesine hükmetti 20 Temmuz 2024'te Başsavcılık, "Feruza Barakat Servis" ve "To'rtinchi Avtoxizmat" LLC temsilcilerinin ve banka yetkililerinin eylemlerinde suç emarelerinin bulunmadığına karar vermesiyle önemli bir gelişme yaşandı. Mülk sahiplerine yönelik ceza davası sonlandırıldı Ancak, suç kastından aklanmış olmalarına rağmen, işletme sahipleri kendilerini görünüşte bitmek bilmeyen bir ekonomik dava döngüsünün içinde sıkışıp kalmış buldular. Teminat sözleşmelerindeki imzalar yasal olarak sahtecilik olarak kabul edilirken, banka zararlarını telafi etmek için mülklere haciz kararı verdi Dava, 2022'den bu yana çelişkili sonuçlarla ekonomik mahkeme sisteminin çeşitli düzeylerine taşındı. Başlangıçta Taşkent Bölgelerarası Ekonomi Mahkemesi, kurucuların kararlarının sahtecilik nedeniyle geçersiz olduğuna karar verdi, ancak fiili kredi sözleşmesinin geçersiz kılınmasını reddetti. Bu, bir dizi itiraz ve revizyona yol açtı Kasım 2023'te, Yüksek Mahkeme'nin Ekonomik İşler Yargı Paneli, kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu ilan ederek başlangıçta girişimcilerin lehine karar verdi. Ancak bir yıl sonra banka, yeni keşfedilen koşullara dayalı olarak inceleme için başarıyla başvurdu. Ağustos 2025 itibarıyla Taşkent Şehir Mahkemesi sahte kararların geçersiz olduğuna karar verdi ancak bankanın geri kalan iddialarının reddedilmesini reddetti Son olarak 8 Ocak 2026'da Mirobod Bölgelerarası Hukuk Mahkemesi, Ticaret ve Sanayi Odası'nın Uzsaonatqurilishbank adına açtığı davanın lehine karar verdi. Mahkeme, vadesi geçmiş faizleri de dahil olmak üzere 70,65 milyar UZS tutarındaki meblağın tahsiline karar vererek, borcun "Feruza Barakat Servis" ve "To'rtinchi Avtoxizmat" LLC'lere ait mülklere haciz getirilerek kapatılmasına karar verdi Uzsaonatqurilishbank, yetkililerinin iyi niyetle hareket ettiğini ve yasa gereği kurumsal kararlardaki her imzanın gerçekliğini doğrulamak zorunda olmadıklarını ileri sürüyor. Bankaya göre, sanıkların mahkeme kararıyla tazminatı ödememesi, bankanın çıkarlarını korumak amacıyla teminatın satılmasını gerektiriyor Durum artık kritik bir noktaya ulaştı. Mülke ilişkin mahkeme kararının kısa süreliğine kaldırıldığı dönemde, ihtilaflı araziye çok katlı bir konut binası inşa edildi. Bu binadaki birimler halihazırda 100'den fazla kişiye satıldı. Haciz devam ederse, bu ev alıcılar mülkiyet haklarını kaybetme ve işlemedikleri bir suçtan dolayı büyük mali zarara uğrama riskiyle karşı karşıya kalacaklar Teminat sahipleri, başkalarının suç teşkil eden fiilleri nedeniyle mallarını kaybetmemeleri gerektiğini ileri sürerek kararlara itiraz etmeyi sürdürüyor. Yasal çekişme devam ederken girişimcinin varlıklarının ve ev sahiplerinin yatırımlarının kaderi belirsizliğini koruyor Materyallerin herhangi bir biçimde çoğaltılmasına, çoğaltılmasına ve dağıtılmasına yalnızca yayıncının önceden yazılı izni ile izin verilir.KUN.UZ. Sertifika: No. 0987 Yayın tarihi: 22 Haziran 2015 Kurucu: WEB EXPERT LLC Yazım adresi: 100043, 1-Charkh Kamolon 12, Novza caddesi, Chilanzar bölgesi, Taşkent Ⓣ - makale ve materyallerdeki bu işaret, bunların ticari ve reklam hakları temelinde yayınlandığı anlamına gelir