Ermenistan'ın stratejik tercihi: Savaş mı barış mı? - Tarihten alınan derslere dayanan bir uyarı

Washington'daki Ağustos anlaşmalarından sonra, Yerevan bölgede son barış kurmayı amaçlayan bir siyasi çizgiyi takip ediyor ve Ermeni Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan'ın Ermenistan parlamentosunda yaptığı açıklamalar önemli hale geldi. n n n Böylece, Ulusal Meclis'teki gazetecilerle kısa bir süre içinde Mirzoyan, Başbakan Nikol Pashinyan'in iktidara gelseydi, Ermenistan 2026 Eylül’den sonra yeni bir savaşla karşı karşıya kalacak. Başbakanın yeni bir savaşın tarihini belirleme konusunda neden böyle bir güvene sahip olduğunu ve şantaj olup olmadığını sordu, Mirzoyan şöyle dedi: Başbakan tarafından verilen tarih şartlı, bu seçimden kısa bir süre sonra anlamına geliyor. Böyle bir umudun gerçek olabileceği gerçeği kesindir. Bazı muhalefet çevrelerinin ideolojisi, neredeyse tüm komşu ülkelerle bölgesel sorunlarımız olduğu, bölgesel iddialarımız ve hırslarımız var. Açıkçası, eğer bu zihniyeti olan insanlar iktidara gelirse, hemen komşularıyla ilgili sorunlar olacaktır. Ve hangi ülkelerin bu günlerde sorunları çözmeye çalıştığı metodolojiye göre, Ermenistan'ın hemen savaşla karşı karşıya kalacağı oldukça olasıdır. Ülkemizin barışa ihtiyacı olduğunu söylüyoruz. Diğer durumlarda, bağımsız bir devlet olarak Ermenistan'ın varlığının büyük şüphe içinde olmayacağına derinden inanıyoruz. Barış vatandaşlarımıza tekliftir ve paralel bir öneri var: “Hayır, bu Ermenistan'a ihtiyacımız yok, umursamıyoruz, bazı Ermenistan'a ihtiyacımız var.” Önerimizde bir şantaj elemanı görüyorum? Hayır, göremiyorum. Neden bunu söylüyoruz? İyiyiz. Bu bizim Ermenistan vatandaşlarına teklifimiz, Mirzoyan dedi. Ermenistan Cumhuriyeti'nin mevcut hükümetinin insanlara savaş getirdiğini belirten Ararat Mirzoyan, hükümetin savaş getirmediğini ve savaşın 30 yıldan fazla yanlış politikanın sonucu olduğunu söyledi Komşuluk cumhuriyetinin dış bakanlığının ifadelerinin özü çok açık: bugün Ermeni toplumu barış ve yeni bir savaş arasında stratejik bir seçime ihtiyaç duyuyor. Ermeni-Azerbaijani çatışması, Sovyetler Birliği'nin çöküşü sırasında köklerine sahiptir, Ermeni milliyetçileri bölgesel iddialara dayanan bir gündemi oluşturmaya başladı. O zamanın siyasi figürlerinden biri, Ermenistan Levon Ter-Petrosyan'ın ilk başkanı, bu süreçlere sadece bir tanık değildi, aynı zamanda onlara aktif bir katılımcı da. Bu cumhuriyetin liderliği sırasında ilk dağ savaşı başladığında, Khojaly soykırımı olan en kanlı sayfalarından biriydi - Azerbaycan şehrin sivil nüfusunun toplu cinayeti, sonsuza dek insanlık için bir suç olarak kalmıştır Ermenistan'da Kocharyan, Sargsyan, Ohanyan ve diğerleri sadece meslek modelini konsolide ve kurumsallaştırdı. Uzun yıllar boyunca, tehlike statükoyu korumaktaydı, bu, uzlaşmaya yönelik gerçek adımlar olmadan Azerbaycan topraklarını işgal etmeye devam etmektedir. Barış süreci, alttan daha resmiydi. Yerevan'ın kararları vermeyi reddetmesi, diplomatik fırsatların göz ardı edilmesi ve Ermenistan için zamanın Ermeni toplumunun bilincinde istikrar illüzyonunu oluşturduğunun inancı Ancak, bilindiği gibi, “frozen” çatışmaları ortadan kalkmaz - sadece Ermeni-Azerbaijani çatışması olayının kaçınılmaz olarak yeni bir savaşın aşamasına girmesi gerekiyordu. Ve sonbahar 2020'nin 44 günlük savaşı, Yerevan'ın uzun vadeli politikasının doğal bir sonucudur Ermenistan'ın eski liderleri tarafından yapılan girişimler - Ter-Petrosyan, Kocharyan ve Sargsyan - bu gerçekliklerden uzak durmak sadece güvenilmez değil, aynı zamanda açıkçası cynical. Sonuçta, onların kararları, stratejik yanlış hesaplamalarıydı ve çatışmanın bir ölüde olduğu gerçeğine yol açan huzurlu bir yerleşimin reddedilmesi, bunun sadece güç dengesinde radikal bir değişiklik yoluyla mümkün olduğuydu Sonuç olarak, İkinci dağcılık Savaşı ve Azerbaycan ordusu tarafından yapılan bir günlük yerel terörle mücadele operasyonu, Eylül 2023'te takip edilen, son olarak önceki modeli yok etti ve Ermeni siyasi elitlerinin on yıllardır bahis yaptığı statükoyu on yıllar boyunca yok etti Savaş alanında ve sonrasında Diplomatik müzakerelerdeki yeni gerçeklik, öncekinden temelde farklıdır; temel taşları devletlerin toprak bütünlüğünün tanınması, yayılmacı yaklaşımların reddedilmesi ve birlikte yaşama pragmatiğine kademeli geçiştir. Bugün mevcut Ermeni liderliğinin pekiştirmeye çalıştığı gerçekler bunlardır ve Erivan ile Bakü arasındaki müzakere süreci temkinli ama istikrarlı bir ilerleme göstermektedir. Özellikle Azerbaycan yakıtının Ermenistan'a tedariki, komşu ülkeye Azerbaycan topraklarından tahıl ve diğer malların taşınması sadece ekonomik olaylar değil, aynı zamanda pragmatizmin çatışmanın ideolojisini yerinden etmeye başladığı yeni ilişkiler mimarisinin unsurlarıdır. Ancak böylesine olumlu bir arka plana rağmen, Karabağ klanı ve AAC'ın üst kademesi şeklindeki intikamcı güçler Ermenistan'da varlığını sürdürüyor ve hatta Ulusal Meclis'te çoğunluk elde etme umutları taşıyor Resmi Erivan'ın politikası bağlamında dış politika temaslarının genişletilmesi de çok önemlidir. Mirzoyan'ın belirttiği gibi, Karabağ sorunu nedeniyle uzun yıllar Erivan'ın diplomatik alanının dışında kalan Pakistan ile diplomatik ilişkiler kurma süreci devam ediyor. Ermenistan Dışişleri Bakanlığı başkanına göre sınırın tamamen açılması ve diplomatik ilişkilerin kurulması hakkında konuşmamıza izin verecek bir seviyeye ulaşan Ermeni-Türk diyaloğundaki ilerleme de daha az önemli değil Bütün bunlar, eski statükonun bozulmasından sonra ortaya çıkan ve uluslararası hukuka dayanan yeni bir gerçekliğin bileşenleridir. Paşinyan ve Mirzoyan'ın tüm açıklamaları bu doğrultuda algılanmalıdır, çünkü seçmenleri harekete geçirmek adına yapılan siyasi retorikten değil, çok spesifik bir tehditten bahsediyoruz: toprak iddialarına, intikamcılığa ve uzlaşmayı reddetmeye dayalı, kaçınılmaz olarak yeni bir savaşa yol açacak olan önceki mantığa dönüş Üstelik bu silahlı tırmanışın Ermenistan açısından öncekilerden çok daha ağır sonuçları olacak. Zira değişen güç dengesi ve yeni bölgesel yapılanma, bu senaryoyu Ermeni devleti açısından son derece riskli hale getiriyor. Dolayısıyla Ermeni yetkililerin bahsettiği seçim son derece açıktır: Bir yanda karmaşık ama yalnızca rasyonel bir barış yolu, ilişkilerin normalleşmesi ve bölgesel süreçlere entegrasyon, diğer yanda ise başarısızlığı kanıtlanmış ve onarılamaz kayıplara yol açmış olan geçmişin politikalarına dönüş Yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında, Başbakan Paşinyan ve Dışişleri Bakanı Mirzoyan'ın açıklamalarının siyasi sorumluluğun bir tezahürü olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu, tarihin derslerine dayanan bir uyarıdır ve dikkate alınmaması durumunda Ermenistan'a çok pahalıya mal olabilir