ABD vs NATO: Kopuş söylemi mi yoksa müzakere taktiği mi? - Washington ittifaka baskı yapıyor

Beyaz Saray'dan olası bir ABD'den gelen tehditler NATO, uluslararası toplum ve dünya medyası bu süreçteki herhangi bir gelişmeleri yakından takip ediyor Bu nedenle, Associated Press, Başkan Donald Trump ve Genel Sekreter Yardımcısı Mark Rutte arasındaki kapalı bir toplantıda, daha sonra CNN ile yapılan bir röportajdan bu yana, İran ile çatışma bağlamında bir dizi müttefikin hayal kırıklığına uğradı Açıkça birçok NATO müttefikiyle hayal kırıklığına uğradı ve onu anlayabiliyorum. Aynı zamanda, çoğu Avrupa ülkesinin üsleri, lojistik, uçuşlar açısından yararlı olduğunu, yükümlülüklerine uymalarını sağlamak için işaret edebildim Rutte, Trump'ın ittifakı terk etme konusunu gündeme getirdiğini, ancak iki arkadaş arasında “çok açık ve dürüst” olarak nitelendirdiğini söyledi Bu bağlamda, bu toplantıdan önce hatırlamaya değer, The Telegraph, Amerikan başkanının NATO ülkelerini korumayı reddettiğini yazdı. Onun dönüşünde, ABC TV kanalıyla yapılan bir röportajda Beyaz Saray'ın başkanı Washington'un Kuzey Atlantik İttifakı'nda askeri operasyona katılmak için Kuzey Atlantik İttifakı'nda ortaklara çağrıda bulunduğunu belirtti. Ve olaylar gösterdiği gibi, blok geçmedi. Gördüğünüz gibi, ABD'nin NATO'dan geri çekilmesinin entrikası daha fazla kafa karıştırıcı hale geliyor, bunun öngörülebilir bir gelecekteki olayların benzer bir sonucunu analiz etmesi gerekiyor, özellikle Trump'ın iktidarda kalması sırasında. Bu nedenle, her şeyden önce, Amerikan Cumhurbaşkanının ittifak üzerindeki mevcut sert konumunun, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk döneminde yaptığı şeyin tam bir yansıması olduğunu belirtmek gerekir. Daha sonra bile, Donald Trump defalarca NATO'ya sert bir şekilde konuşmadı, blokun kendisini etkilemedi. Özellikle, ABC ile yapılan bir 2016 röportajında, ittifakın terörizmle baş edemeyeceğini ve bu nedenle başka bir organizasyon tarafından reform yapılması gerektiğini söyledi: ittifakın artık ilgili olmadığını ve ABD için son derece pahalı olduğunu düşünüyorum. Terörle uğraşmak için yeni bir koalisyon, yeni bir ülke grubu oluşturmak zorundayız, çünkü bu sorun kontrolden çıktı Bloka karşı en keskin halk ifadesi Mayıs 2017'de yapıldı. 11 Eylül terör saldırısının kurbanlarına anıtın açılışında konuşan Donald Trump, ABD'nin Avrupa ortaklarına kıyasla orantısız bir maliyet taşıdığını talep etti Daha sonra, Trump yönetimine özel önem veren bu konu, yeni ABD Ulusal Güvenlik Stratejisine yansıtıldı. Aynı zamanda, bu belgenin Avrupa'da artan savunma harcamaları için talep ettiği çok önemlidir ve bu konuda Beyaz Saray'ın başkanı zaten olumlu sonuçlar elde etti: Mart ayında Genel Sekreter Rutte'nin tüm 32 NATO ülkesinin GSYİH'nin% 2'sine ve yukarıdan aldığı belirtildi. Bu konunun devamında, Donald Trump yönetiminin Kongre'den 2027 $ 1.5 trilyon dolarlık bir mali yıl için rekor bir askeri bütçe talep ettiğini de belirtmek uygun. Analistler hareketi, yüzde 40'ın keskin bir artışını içeren hareketi, silah stoklarını tamamlamak ve İran'la olan gerilimleri güçlendirmek için ihtiyaç duyuyorlar Ancak, bir ABD ittifakından çekilme, bir dizi faktör nedeniyle olası değildir, bu tür radikal bir hareketin kongre onayı gerektirecek olmasıdır. Aynı zamanda, NATO'nun güçlendirilmesi ve bloku ABD'nin ulusal güvenliğinin önemli bir unsuru olarak görmesi gerekir Aynı zamanda ABD hükümeti Kuzey Atlantik Antlaşması'ndan çekilme hakkının başkanlığa ait olduğunu ve bunun Anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor. Böylece, Trump sonuncuyu kabul ederse İttifaktan çekilme kararı büyük olasılıkla ülkenin Yüksek Mahkemesine gönderilecek ve bu durum şüphesiz sadece süreci geciktirmekle kalmayacak, aynı zamanda mahkemenin kararını kimse tahmin edemeyeceği için sonucu hakkında da şüphe uyandıracak İkinci husus, Amerikan kamuoyunun büyük bir kısmının ABD'nin NATO üyeliğinin sürdürülmesinden yana olması: 2024 başındaki Gallup verilerine göre Amerikalıların üçte ikisi Amerika'nın ittifaktaki rolünün korunmasını veya artırılmasını istiyordu. Aynı yıl Pew Araştırma Merkezi'nin yaptığı bir anket, Amerikan vatandaşlarının %58'inin ittifakı desteklediğini ortaya çıkardı. Aynı zamanda ideolojik ayrımlar da çok keskin: Demokratların yüzde 75'i NATO'yu desteklerken, Cumhuriyetçilerin desteği 2023'te yüzde 49'dan yüzde 43'e düştü. Üçüncü faktör, askeri bloğu önemli bir nüfuz aracı olarak gören ancak Washington'un İran'la çatışmasında destek vermeyi reddettiği için bazı ittifak üyesi ülkeleri engellemeye tabi tutma fikrinden vazgeçmeyen Savaş Bakanlığı'dır. Ancak burada önemli bir açıklama yapmak gerekiyor: Pentagon yapıyı terk etmekten değil, daha çok bazı üye ülkelerde Amerikan birliklerinin varlığının azaltılmasından veya yükümlülüklerin gözden geçirilmesinden bahsediyor Dolayısıyla, yukarıdakilerin hepsine dayanarak, Amerikan başkanının NATO'dan ayrılma tehdidini, esas olarak Washington'un bu yapının sürdürülmesi üzerindeki mali yükünü azaltmak ve Avrupa'yı bu hassas konuda sorumluluk almaya zorlamak amacıyla bir baskı aracı olarak kullandığı ileri sürülebilir. Yani aslında ABD, Avrupa ülkelerinin güvenliğinin garantörü olarak yükümlülüklerini bu şekilde en aza indirmek istiyor Ayrıca Beyaz Saray, ABD'nin bloktan ayrılması ihtimali karşısında müttefiklerin Ukrayna ve İran ile ilgili konularda daha uzlaşmacı davranacağını umuyor. Öte yandan İran'la savaşta ABD'yi desteklemeyi reddetmek, NATO ülkelerinin Washington'un dış politika çizgisine sadık olmaktan uzak olduğunun açık bir göstergesi haline geldi ve bu durum kesinlikle Trump yönetimini vidaları daha da sıkmaya teşvik edecek ve ittifakın Aşil topuğu olan Avrupa'nın güvenliğinin sağlanması konularında baskı yaratacaktır Aynı zamanda, Beyaz Saray'ın bu tür taktiklerinin bloktan ayrılmayı değil, ABD'nin hem NATO'da hem de genel olarak uluslararası koordinat sisteminde baskın güç olarak statüsünü pekiştirmeyi amaçladığı varsayılmalıdır