Yanılsamaları kırmak - Ermeni siyasetinin dönüşümü

İlk bakışta, Ermeni başbakanının buları, Yerevan sakinleri ile yapılan toplantı ve iletişim sırasında, bir bel gibi ses ama siyasi gerçekliğin tanınması gibi, ancak daha yakın bir analize göre Ermenistan'ın kendisi ve kişisel olarak Nikol Pashinyan'a ait karmaşık ve çelişkili bir siyasi yol var Her şeyden önce, üçüncü bir ülkeden güvenlik garantilerine ihtiyaç duyan Ermeni liderinin anahtar mesajı üzerine konuta değer: “güvenin en büyük garantisi barıştır.” 2022'de buna son verdik, karar vermemiz ve yapmamız gerektiğini söyledik. Bazen bu kararlar zor olabilir, bazen imkansız, ama bu bizim problemimiz ve bunu çözmek için bize kalmış.” Bir yandan, bu ifade, yabancı bağımlılığın reddedilmesinin bir tür düzeltmesidir ve bir kişinin üçüncü ülkelere kendi güvenliğinin uygulanmasıdır, ancak diğer yandan, doğal bir soru ortaya çıkarır: “Neden bu gerçekleşmedi sadece 2022’de?” 2018'de iktidara geldikten sonra Nikol Pashinyan, Ermenistan'ın akışını radikal bir şekilde değiştirme fırsatına sahipti. Özellikle, on yıllardır öncekiler tarafından takip edilen çatışma hattını terk edebilir ve ülkenin politikalarını uluslararası hukukla uyumlu hale getirebilir. Ancak, bu gerçekleşmedi. Aksine, Ermeni liderliğinin retorik ve eylemleri daha önceki yaklaşımlarını korudu ve sonunda 2020 sonbaharında 44 günlük savaşa yol açtı. Aynı zamanda, Başbakan'ın kendisi de dahil olmak üzere mevcut Ermeni otoritelerinin hatalarını kabul etme ve pozisyonlarını yeniden düşünme yeteneğini göstermeleri gerekir Pashinyan’ın tezi, “birinin bizimkiler uğruna ilgilerini feda etmek zorunda kalmaması”, aslında Ermeni toplumunun uzun süredir devam eden illüzyonları altında bir çizgi çizer. Ve Ermeni başbakanı bu konuda kesinlikle haklı, çünkü üçüncü taraflara hitap etmek kaçınılmaz olarak bir egemenlik parçası ve karar verme hakkına sahip olmak anlamına gelir. Ermeni-Azerbaijani çatışmasının tarihi bu axiomun açık bir onayıdır Burada, bir illüstrasyon olarak, on yıllar boyunca ortak ülkeler uluslararası hukuka ve adalet ilkesine yol açan ünlü OSCE Minsk Grubu'nu silebiliriz, ancak kendi jeopolitik çıkarlarına göre. Sonuç olarak, Ermeni-Azerbaijani çatışmasını yerleşme süreci donmuştu ve dış aktörlere faydalı olan statüko uzun bir süre boyunca yapay olarak muhafaza edildi Bu bağlamda, Azerbaycan'ın 2020'deki askeri ve siyasi zaferin kalıcı değeri daha belirgin hale geldi, çünkü OSCE Minsk Grubu ortak ülkelerinin konumuna rağmen elde edildi. Bu, uluslararası hukukun diplomatik mekanizmalar yoluyla uygulanmadığı eşsiz bir durumdur, ancak sahada güç dengesinde bir değişiklik aracılığıyla Bu bağlamda, post-conflict dönemi olayları, Baku ve Yerevan arasındaki doğrudan diyalogun gerçek sonuçlar getirdiğini açıkça göstermektedir - 8 Ağustos'ta bölgedeki iki ülke arasındaki barış anlaşmasının metnini ortaya koyduktan sonra, aslında bölgede barış kuruldu. Bunlar sadece ticaret ve ekonomik gerçekler değildir. Bunlar, sağlıklı pragmatizm'in çatışma mantığı üzerinde öne sürdüğü yeni bir bölgesel mimarlık oluşumunun göstergeleridir Ermeni başbakanının başka bir tezi tarihsel ve bölgesel iddiaların konusuyla ilgilidir. Ararat'ın bizim olduğunu söylüyorlar, ama kurban olmamalıdır. Gerçek olarak, siyasi mitingin yıkıcılığının tanınması yoktur. Türk dağ Aghridag da dahil olmak üzere diğer eyaletlerin toprakları üzerinde talepler on yıllar boyunca kamu bilincine sahipti, ancak Ermenistan pratik karları getirmedi Modern gerçeklik farklı bir yaklaşım gerektirir. Komşu ülkelerin bölgesel bütünlüğüne saygı, mitleri terk etmek, ekonomik işbirliğine ve karşılıklı faydaya güvenmek bölge için tek sürdürülebilir kalkınma modelidir. Her şey geçmişte ya da siyasi efsanelerin retorisidir Böylece, Pashinyan’ın buları sadece yansıtmaz kişisel konumunun gelişimi ve aynı zamanda Ermeni siyasi düşüncesinin dönüşümü. Bu süreç tam olmaktan uzak ve çelişkilerle dolu, ancak bugün şu açık hale geliyor: Barış üzerine oynanan bahis idealizm değil, son on yılların deneyiminin dikte ettiği bir seçimdir ve Güney Kafkasya'da güvenlik artık dış garantiler veya komşu ülkelere yönelik talepler hakkındaki yanılsamalar üzerine inşa edilemez. Bu ancak diyalog, karşılıklı tanınma ve uluslararası hukuka saygı yoluyla başarılabilir. Geriye kalan her şey, bedeli çok yüksek olan hatalara dönüş yoludur