"Demokrat" Paşinyan'ın otoriterliği - Batı'nın çifte standart politikasının yarattığı tehlike

Ermenistan'da yaşananlar -siyasi tekel, muhalefete yönelik zulüm, seçim yolsuzlukları- bu ülke hakkındaki "demokrasiye geçiş" fikirlerinin bir hikaye olduğunu her gün doğruluyor. Aslında Nikol Paşinyan'ın 2018'de iktidara gelmesinin bir "sokak devrimi" ile gerçekleştiği söyleniyor ancak asıl rolü, sürecin perde arkasındaki yabancı aktörlerin desteği oynadı. Geçtiğimiz 8 yıl boyunca Ermenistan hükümeti yönetim modelinde otoriter yöntemlerin kullanımını fiilen genişletti ve 7 Haziran'da yapılan parlamento seçimleri bunun son örneği. Seçim öncesinde Ermeni yetkililer muhalefetin kampanyasını engellemek için tüm kaynaklarını kullandı. Muhaliflere yönelik zulüm ve çeşitli suçlamalarla mahkemeye çıkarılmaları, seçim merkezlerine şiddet içeren müdahaleler karşısında, iktidardaki "Vatandaş Anlaşması" Partisi adaylarına seçmenlerle buluşma ve bilgi kaynaklarında partizan olmayan bir şekilde kampanya yapma fırsatları verildi. Eşitsiz ve anti-demokratik seçim öncesi ortam, 7 Haziran'daki oylama sürecinin şeffaf olmayacağını açıkça ortaya koydu. Oy verme gününde yaşananlar, seçim öncesindeki şeffaf olmayan ortamın mantıksal bir devamıydı. Adayların oy pusulalarındaki yerlerini değiştirerek seçmenlerin kafasını karıştırmak, "atlıkarınca" mekanizması kullanmak, ölen kişilerin adlarını seçmen listelerine eklemek, muhalefet seçim merkezlerine saldırılar düzenlemek, adayları dövmek gibi çok sayıda ihlale ilişkin açık kaynaklarda yeterince bilgi var. Örneğin oyuncu Arsine Navasardyan, 25 yıl önce ölen akrabasının isminin seçmen listesinde yer aldığını söyledi. Ona göre listede Ermenistan vatandaşı olmayan ve uzun süredir yurt dışında yaşayan diğer aile üyelerinin isimleri de yer aldı. İktidardaki "Vatandaşların Sözleşmesi" partisinin temsilcileri, Gorus'taki sandıklarda muhalefet adaylarının isimlerinin yer aldığı oy pusulalarının seçmenlere verilmesini engelledi. "Bağımsız Gözlem" izleme örgütünün gözlemcileri ziyaret ettikleri 1420 sandıktan 387'sinde ihlal tespit etti. Bazı sandıklarda oy verme işlemi 40-60 dakika süreyle durduruldu. Bu dönemde dışarıdan getirilen oy pusulalarının sandıklara atıldığı söyleniyor. "Akanates" gözlem heyeti, sandıklarda çok sayıda yasa ihlali tespit ettiklerini duyurdu. İhlaller arasında "atlıkarınca oylama" ve polis memurlarının oylama sonrasında oy pusulalarını alması yer alıyor. "Adil Oy" gözlem heyeti, oy verme gününde yaptıkları 3 saatlik gözlem sırasında 100'e yakın ihlal tespit ettiklerini duyurdu. Yasanın ihlalleri, "Vatandaş Anlaşması" partisinin iddia edildiği gibi özgür ve şeffaf seçimleri kazanamadığını kanıtlıyor. Bütün bunlara rağmen Avrupa ülkeleri liderlerinin Nikol Paşinyan'ı zaferinden dolayı tebrik etmesi ve özellikle seçimleri "demokratik dönüşüm" yolunda bir başarı olarak nitelendirmesi iki gerçeği yeniden gündeme getirdi: Demokratik değerler siyasi çıkarların aracı haline geliyor ve Batı her zamanki gibi bu sefer de çifte standartlı bir yaklaşım kullanıyor; Avrupa'nın, Ermenistan'da hilelerle gözlemlenen seçim sürecini "demokrasi örneği" olarak sunması şaşırtıcı olmasa gerek, mesele sadece klasik yaklaşımlarla uygulanan çifte standart politikasından kaynaklanmıyor. Çünkü bizzat Avrupa'nın Ermenistan'da seçim yolsuzluklarına bulaştığına dair bilgiler var. Avrupa Birliği, daha seçimlerden önce, "dış manipülasyonlar, siber saldırılar ve yasa dışı siyasi finansman gibi hibrit tehditlerle mücadele" adı altında Ermenistan'a özel bir heyet göndermişti. Bu misyonun asıl görevi "Vatandaş Anlaşması" partisinin zaferini sağlamak için seçim öncesi ve oy verme günü süreçlerine müdahale etmekti. Edinilen bilgiye göre Fransa, Ermeni yetkililere destek sağlamak için hibrit yöntemlere başvurdu. "Le Journal du Dimanche" gazetesi, Fransız istihbaratının Paşinyan'ın sosyal ağlardaki eleştirileri engellemesine yardımcı olduğunu iddia ediyor. İşlem "VIGINUM" özel istihbarat birimi tarafından gerçekleştirildi. Bu bağlamda zaferi Avrupa'nın seçime müdahalesiyle garantilenen Nikol Paşinyan'ın "demokratik lider" olarak adlandırılması bekleniyordu. Ancak bu yaklaşım oldukça tehlikelidir. İlk tehlike Ermeni yetkililerin cezasızlık ortamını ve Batı'nın desteğini kullanmaktır. Otoriter yönetimi daha da güçlendirmektir. İktidar partisinin seçim sonrasında siyasi muhalefete yönelik baskıları bunun açık bir örneğidir. "Ermenistan" bloğunun lideri Robert Koçaryan'ın ülkeden ayrılması yasaklandı ve hakkında yeni bir ceza davası açıldı. "Güçlü Ermenistan" bloğunun lideri, şu anda ev hapsinde bulunan Samvel Karapetyan'ın yeğeni, partinin fiili lideri Narek Karapetyan ise sınırda gözaltına alınarak yurt dışına çıkışı yasaklandı. "Çiçek Açan Ermenistan" partisinin lideri Gagik Tsarukyan tutuklandı ve mallarına el konuldu. Nikol Paşinyan, seçimlerden önce bile tutuklanacaklarını kamuoyuna duyurdu. Bu kişiler her ne kadar rövanşist bir duruşa sahip olsalar da kendilerine yönelik zulüm, Ermenistan'ın otoriter yöntemlerle yönetildiğini kanıtlamaktadır. Kafkasya Enstitüsü bilim çalışanı ve siyaset bilimci Grant Mikaelyan, hükümetin muhalefete yönelik zulmünün çoğunun kamuoyuna açıklanmadığını söyledi. Ona göre siyasi isimler hakkında mahkeme kararı olmadan kararlar veriliyor ve hukuki prosedür sadece gösteriden ibaret. Bu gerçekler, Batı'nın Ermeni hükümetini "demokrasi örneği" olarak adlandırmasının yalnızca gerçekliğin manipülasyonu değil, aynı zamanda bu ülkede otoriterizmin gelişmesi için koşulların yaratılması olduğunu gösteriyor. Nikol Paşinyan selefleri Serj Sarkisyan ve Robert Koçaryan'ın gerisinde kalmıyor, aksine "demokratik lider" imajı altında daha katı ve daha radikal bir yönetim modeli uyguluyor. Batı bu süreçten en çok yararlanan taraf olarak görülüyor. İkinci tehlike ise Batı'nın Güney Kafkasya'da bölücü çizgiler kullanmasıdır. Batı'nın bölgedeki süreçlere siyasi çıkarlar çerçevesinde yaklaşması ilk kez olmuyor ve Ermenistan konusunda da benzer bir politika biraz ileri düzeyde de olsa sürdürülüyor. Ancak Gürcistan'da yapılan son seçimlerde Avrupa Birliği ve ABD bu ülkeyi eleştirmiş ve seçim sürecini "demokratik bir gerileme" olarak nitelendirmişti. Ermenistan'daki seçim sahtekarlığına, seçim sonrası muhalefete uygulanan zulme ve genel olarak otoriter yönetimin güçlenmesine rağmen Batı, Nikol Paşinyan yönetimini sadece eleştirmekle kalmıyor, tam tersine "demokrasi örneği" olarak gösteriyor. Bu, Batı'nın demokratik değerleri kendi siyasi çıkarlarının aracı haline getirmesinin en son ve en gerçek örneklerinden biridir. Ancak mesele sadece demokratik değerlerin bir araca dönüştürülmesiyle sınırlı değil, aynı zamanda Güney Kafkasya'nın bütününde demokratik kurumların gelişiminin engellenmesi de dahil olmak üzere demokrasi kavramının değiştirilip siyasi çıkarlara dönüştürülmesi risklerini de artırıyor. En büyük risklerden biri demokratik değerlerin siyasi çıkarlar uğruna feda edildiği Ermenistan örneğinin bölgedeki istikrara yönelik oluşturduğu tehdittir. Batı, bölgesel çıkarları nedeniyle Nikol Paşinyan'ın otoriter yönetimini "demokrasi örneği" olarak göstermekte ve karşılığında Ermenistan'ın dış politikasının gidişatını kontrol etme fırsatları elde etmektedir. Temel amaç Rusya'nın Ermenistan'dan tamamen çekilmesini sağlamak ve bölgedeki konumunu zayıflatmaktır. Paşinyan'ın iktidarının Batı'ya dönük siyasi yönelimini değiştiren bu dönüşümü, Ermenistan'ın bir iç meselesi olmaktan çıkıp bölgesel güvenlik unsuruna dönüştü. Çünkü uzun yıllar Rusya'nın ileri karakolu olan Ermenistan'ın hızla Batı'ya entegrasyonu, bu ülkeyi jeopolitik bir çarpışma alanına çeviriyor ve gerilim tüm Güney Kafkasya'ya yayılıyor. Parlamento seçimleri sonrasında, Ermenistan'da yoğunlaşan Batı-Rusya çatışmasının bölgede yarattığı istikrara yönelik tehditlerin daha da genişleyeceği açıktır. Böyle bir bakış açısı Azerbaycan'ın başlattığı bölgesel barış sürecine de risk oluşturabilir ve bunun sonucunda güvenli ve istikrarlı bir geleceğe yönelik planların sorgulanmasına neden olabilir. Eğer Batı gerçekten barış ve istikrarı destekliyorsa çifte standart politikasından vazgeçmeli, bölgeye bölücü çizgilerde yaklaşmamalı ve Ermenistan'daki otoriter yönetimi "demokrasi örneği" olarak adlandırmayı bırakmalıdır. Ermeni yetkililer demokratik kurumların gerçek anlamda gelişmesini sağlamalı ve dış politikanın gidişatını jeopolitik çıkar çatışmalarının merkezi haline gelmeme yönünde belirlemelidir. Azerbaycan bunun bölgedeki en gerçek örneğidir. Güney Kafkasya'nın istikrarlı ve güvenli geleceğini inşa etmek için çalışan Azerbaycan, bölge ülkelerinden de aynısını bekliyor. Asıf Nerimanlı Trump'ın Türkiye ziyaretinin perde arkası: Bölgede neler değişiyor? "G20 Liderlerimiz Devlet Başkanımız Zirveye davet edilmek önemli bir siyasi olaydır" Misir Mardanov'dan Ermeni iddialarına yanıt: Ağlamadım, Ermenice konuşmadım Avrupa'yı yoldan çıkarma girişimi - "Telos" neden Ermenistan'a odaklanıyor? Dijital tehditlere karşı yeni adım: Dünyada yaş sınırlaması nasıl uygulanıyor? Bakü Brüksel'in ilgi odağı: Azerbaycan'ın rolü hızla artıyor 847 milyonluk proje İHA'lara karşı lazer silahı geliştiriliyor Kiev'e balistik füzelerle saldırı - Yaralılar var Portekizli futbolcular Ronaldo'yu boykot etti - Dünya Şampiyonu'ndan şok edici suçlama ABD bu kez "İran elitinin finansörünü" hedef aldı Hamaney'in mezarının görüntüsü ortaya çıktı - Fotoğraf Bugünün burcu: geçmişin etkisinden kurtulmaya çalışın Kuzey Kıbrıs Cumhurbaşkanı hastaneye kaldırıldı ABD anlaşmayı ihlal ederse... - Ghalibaf'tan açıklama