Erivan'ın yeni siyasi doktrini - Karabağ hareketinin reddi ve anayasa değişikliği - YORUM

Ermenistan'da 7 Haziran seçimleri yaklaşırken iç siyasi ortam giderek daha karmaşık hale geliyor. Bir yanda muhalefet, diğer yanda kilise ve diaspora, Başbakan Nikol Paşinyan'a karşı çeşitli kampanyalar yürütüyor, seçimi kazanmak için koalisyonlar kuruyor. Ancak Ermenistan'da yapılan anket sonuçları, iktidardaki "Vatandaşların Sözleşmesi" partisinin notunun muhalefetin notundan daha yüksek olduğunu ve seçimleri kazanma şansının daha yüksek olduğunu da gösteriyor. Başbakanlık ekibi bu seçimlere daha gerçekçi ve bölge için faydalı bir sloganla, barış ve ekonomik bütünleşme sloganıyla katılıyor. Bu aynı zamanda basit bir Ermeni seçmenin yüreğini de anlatıyor Son günlerde hem Başbakanın hem de diğer yetkililerin Azerbaycan'la barış konusunda tutarlı mesaj ve açıklamalarda bulunması tesadüf değildir. Bu hem bölgesel gerçekliklerin gerektirdikleriyle hem de iç siyasi dengelerin yeniden şekillenmesiyle alakalı. Savaş sonrası dönemde bölgede ortaya çıkan gerçekler karşısında iktidar ekibi, önceki maksimalist yaklaşımların artık işe yaramadığını, daha gerçekçi, sonuç odaklı politika yürütmenin hava ve su kadar önemli olduğunu fark etti. Aynı zamanda ekonomik faktörler de göz ardı edilemez. Uzun vadeli abluka unsurları, yatırım eksikliği ve bölgesel projelerin dışında kalma riski, Azerbaycan'la iletişimin açılmasını ve ilişkilerin normalleşmesini Ermenistan'ın kalkınma stratejisinin temel dayanağı haline getirdi. Yetkili Erivan, Azerbaycan ve Türkiye ile ilişkiler normalleşmeden herhangi bir gelişmeden söz edilemeyeceğini zaten anlıyor. Yukarıda da belirttiğimiz gibi Ermenistan'ın iç politikasında gerginlik ve siyasi mücadele var. Rusya'nın nüfuz alanında kalmak isteyen güçlerin temel hedefi barış sürecini yavaşlatmak ve Erivan'ı Moskova'nın yörüngesine döndürmek. Bunun için bazı sabotaj faaliyetlerinden kaçınmayacaklarının sinyali verildi. Çünkü onlar için gerginlik ve kaos aynı zamanda varlıklarını korumaya da hizmet ediyor Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan'ın son açıklamalarına barış gündeminin yanı sıra bu perspektiften de yaklaşılmalıdır. Ermeni hükümetinin başkanının söylemi hem resmi Bakü'ye barışa bağlılık konusunda bir mesaj, hem de iç kamuoyuna yönelik bir mesajdır. Bildirge pek çok mesaj içeriyor. Bunlardan en önemlilerinden biri "yeni anayasanın Bağımsızlık Bildirgesi'ne gönderme yapmaması gerektiği" düşüncesidir. Paşinyan'ın bu tezi dile getirmesi, bölgede oluşan yeni siyasi ve hukuki gerçekliklerin gecikmiş ancak kaçınılmaz bir şekilde tanınması olarak değerlendirilmelidir. Zira Azerbaycan'ın Ermenistan'la yapılan barış antlaşmasında meşru taleplerinden biri de bu maddenin kaldırılmasıydı. Azerbaycan'la kalıcı barışın sağlanması için Ermenistan'ın hukuki çerçevesinde toprak iddialarına dayanak oluşturan hükümlerin ortadan kaldırılması prensip şartı olarak ortaya konmuştu ve bu pozisyon uluslararası hukukun norm ve ilkelerine dayandığı için oldukça makuldü. Özellikle Ermenistan Bağımsızlık Bildirgesi'nde yer alan ve dolaylı olarak Azerbaycan topraklarına yönelik bir iddia olarak yorumlanabilecek hükümler, barış anlaşmasının imzalanmasının önünde ciddi hukuki ve siyasi engel teşkil etti. Bir süredir şikâyetçi olan Ermeni hükümeti, zaten bölgedeki güç dengelerini, siyasi gerçekleri, jeopolitik atmosferi doğru değerlendirmiş ve konuya daha gerçekçi bir bakış açısıyla yaklaşılarak ülkenin çıkarlarının ve varlığının sağlanacağının farkına varmıştır. Sonuç olarak Erivan'ın bu yönde attığı adımlar, iki ülke arasındaki ilişkileri normalleştirmenin yanı sıra Güney Kafkasya'da istikrar, barış ve refahın sağlanmasına da katkıda bulunuyor Ermeni siyasetçinin açıklamalarındaki bir diğer önemli nokta ise Karabağ hareketiyle ilgili görüşleri: "Karabağ hareketini sürdürürsek bu, Azerbaycan'la çatışmayı yeniden başlattığımız anlamına gelir. Azerbaycan'la çatışmayı yeniden başlatırsak bu, barışın mümkün olmayacağı anlamına gelir. Kendimize soralım, sevgili Ermenistan Cumhuriyeti vatandaşları, bunu istiyor muyuz, istemiyor muyuz?!" Öncelikle şunu belirtelim ki, bu görüşler Paşinyan tarafından son dönemlerde defalarca dile getirilmiş ve aslında Ermenistan'ın gelecekteki stratejik rotasını belirleyen siyasi bir doktrindir. Çünkü anayasa değişikliği meselesinin temelinde bu harekete karşı bir sezgi var. Çünkü Bağımsızlık Bildirgesi'ne atıf yapmak aslında Karabağ hareketinin ideolojik devamı anlamına geliyor. Bu Bakü'nün resmi kırmızı çizgisidir, sabır kabının taşması demektir. Bakü'de Paşinyan böyle bir durumda nasıl tepki verebileceğini çok iyi anlıyor ama aynı zamanda böyle bir durumun Azerbaycan'la çatışma riskini artırdığını ve barış ihtimalini sıfırladığını da biliyor. Seçimden önce tüm aktörlere mesaj göndererek buna şiddetle karşı olduğunu açıkça ortaya koyuyor Aynı zamanda bu açıklamanın bir diğer siyasi mesajı da yurt içi izleyiciye yöneliktir. Eski hükümetle bağlantılı, intikamcı söylemi sürdürmeye çalışan, yabancı nüfuz merkezleriyle bağlantısı olan isimlerden bahsediyoruz. Bunlardan biri Kremlin'e yakınlığıyla öne çıkan Robert Kocharyan, diğeri ise Kremlin'in uydusu olarak ekonomik güce sahip olan Samvel Karapetyan. Paşinyan bu insanlara ve patronlarına eski modelin çoktan başarısızlığa uğradığı mesajını veriyor ve bu modeli yeniden canlandırma girişimleri Ermenistan için yeni risklerden başka bir şey vaat etmiyor. Bu güçlerin barış sürecini yavaşlatmaya, kamuoyunu manipüle etmeye ve ülkeyi çatışma ortamına döndürmeye yönelik çeşitli girişimleri karşısında Paşinyan'ın sert söylemi aynı zamanda siyasi iradenin de göstergesidir. Paşinyan aynı zamanda seçmenlerine intikamcıların yeniden canlanması ve Karabağ hareketinin devamının yeni bir savaşla sonuçlanabileceği mesajını da veriyor. 2020 savaşını unutamayan sıradan Ermeni vatandaşı için bu açık bir mesajdır. Sandıkta kime oy vereceği gelecekteki kaderini belirleyecek Bahsettiğimiz gibi Paşinyan'ın bu açıklaması aynı zamanda yabancı aktörlere de bir mesajdır. Erivan artık eskisi gibi jeopolitik rekabetin aracı olmak istemiyor ve Kremlin'in iç politikada baskın rol oynamasına bağlı nüfuz mekanizmalarına karşı daha açık bir duruş sergiliyor. Çünkü 2020 savaşı, Karabağ hareketi adı altında yürütülen politikanın Ermenistan'ı askeri, siyasi veya ekonomik açıdan istikrarlı bir sonuca ulaştırmadığını, tam tersine izolasyona ve bağımlılığa sürüklediğini gösterdi. Azerbaycan ise barış adına toprak iddialarının hukuki zeminde ileri sürülmesi konusundaki tutumunun değişmediğini ve ilkeli olduğunu ortaya koymuştur. Aynı zamanda bölgede ekonomik entegrasyon fırsatları da ortaya çıktı ve bu, barış gündemiyle daha da ileriye götürülebilir. Paşinyan'ın bugün bu tür açıklamalar yapmasının nedenleri bunlardır. Başbakan ya yıkıcı etkileri ve başarısız siyasi doktrinleri reddederek barış ve entegrasyon yolunu seçeceğini, ya da bu güçlerin etkisi altında kalarak yeni çatışma ve kayıpları göze alacağını çok iyi biliyor. Bu bağlamda dile getirilen görüşler, Paşinyan'ın barış vizyonunun açık bir ifadesi, bölgenin değişen jeopolitik mimarisine uyum sağlayacak şekilde hesaplanmış gerçekçi, pragmatik ve kavramsal bir yaklaşımdır Ermenistan Başbakanı'nın açıklamalarında, Azerbaycan ve Türkiye ile ilişkilerde üçüncü taraf arabuluculuk modelinden vazgeçilmesi ve doğrudan diyaloğun tercih edilmesi yönündeki görüş, resmi Erivan'ın dış politika rotasında ve felsefesinde ciddi bir değişim geçirdiğini de kanıtlıyor. Birkaç yıl önce Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, doğrudan diyaloğun önemini ve üçüncü taraflar olmadan daha yapıcı müzakereler ve sonuçlara ulaşmanın mümkün olduğunu belirtmişti. Bu gerçeği geç de olsa fark eden Ermenistan Başbakanı, uzun yıllardır arabulucu modelinin müzakerelerin etkinliğini zayıflattığını, gerçek sonuçlara ulaşmanın zorlaştığını ve barış sürecinin yavaş ilerlediğini kabul ediyor. Çünkü üçüncü tarafların kendi jeopolitik çıkarları, bölgesel algıları ve nüfuz imkanları kaçınılmaz olarak bu süreci objektif bir arabuluculuktan ziyade bir rekabet aracına dönüştürmüş, bu da Güney Kafkasya'da uzun vadeli istikrarın oluşmasını engellemiştir. Yetkili Erivan'ın doğrudan diyaloğa geçme kararı aynı zamanda egemen karar alma iddiasının güçlendirilmesi, dış etki araçlarının en aza indirilmesi ve sonuç odaklı diplomasiye geçiş olarak da görülebilir Aynı zamanda Ermenistan'ın bölgesel işbirliği platformlarına, özellikle de "3+3" platformuna ilişkin açıklaması tesadüfi değil. Bu format aslında bölge içindeki sorunların bölge ülkeleri üzerinden çözülmesi, dış müdahalelerin etkisinin azaltılması amaçlanıyor. Paşinyan'ın bu platformla ilgili açıklaması, Ermenistan'ın bölge içi işbirliğini alternatif bir kalkınma modeli olarak kabul etmeye başladığını gösteriyor. Bu yaklaşım aynı zamanda Azerbaycan'ın uzun süredir desteklediği iletişim hatlarının açılması, ekonomik entegrasyon ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliği girişimleri ile de örtüşmektedir İşte Erivan'ın yeni söylemi ve attığı pratik adımlar, Ermenistan'ın giderek yüzleşme politikasından vazgeçtiğini ve bölgede sunulan tüm büyük proje ve platformlara katılmayı, transit fırsatlarından yararlanmayı, ekonomik kazanç elde etmeyi ve en önemlisi sürdürülebilir barışçıl bir ortamda gelişmeyi amaçlayan pragmatik bir rota seçtiğini gösteriyor. Bu, Güney Kafkasya'nın bütününde yeni bir işbirliği mimarisinin oluşması için önemli bir temel oluşturmaktadır Kullanırken sitedeki materyallere başvurmak önemlidir. Web sayfalarında bilgi kullanıldığında hiperlink ile referans verilmesi zorunludur