“Elveda, BDT!”, Romanya ile birleşme, Transdinyester sorunu

Röportaj Caliber. Siyasi analistle, tarihin doktoru (Moldova) Ruslan Shevchenko 11 Mart'ta Moldova Hükümeti, ülkeyi CIS temel anlaşmalarından geri çekmek için yeşil ışık verdi. Karar Moldova Dışişleri Bakanlığı'nın önerisi üzerine yapıldı, bu da organizasyonun temel ilkelerinin işe yaramadığını savundu. Neden şimdi? Aslında Moldova'daki bir dizi pro-Batı partisi ( Liberal Parti, Dignity ve Truth Platform ve diğerleri) defalarca Moldova'nın 4 yıldan fazla süredir varlığını geciktirmek için karar vermeyi reddetti. Bu soru 5, 10 ve 15 yıl önce ilgili olmasına rağmen: Avrupa entegrasyon kursundan bahsettiğimiz için Moldova, Rusya tarafından siyasi ve ekonomik olarak egemen olan CIS'de hiçbir şey yapmamıştır. Ancak iktidardaki tüm taraflar, toplum ve birçok Avrupalı politikacının pro-Batı kesiminden tekrarlanan taleplere rağmen, bu konuyu sürekli olarak reddetti ve CIS'den geri çekilmelerini istedi. Oldukça basit Tüm Moldova'da şu anki PYD de dahil olmak üzere Batı yanlısı partiler, 1990'lardan bu yana Moldova'ya her zaman güçlü bir “ortalama”, keskin hareketler yapmamayı, Rusya ve Batı arasında “köprü” kalmayı çağrıştırdı. Bu parçasının ve PYD destekçilerinin direnişi, 28 Eylül 2025'te karar veren parti için başarılı parlamento seçimlerinin bir sonucu olarak sadece şimdi aşıldı. Bundan hemen sonra, Moldova'nın kademeli geri çekilme süreci yıllar içinde sonuçlandı. 11 Mart Hükümeti'nin 11-2026 sayılı kararı, bu süreci son aşamaya taşıdı. Şimdi geri kalan CIS anlaşmalarından geri çekilmeyi ve Parlamento'nun ilgili kararıyla konsolide olmaya devam ediyor İkincisi, belki de CIS'den çekilme kararının sadece şimdi yapılmasının daha az önemli bir nedeni yoktu, Ukrayna'daki savaşa kadar, CIS ülkeleri ile Moldova'nın dış ticaret hacmi oldukça önemli kaldı. 2022 yılına kadar, CIS ülkelerinden ithalat Moldova'nın toplam ithalatının% 25'inden fazlasını dikkate aldı. Ancak 2026'nın başında, CIS ülkelerinden ithalat ülkemizin ithalatının% 3'üne düştü ve ihracat hacmi% 6'yı aştı. Bu, şimdi CIS'den çekilme bile Moldova ekonomisine önemli zarar vermeyecek ve kaçınılmaz kayıplar diğer ülkelerden piyasalar ve mallar tarafından hızlı bir şekilde telafi edilebilir Son zamanlarda, Moldova Başkanı Sandu, Romanya ile birleşmeye oy vereceğini duyurdu. Moldova bu kelimelere nasıl cevap verdi? Bugün Moldova'da sendikacı duygular ne kadar güçlü? Sandu'nun Romanya vatandaşlığına sahip olmasına rağmen, bir sendikacı değil, bu Romanya ile bir birleşme destekçisidir ve bunun için defalarca Moldova birliği örgütleri tarafından eleştirilmişti. Bir dizi koşul bunu doğrulamaktadır. Bu, 1990'larda bir danışman olarak çalışan Sandu'nun siyasi geçmişi, o zaman iktidarda olan pro-Rus partileri ile tam anlamıyla ortak bir dil buldu. Daha sonra, daha az başarılı bir şekilde, ABD'de Kennedy Enstitüsü'nde bir bölümün başkanı olarak çalıştı ve sonra da, o zaman, 2009'daki komünist komünistler Sandu'nun filingi ile ABD'de bir staj için gönderildi. Sonra, Eğitim Bakanı olarak, daha sonra eleştirilediği partilerle de başarılı bir şekilde işbirliği yaptı, Liberal Demokratik ve Demokratik. Bunu onun biyografisinde başka örnekler vardı. Bu yüzden Sandu için Romanya ile birleşme için bir destek ifadesi sadece siyasi hayatta kalma hilelerinden biridir İkinci bir durum var. Gerçek şu ki, Romanya'da, nüfusun büyük bir kısmı Sandu ile sempati duyuyor ve onu Romanya'nın başkanlığı için aday göstermelerini talep eden politikacılar bile var. Ancak aynı zamanda Romanya, Moldova ve Romanya'nın bölünmesini düşünenlerin çok güçlü bir konumuna sahip, düzeltilmesi gereken “tarihsel adaletsiz”. Bu koşullarda hem nüfus hem de yönetici için Romanya desteği korumak için sandu sadece iki devletin birleşmesini desteklediğini söylemek zorunda kaldı. Aksi takdirde, anlaşılmayacak ve Romanya ideallerine ihanet etmekle suçlanabilir. Bu, Romanya'daki onun ve partisinin popülaritesi için çok ciddi sonuçları olacaktır. Bu nedenle, Sandu'nun referandumda Romanya ile birleşme konusundaki desteği hakkında açıklaması öncelikle pratik bir açıdan görülmelidir - komşu ülkenin siyasi desteğini kaybetmemek için, Moldova'yı Avrupa Birliği'nin kapılarını daha da yaklaştırmak için Sandu'nun Romanya ile birleşmeye destek sözleri (daha önceki yıllarda söylediği gibi) Moldova'da farklıydı. Haklı bir dizi, sendikacı örgütler ona güvensizlikle davrandı ve çok fazla coşkuyla sözlerini aldı, çünkü zaten söylendiği gibi, bu çevrelerde gerçek bir sendikacı olarak kabul edilmedi. Sol kanat, pro-Rus figürleri, aksine, Sandu'nun neden böyle bir açıklama yapmış olması gerektiği hakkında ayrıntılara girmeksizin, şiddetli öfke ifade etti ve hatta Sandu'nun bu kelimeler için özür dilemesini talep etti. Ancak, daha önce olduğu gibi, tüm bunlar bir sarsıntı havasında sona erdi Moldova'da güçlü bir sendikacı görüşlerin ne kadar güçlü olduğunu sorgulamak, bu yüzden çok sayıda destekçileri (yaklaşık nüfusun% 30-35’i), küçük ama önemli özel bir özellik dikkate alınmalıdır: Ülkemizdeki sendikacılar iki ana gruba bölünmüştür, ki bu durum tam olarak “idealistler” ve “pragmatik” olarak adlandırılabilir “İdealistler”, şimdi ve hemen tüm engellere ve hatta nüfusun çoğunluğuna rağmen birleşmek isteyenlerdir İkinci bölüm, “pragmatistler”, tamamen pratik nedenlerle bir araya gelmek istiyor – Avrupa emeklilikleri, maaşları, Avrupa'daki yasal istihdam olasılığından sonra. Bunlar arasında Romanya ile ilgilenen birçok insan var ve hatta buna düşman. Bu insanlar sendikanın gerçek destekçileri olarak adlandırılabilir. Bu nedenle, Romanya ile birleşmenin gerçek ideolojik sempatiklerinin yaklaşık 15, maksimum %20 olduğu sonucuna varabiliriz. Böyle durumlarda, Romanya ile birleşme gerçekçi bir görevdir. Basit bir şekilde ölçekleri yükseltebilecek tek şey (ve hatta kısa bir süre sonra bile) Rus ccupiers'in Odessa'ya ilerlemesidir. Romanya ile birleşme, Rus işgalinden bir kurtarma olarak görülecektir. Ancak bu koşullarda bile, birleşmenin gerçekleşeceği bilinmemektedir, çünkü hem Avrupa hem de Amerikan yetkilileri bu umut hakkında çok soğuktur Bazı raporlara göre Chisinau, 2027 sonunda AB ile katılım müzakerelerini tamamlaması gerekiyordu. Nasıl gerçek bu? Georgia gibi olmaz mıydı? Karar, Parlamento seçimlerinin zaten sona erdiğinde Avrupa Birliği'ne sürekli katılım tarihini kullandı. Örneğin, 2024-2025'te, parlamento seçimlerindeki arifesinde, PYD rakamları ve resmi olmayan lideri ve kurucusu Başkan Maia Sandu, 2027'nin sonuna kadar AB'ye katılım müzakerelerini tamamlamanın oldukça mümkün olduğunu defalarca belirtti, bu yüzden bir sonraki başkanlık seçimleri 2028'de bir sonraki başkanlık seçimleri yapılacak. Bu öğe resmi PYD seçim programına bile dahil edildi. Parlamento seçimleri sona erdiğinde, PYD rakamları ve Maia Sandu kişisel olarak bu tür vaatlerin yapılmadığını iddia etmeye başladı ve bunun daha sonra olacağını garanti etti. Şimdi 2030-2031 civarında bir tarih kullanıyorlar. Avrupa yetkilileri ve Moldova'daki AB temsilcisi Ilona Piorko, bu vesileyle, gerçekte Moldova'nın sadece katılım sürecinin başlangıcında olduğu ve AB'nin tüm gereklilikleri karşılamak için çok önemli bir reform var. AB'nin bu gerekliliklerinin listesi son zamanlarda Moldova ve Ukrayna yetkililerine sunuldu. Her şey bu gerekliliklerin ne kadar hızlı bir şekilde karşılanacağına bağlı olacak, ancak muhtemelen 2027 veya 2028 değil “Georgian” örneği için Moldova durumunda kesinlikle geçerli değildir. Georgia, Moldova veya Ukrayna'dan çok daha fazla reform gerçekleştirmiş olsa da, son yıllarda Rusya'nın Avrupa Birliği'ni ( Moldova ve Ukrayna gibi), ve eski ilişkileri geri yükleme süreci uzun yıllar boyunca açıkça sona erecek Chisinau'da toprak restorasyonunu nasıl görüyorsunuz Moldova'nın bütünlüğü? Sınır çevresinde iyi bilinen olayların ışığında, Transdinyester'deki nüfus daha çok Kişinev'e doğru yönelmeye başladı — Moldovalı yetkililerin ülkemizin toprak bütünlüğünün restorasyonunu gerçekte nasıl gördükleri sorusu, son zamanlarda Moldova'nın Rusça basınında yeniden hararetli tartışmaların konusu haline geldi. Gazeteciler Transdinyester sorununa ilişkin taslak kararlardan birini aldılar ve konuyu dikkatlice incelemeye başladılar ve Moldovalı yetkililerin bu kararı öncelikle uluslararası kuruluşlara, yabancı ve öncelikle Avrupalı ​​​​arabuluculara emanet ettiği sonucuna vardılar. Ancak daha sonra Transdinyester yerleşiminden sorumlu Başbakan Yardımcısı Kiver, basına ulaşan belgenin bu projelerden birinin sadece kaba bir taslağı olduğunu ve hala belirli bir bütünsel planın varlığından bahsetmenin imkansız olduğunu açıkladı Dolayısıyla Moldova'nın toprak bütünlüğünün nasıl yeniden sağlanacağı sorusu cevapsız kalmaya devam ediyor. Bunun birçok nedeni var. Bu, hem herhangi bir seçimde seçim dengesinde sol güçler lehine ciddi bir değişiklik, hem de Rus birliklerinin Moldova'dan çekilmesiyle ilgili çözülmemiş sorun ve aynı zamanda 1990-2000'lerde Sol Yaka'daki mülklerin kaçınılmaz olarak yeniden dağıtılmasıdır. Aslında Rusya tarafından başarıyla Moldova'dan çalındı ​​ve Transdinyester sorunu çözüldükten sonra bile uluslararası mahkemelerde dava açılması uzun zaman alacak. Bu üç sorundan herhangi biri gerçekten patlayıcı niteliktedir ve bunlara nihai bir çözüm henüz bulunamamıştır. Ancak daha az karmaşık olmayan başka birçok şey daha var: bölgesel ekonominin genel Moldavya ekonomisine entegrasyonuyla ne yapılmalı, onlarca yıldır Moldova'nın merkezi otoritelerine karşı delice bir nefret duymaları öğretilen Sol Şeria sakinlerinin bilinciyle nasıl çalışılmalı, vb. Ve bu aynı zamanda Transdinyester çatışmasını çözmek için bir planın Moldovalı yetkililer tarafından henüz önerilmemesinin nedenlerinden biri “Sınır çevresinde bilinen olaylara” gelince, yani Rusya-Ukrayna savaşı, Sol Şeria sakinlerinin ruh halini bir şekilde etkilemiş olsa da, hiçbir şekilde belirleyici değildi. Orada, ayrılıkçı "Transdinyester devletinin" geleceğine olan inancını kaybedenlerin sayısı gerçekten arttı ve Transdinyester'in meşru otoriteleriyle, yani Moldova'nın liderliğiyle uzlaşmaya hazır. Ancak 1990'lı yılların başında Moldova'ya karşı işlenen suçların cezalandırılma korkusu, Sol Yaka'da ülkemize yönelik güvensizlik, düşmanlık ve nefret hâlâ çok güçlü. Bu tutumu değiştirmek çok zor ve çok büyük ölçekli bir görevdir ve önümüzdeki onyıllarda Moldovalı yetkililerin en ciddi sorunu olacaktır