26 Haziran'daki meclis toplantısında yasa tasarılarının neredeyse tamamı şeffaflığın ihlali olarak değerlendirildi

Kuruluşa göre asıl sorun, milletvekillerinin ve halkın oylama öncesinde projeleri incelemek için her zaman yeterli zamana ve belgeye sahip olmamasıydı. Beş yasa tasarısında, asgari 10 iş günü olan halkla istişare süresine uyulmadı. Projeler standart tartışma prosedüründen daha hızlı ilerledi Bir diğer sorun yasa tasarılarına ilişkin belgelerle ilgiliydi. Genel kurul toplantısının başlamasından önce, parlamento komisyonlarının bazı raporları ve ortak raporları, sonuçları, yorum ve tavsiye özetleri yayınlanmadı Promo-LEX ayrıca bir yasa tasarısı için ilgili komisyonun raporunun taslağın mecliste görüşüldüğü gün onaylandığına dikkat çekiyor. Toplantı gününde diğer iki projenin ilgili raporları onaylandı Kuruluş, bu uygulamanın karar verme kalitesini düşürdüğüne inanmaktadır. Belgeler bir toplantı sırasında veya oylamadan kısa bir süre önce ortaya çıkarsa, yasa koyucular ve kamuoyunun iddiaları, yorumları ve önerilen değişikliklerin sonuçlarını kontrol etme fırsatı daha az olur rupor.md, Promo-LEX'in yinelenen üç soruna işaret ettiğini yazıyor: istişarelerin yetersiz zamanlaması, toplantıdan önce tamamlanmamış belge paketi ve önemli materyallerin oylama gününde onaylanması Parlamento 26 Haziran'daki toplantıda 10 yasa tasarısı ve üç karar kabul etti. İlk okumada altı, ikinci okumada üç, iki okumada da bir yasa tasarısı aynı anda onaylandı Toplantının başında muhalefet, hükümet üyelerinin dinlenmesi ve ek projelerin de dahil olduğu 16 gündem değişikliği önerdi. Bu önerilerin hiçbiri desteklenmedi. Gündemdeki tek değişiklik parlamento çoğunluğunun önerdiği bir projenin gündeme alınması oldu Toplantıda ayrı ayrı, APS'nin çalışmaları, devlete ait işletmelerin yönetimi ve MoldATSA'daki durum hakkında, yönetimin atanması ve devlet mülküne olası zararlarla ilgili sorular da dahil olmak üzere sorular soruldu