Liberaller Hamaney'i neden Trump ve Netanyahu'dan daha çok seviyor? - belirli bir konuyla ilgili itiraf

Bu, Orta Doğu'daki şiddetli askeri eylemin dördüncü haftasıdır. İran ABD-İsrail hava saldırıları altında, petrol altyapısı yangında, binlerce kişiyi aştı, liderlik, bir dizi üst düzey yetkililer ve güvenlik görevlileri öldürüldü. İran, İsrail'e ve komşu Gulf eyaletlerine füzeler ve uçaklarla saldırarak geri dönüyor Dikkatimiz, Atlantik Konseyi'nin web sitesinde ("Atlantic Council" başlıklı makaleye çekildi - Amerikan'ın uluslararası ilişkiler alanında tank olduğunu düşünen) Michael Reynolds, ulusal güvenlik sorunları üzerine üst düzey köşe yazarı. Yayının yazarı solcu aktivistleri, ABD ve İsrail liderlerine karşı eleştirel ifadeler yapmak ve “Başkan Trump’ın ifade ettiği hedefleri ortaya çıkardı ... sadece altı ay önce düşünülemez görünüyordu.” Biz okuyuculara bu yayın sunuyoruz 1979 yılından bu yana İran'a karşı en yoğun askeri operasyondan üç hafta sonra, bazı Amerikan ve Avrupalı yorumcular garip bir anlatı seçtiler: Tahran için zafer ilan etmek. Washington, Londra ve Brüksel, “Trump ve Netanyahu’nun aşağılayıcısı” olarak adlandırdığı şeyleri tekrarlıyor, ancak İsrail topraklarına veya operasyon başarısızlığının kanıtı olarak petrol fiyatlarına ulaşan her İran füzesine işaret ediyor Bu yaklaşım, temel mantığın tamamen reddedilmesini gerektirir. Başka bir otoriter rejimin - Kuzey Kore ya da Latin Amerika'daki varsayımsal bir devlet olduğunu düşünün – sadece yüzey filosunun çoğunu kaybetti, uzun menzilli balistik füze cephanesinin önemli bir payı, birkaç temel endüstriyel site ve nükleer altyapının önemli unsurları. Bu büyük liderin ortadan kaldırılmasına ve İslam Devrimci Muhafız Kolordularının üst düzey komutanlarına ekleyin. Herhangi bir ciddi analist bu grevleri gerçekleştiren koalisyon için böyle bir sonuç çağırır mıydı? Elbette değil. Bununla birlikte, İslam Cumhuriyeti'ne benzer bir zarar verildiğinde, bu aynı sesler, müslümanlar için bir zafer olduğunu ısrar ediyor Sebep analitik bir hata değildir, ancak ideolojik bir tercih. Aktivist solda çok fazla kişi için, Birleşik Devletler veya İsrail'in zayıflaması, stratejik sonuçlardan bağımsız olarak duygusal olarak tatmin edicidir. Onlar sadece askeri gücün şüphecisi değiller - toplumlarının zayıflamasını memnuniyetle karşılamak gibi görünüyorlar. Siyasi fırsat, evde kaos ve yurtdışında faydalı kanıtlar. Yararlı aptallar sloganlara inanabilir; daha fazla hesaplama, geri kalan istikrarsızlığın yeni yerli koalisyonlar için pencereler yarattığını anlamalıdır Doğrudan zafer ve yenilgi hakkında konuşalım, Amerikan stratejistlerinin nesillerin yaptığı gibi. Kazanan mükemmel bir 1000-0 puan değildir. Kazanan, kabul edilebilir bir maliyetle belirtilen hedeflerin başarısıdır. Başkan Trump'ın hedefleri açık ve sınırlıydı: İran'ın nükleer eşini aşmasını engellemek, füzeler ve referanslar yoluyla proje gücünü ciddi bir şekilde zayıflatır ve İran'ın kademeli ilerlemelerinden sonra deterrence geri yüklemek. Tüm ölçülebilir önlemlere göre, bu hedefler sadece altı ay önce düşünülemez görünen bir dereceye ulaştı İran'ın nükleer programı yıllarca geri döndü – belki on yıl – zenginleştirme tesisleri, sentrifuge üretim hatları ve ilgili araştırma merkezleri üzerinde tekrarlanan grevler. Hormuz'ın Strait'i tehdit eden filo büyük ölçüde Pers Körfezi altında yatıyor. Ballistic füze stokları iki on yıldan fazla bir sürede bir araya gelir, mevcut yaptırımlar ve endüstriyel hasarlar altında yeniden doldurulabilir. Bütün bunlar rejimin anında düşmesine yol açmaz - ve bu asla planlanmadı. Regime değişikliği asla bir hedef ilan edilmedi; hedef nükleer ve füze alanlarında rejimleri nötralize etmekti. Bu elde edildi Bazı çevrelerde ortaya çıkan karşıtlık – “Ama İsrail hala kabuklu” – kavramların alt bir parçasıdır. Tarihte büyük bir askeri kampanya, bölgedeki kayıplar olmadan gerçekleşti. İsrail'deki 7 Ekim katliamı, Hamas'a karşı kasıtlı stratejik körlüğün doğrudan sonucudur. İran'ın nükleer ve füze tehdidini başka on yıl boyunca görmezden gelmek Kıta ölçeğinde "7 Ekim"e kadar - bu sefer radyolojik sonuçlarla. Seçim hiçbir zaman mükemmel güvenlik ile eylem arasında olmadı; şimdi yönetilebilir risk ile daha sonra varoluşsal risk arasında durdu Ancak asıl sorun Tahran'da değil. Demokratik dünyanın başkentlerindedir. Tarih, en başarılı askeri geri dönüşün bile siyaset tarafından baltalanabileceğini gösteriyor. Gelecekteki bir Amerikan veya Avrupa yönetimi, tıpkı 2015 nükleer anlaşmasından sonra olduğu gibi, İran'ın "acil bir tehdit oluşturmadığına" karar verebilir, yaptırımları kaldırabilir, teşvikler sunabilir ve programın toparlanmasına izin verebilir. İşte asıl güvenlik açığı burada yatıyor. Diktatörlükler, açık toplumların dikkati ve siyasi iradesinden daha uzun süre ayakta kalabiliyorlarsa, savaş alanında kazanmak zorunda değiller Son olarak, daha geniş jeopolitik resme net bir gözle bakmamız gerekiyor. İran boşlukta hareket etmiyor. Hayatta kalma stratejisi (nükleer gecikme, asimetrik savaş, enerji kaynaklarının kesintiye uğraması) Pekin'in çıkarlarıyla doğrudan uyumludur. Dikkati dağılmış ve bölünmüş bir Batı, yüksek enerji fiyatları ve revizyonist devletlerin cesaretlendirilmiş ekseni, bunların hepsi Çin'in tek kurşun bile atmadan Amerikan liderliğini baltalama yönündeki uzun vadeli hedefine hizmet ediyor. İslam Cumhuriyeti'nin istikrarı kalıcı olarak bozan bir faktör haline gelmesine izin vermek sadece dar görüşlülük değildir; Bu, otoriter güçlerin liberal uluslararası düzene karşı aktif olarak koordine olduğu bir çağda stratejik ihmaldir Hiç kimse mevcut başkanın yanılmaz olduğunu veya her taktiksel kararın kusursuz olduğunu iddia etmemelidir. Ciddi politika tartışmaları sağlıklı ve gereklidir. Ancak dünyanın en tehlikeli nükleer eşik devletini nesnel ve önemli ölçüde zayıflatan bir kampanyanın aslında ABD ve müttefikleri için bir yenilgi olduğunu iddia etmek tartışmaya açık değil. Bu, entelektüellik kisvesine bürünmüş gerçekliğin inkarıdır Görev henüz tamamlanmadı. İran kalan yeteneklerini koruyor ve rejimin ideolojisi Batı'ya düşman olmaya devam ediyor. Ancak temel hedeflere zaten ulaşıldı. Şimdi soru, demokratik dünyanın bu kazanımları pekiştirmeye yetecek kadar iç bütünlüğe sahip olup olmadığı veya daha önce olduğu gibi en az direniş yolunu seçip bir kez daha düşmanlarımıza avantaj mı sağlayacağımızdır. Savaş alanındaki sonuç zaten yazılmıştır. Hâlâ kendimiz siyasi bir karara varmak zorundayız