Gezegen gerilimi tırmandırmanın eşiğinde - Preigerman Analytics

Hem Orta Doğu hem de Ukrayna savaşları, neredeyse kaçınılmaz olan bir durumda. Yatay tırmanışın riskleri özellikle tehlikeli. Yüzey araçları tarafından azaltılabilirler, ancak başarılı uygulamaları politikacıların iradesi ve cesareti gerektirir 28 Mart'ta Ortadoğu'daki savaş dört haftalık işareti aştı. Bir ay önce, 24 Şubat’ta, başka bir büyük ölçekli savaş - Rus-Ukraynalı bir - dört yıllık yıldönümünü işaretledi. Bugün olduğu gibi, her iki savaş da ev sahibiliğin neredeyse kaçınılmaz hale gelmesini sağlayan bir durumda. En azından dikey escalation, i.e. yoğunluk ve yıkıcılık arttı. Aynı zamanda, her iki çatışmanın yatay bir tırmanış olasılığı, savaşı yeni bölgelere ve ülkelere yayma riskini taşıyor, aynı zamanda büyüyor Orta Doğu Savaşı ABD ve İsrail'in İran'a karşı askeri kampanyasının Washington ve Tel Aviv'in başlangıçta beklediği senaryo olmadığı açıktır. Gerçek siyasi ve askeri hedefleri ne olursa olsun, onları Tahran'daki birleşik ABD-İsrail yumrukının şok edici gücünü açığa çıkarmak için hızla başarısız oldu. Sonuç olarak, kampanyanın kurucuları giderek daha karmaşık senaryolarla karşı karşıya kalıyor, ek güçleri ve ABD'yi daha büyük, daha uzun ve daha öngörülemeyen bir savaşa sürükler Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in genel savaş potansiyeline rağmen, İran savunma mozaik stratejisini ve çeşitli asimetrik savaş kabiliyetlerini kullanmaya devam ediyor. Bu açıkça görülüyor, örneğin, füze çatışmasının hız ve fiyat özellikleri. nispeten ucuz bir İran balistik füzesini engellemek için, Amerikalılar üç ila dört pahalı darbe füzesi kullanmak zorundalar. Ve bazı durumlarda yedi veya sekiz Aynı zamanda, bölgedeki ABD ordusu İran füze saldırılarına karşı korumak için birçok tesise sahiptir: kendi birliklerinden ve askeri tesislerden Pers Körfezi monarşilerindeki müttefiklerin kritik altyapısına kadar. Ve İran'ın kendisi günlük olarak oldukça büyük grevler yapabilme yeteneğini koruyor. ABD istihbaratı, sadece İran'ın füze stoklarının üçte biri yok olduğundan emin. Bu bağlamda, tarafların askeri ve ekonomik potansiyelleri arasındaki ilk eşitsizlik artık açık görünmüyor. Bu, füzelerin ve anti-missilelerin eleştirel tükenmesinin Amerikan siyasi çevrelerinde ve medyadaki en üst hale gelmesi şaşırtıcı değil Buna ek olarak, Amerikalılar bunun ya da değil, Tahran, ana geo-ekonomik argümanını kullanmayı tereddüt etmedi - Hormuz'ın Strait aracılığıyla trafik sınırlama yeteneği. Bütün filosunu kaybettiğinde bile bunu yapabilir. Sonuç olarak, dünyanın çoğu hemen ceplerinde yeni bir Orta Doğu savaşının sonuçlarını hissetti. Özellikle, enerji fiyatlarında keskin bir artış sayesinde, Amerikan toplumunun kendisi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilgili kaynakların rezervlerine rağmen onları hissetti. Ve ABD yetkilileri Hormuz’un tüm dünyanın büyüyen siyasi talebi ile kendi kendini yaratabilecek bir küresel durgunluk önlemek için daha fazla duygu duyuyorlar Orta Doğu'da konuşabilen mevcut ABD filosu, Hormuz sorununu hızla ve nispeten acısız bir şekilde çözmek için yeterli değildir. Gemilerin strait aracılığıyla serbest geçişini sağlamak için uluslararası bir koalisyon da başarısız oldu. Bu nedenle alternatif seçeneklere bakmamız gerekiyor Açıkçası, Donald Trump yönetimi için ideal alternatif, mümkün olduğunca kısa sürede ev sahibiliğin aktif aşamasını sona erdirmek ve İran ile siyasi anlaşmalar ile konuyu kapatmak olacaktır. Bu nedenle savaşın etrafındaki giderek görünür diplomatik aktivite, Amerikan başkanının birçok ifadesi tarafından da yargılanabilir, örneğin Pakistan Dışişleri Bakanından gelen bilgilere göre 26 Mart'ta, İran ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki müzakere sürecinin dolaylı bir formatta olduğunu, Pakistan temsilcilerinin mesajların iletilmesini sağladığını söyledi. Bu diplomatik çabalar Türkiye ve Mısır tarafından da destekleniyor Ancak, tarafların bu iletişimde anlamlı karşılıklı uzlaşmalar yapmaya hazır olduklarını anlamak zordur, bu diyalogu ileriye taşımak için gereklidir. Henüz değil hazır. Amerikalılar, kendi kabullerine göre, İranlılar çatışmayı sonlandırmak için 15 nokta planı verdiler. Ancak Tahran, planı gerçekçi olmayan enimalist olarak reddetti ve Washington'a kabul edilemez bir maximalist planla yanıt verdi Çoğu müzakere bu şekilde başlar: karşı taraf en düşük talep pozisyonlarını ilan eder. Ancak o zaman bazı uzlaşma modeline karşı karşılıklı bir hareket olmalıdır, ki bu genellikle siyasi iradeden veya daha büyük bir askeri çatışma eğiliminden daha büyük bir artış olacaktır. Mevcut Orta Doğu senaryolarında, her şey daha fazla escalasyonun devam ettiğini gösteriyor. Her iki taraf da tırmanma yeteneğine sahiptir Amerika Birleşik Devletleri için tehlikeleri yükseltmenin en muhtemel yolu, İran'a karşı hava saldırılarının yıkıcılığını ve uzun vadeli duyarlılığı artırmaktır. Örneğin, güç nesli ve dağıtım altyapısı. Ve ayrıca bir zemin işgal başlatmak için. Henüz büyük ölçekli bir zemin operasyonu yoktur. Daha sonra beklenmeyen, olağanüstü organizasyon, insan, malzeme ve belki de en önemlisi siyasi kaynakları gerektirecektir. Ancak, her geçen gün sınırlı bir amfibi bir kontingentin iniş daha gerçekçi görünüyor İran, onun parçası için, ayrıca daha askeri escalasyon için seçeneklere sahiptir. Her şeyden önce, tırmanabilecek Gulf'da birçok potansiyel hedefi var. Dahası, Tahran, İsrail nükleer tesislerine füze saldırılarını yönetmediğini açıkça belirtti. Yaklaşık bir hafta önce, İran füzeleri ülkenin güneyinde Dimona şehrine uçtu, nükleer savaş sonrası depolama tesislerinin bulunduğu yer. Uzmanlara göre, İran bu nesneleri vurmanın teknik yeteneği var ve mesele sadece uygun siyasi karar için. Sonunda kabul edilecek olasılığı her yeni savaş günü ile artmaktadır Rus-Ukrayna savaşı da başka bir escalasyonun eşiğindedir. Washington'un geçen yıl müzakere masasına Moskova ve Kiev'i getirmek için aktif diplomatik çabaları anlaşılabilir bir şekilde askıya alındı. İstenen sonucu vermediler, çünkü tartışılan uzlaşma modeli henüz tarafların başlangıçtaki temel çelişkileri çözmesine izin verecek bir yörüngede çatışmaya getirmedi. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, etkili arabuluculuğa devam etmek için gerekli insan ve zaman kaynaklarına sahip değildir. Ve Ortadoğu savaşının seyri doğrudan veya dolaylı olarak Rusya, Ukrayna ve diğer aktörlerin hesaplarını etkileyen birçok jeopolitik girdiyi değiştirir Burada da, bir escalation en muhtemel senaryo gibi görünüyor. Bazı elementleri zaten karşılıklı füze ve drone grevlerinin büyüyen dalgalarında görünür. Orta Doğu’daki durumun aksine, ev sahibiliğin coğrafi genişlemesi özellikle tehlikeli görünüyor Sadece son günlerde birkaç drone (bu ortaya çıktıkça, Ukrayna) Litvanya, Letonya, Estonya ve Finlandiya topraklarında düştü. Ayrıca, çatışmanın çevresi boyunca gerginlikler büyüyor. Örneğin, denizdeki olayların riskleri, Avrupa devletlerinin Rusya’nın sözde “kırık filosu”nu avladığı yerde artıyor. Dinamikleri tırmanma eğilimi de NATO'nun doğu flankının militarizasyonunun trendleri tarafından sürdürülmektedir Baltık devletleri ve Finlandiya, son günlerde hava sahasını ihlal eden UAV'ların, ülkelerinde daha fazla escalasyondan kaçınmak için doğal arzularını işaret ettiğini hızla kabul etti. Bununla birlikte, Rusya ve Avrupa NATO ülkeleri arasındaki askeri-politik gerginlikler zaten bu kadar aşırılığa ulaştı ki, kenarlarda kalma arzusu yeterli olmayabilir. Mevcut arka plana karşı, bir “eşit”, tarihte birden fazla kez olduğu gibi, büyük bir bölgesel yangın Ne yapılabilir ve yapılmalıdır? Her iki savaşın olası çöküşünün sonuçları sadece tahmin edilebilir. Ne acil partiler çatışmaya, ne de daha sonra kontrol edilemeyen bir escalasyonun sonuçlarını deneyimleyecekler, herhangi bir makul doğrulukla hesaplayabilirler. Bu, tüm uluslararası topluluğun karşı karşıya kaldığı başlıca tehlikedir. Özellikle Ukrayna ve Orta Doğu savaşlarının giderek artan iç içe mantıklarını verdi Bu dünyanın değil kendisini şu anda birçok analist ve yorumcunun tartıştığı Üçüncü Dünya Savaşı'na olası bir kaymanın eşiğinde buluyor Ukraynalı siyaset bilimci Nikolai Kapitonenko'nun haklı olarak belirttiği gibi, günümüzün iki ana savaş alanının iç içe geçmiş mantık ve dinamiklerine Üçüncü Dünya Savaşı adını vermek için henüz bir neden yok. En azından “dünya savaşı” terimine tüm tarihsel titizlikle yaklaşırsak. Ancak hem Ukrayna hem de İran savaşlarını sistemik olarak nitelendirmek için gerekçeler var. Ve genel olarak iç içe geçmede - daha da fazlası. Dünya düzeninin geleceği büyük ölçüde bunların sonuçlarına bağlı olacaktır Ancak bu (ve muhtemelen diğer) savaşların ardından dünya sisteminin gelecekte oluşacak dengelerinin netleşmesi an meselesidir. Muhtemelen oldukça uzun bir süre. Ve artık gezegendeki en güçlü güçler bile bir takım tek heceli eylemlerle bir sonraki sistemin nasıl şekilleneceğini etkileyemiyor. Her şey çok sayıda karmaşık ve henüz öngörülemeyen olay ve süreçlerin sonucunda belirlenecektir. Sadece zaman gösterecek Ancak ilgilenen devletler İran ve Ukrayna savaşlarının tırmanma ihtimalini etkileyebilir. Özellikle yeni ülkelerin topraklarında yatay yükseliş olasılığı konusunda. Artan riskleri sınırlamak için gerekli eylemler dizisi açık ve yüzeyde yatıyor: siyasi ve askeri diyalog, güven ve güvenlik önlemleri, artan askeri şeffaflık. Bu araç seti iyi geliştirilmiş, kurumsallaştırılmış ve uzun süredir devam eden ikili ve çok taraflı anlaşmalarda detaylandırılmıştır. Ancak sorun bunu kullanacak siyasi iradedir. Mevcut koşullarda ağırlığınca altın değerinde olan siyasi cesarette bile